Drago Vidaković, svjedok protiv Sanadera, i sam je pod istragom
Vidaković je navodno vidio primopredaju između Sanadera i Kulterera, a sumnjiče ga za štetu od gotovo 20 milijuna kuna na račun tvrtke kojom je upravljao.
Komentari 8
@Samoparminuta kao prvo zao mi je da su ti zbrisali post, kao drugo i bolje da su ti zbrisali jer si napisao hrpu gluposti
Baš me zanima je li njemu netko ponudio \"oprost\" za svjedočenje!!!
Drago Vidaković, svjedok protiv Sanadera, i sam je pod istragom , Drugih iu nema Baršić Mravak sve kriminalci koji postaju krunski svjedoci oprost - 10 godina njima ako \"priznaju potrebnu istinu\" da su svi sve krali i samo da bi sve Ivi dali ....
Ma nije smranader krao, ja sam, a sad imamo i istu imovinu.
DORH je jako traljav,nisu ništa radili ovih godina,sad dobiju nešto za radit i normalno da ne znaju! Ovo je sve iscenirani igrokaz, jednostavno nema volje da se ovo raščisti. Postaviš nesposobnu osobu za tužitelja i sam si riješio pola slučaja!
Njegovo svjedočenje moglo bi biti ključno za daljnji tijek suđenja jer Vidaković tvrdi da je vidio susret Wolfganga Kulterera i Ive Sanadera na jednom parkiralištu u Klagenfurtu i kako je na tom sastanku bilo i nekakve primopredaje. ********* Ako ovakovako nešto može biti ključni dokaz, onda se postavlja nekoliko pitanja. Tko su ti državni odvjetnici u USKOK-u? Kada su, kako i gdje diplomirali (i jesu li)? Nisu li i njihove istrage NEKAKVE sa NEKLAKVIM, odnosni nikakvim dokazima? Treba li ovakav USKOK (kadrovski) ukinuti, raspustiti ili rastjerati? Imaju li ijedan ozbiljan dokaz u \"slučaju Sanader\" ili su im svi ovakvi, kao i onakvi snimljeni u Marcelinu? Je li dokaze USKOK temelji na činjenicama i istinama ili osobnim uvjerenjima neobrazovanih, polupismenih diletanata od državnih odvjetnika? etc.
Još jedan dokaz o \'\'nesposobnosti\'\' tužilaštva da stvori na bazi dokaza optužnicu koja \'\'drži vodu\'\'. Kaj treba napraviti pitajte Nobila da vas naučiti kak se treba nagoditi s lopovom. Lik to radi godinama i to super uspješno, vidimo svaki dan.Dakle, htel sam reći da je jadan USKOK i Tužilaštvo koje koristi čovjeka iste \'\'krvne grupe\'\' da bi optužilo drugoga. Stiće se dojam oprostite mi na slobodi mišljenja da je ovdje bitno samo nekoga optužiti i osuditi. Sanader jeste odvratna lopina, ali zar naši istražitelji i tužilaštvo nisu sposobni istražiti i napisati optužnicu koju niko nebu mogel pobiti? Boljkovac je dokaz da ne, bogme i slučaj Sanader na putu, Polančec časna sestra, kaj je s Podravkašima, Horvat iz FIME/ u njoj Gazić Kradimir ima pozamašni udjel /...more se nabrajati tri dana. Ak niste sposobni, bolje da ne dižete optužnice, bar se nebute sramotili...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
ovo je zasigurno još jedan primjer komunističke demagogije. U Hrvatskoj se nije kralo! Mi se raspadamo zbog prevelikog bogatstva! Ma treba ih sve ko onu Timošenko: u zatvor i moraš vratiti svih 180 milijuna štete. Nećeš? Ma hoćeš...