Dobila 164.000 kuna jer su joj u kafiću poslužili deterdžent
Kobni događaj zbio se u kolovozu 2010. kada je Iva Nerina Sibila u lokal došla s prijateljicom i kćeri te naručila kavu i mineralnu vodu
Komentari 43
Apsurdistan. Osim toga bi VL trebao pojasniti, koje veze ima Iva odnosno njena slika sa vjencanja sa tim?
dakle, konobarica je kazneno osudjena zbog djela, ali sud je procjenio da ne mora financijski sudjelovati u isplacivanju stete jer je detergent posluzila nenamjerno... kako je onda uopce kazneno osudjena? ovakvu presudu ne bi donio niti srednjoskolac prosjecne inteligencije. kakve mi to suce imamo?
Čitam komentare i čudim se, pa zar svi mislite da je Majoli kažnjen zato jer je vlasnik poslovnog prostora !? Očigledno je da je on vlasnik lokala. Možda bi bilo dobro da novinar to napiše malo jasnije.
"nepravomoćno je dosudio odštetu od 164.000 kuna." sve se bojim dace, lova i stvarno sjesti na racun. mozda u iducih deset godina i to umanjeno barem za 70%. Tek toliko o sporovima u HR. i sudstvu!
novinar nije istražio tko je vlasnik lokala, nadalje, konobaricu treba kazniti jer gostima daje boce s poda što je vrlo nehigijenski a nije ni provjerila što je u boci
Kakve veze ima slika Ive Majoli u vjenčanici s galopirajućom trčkalicom koju je dobila umjetnica nakon gutljaja detergenta?
I gospon Glavas se tako zabunio u zadnjem ratu pa je dao pit svojim zatocenima kiselinu iz akumulatora. Pa je cak zavrsio u zatvoru. Ovaj gospon Majoli mora samo platit kunice....
a po čemu je kriv netko tko je samo iznajmio prostor?? Po toj ideji je kriv i onaj tko je napravio zgradu! Besmisleno! Jedini odgovoran može biti vlasnik obrta zbog loše odrađene organizacije posla, pa je zato greškom došlo do ovoga.
I neka je dobila, trebala je i više, žena će imati problema do kraja života....konobarica zaslužuje smrtnu kaznu, ako se mene pita....
Vecem djelu hrvatskog pucanstva serviraju se hercegovacka I ustasoidna govna na dnevnoj bazi zadnjih dvadeset pet godina, pa eto pucanstvo jos nije mrtvo... Mislim da se tu radi o genetici. Kod nekog jaca kod nekog slabija....
to je ta "linija odgovornosti", kada odgovaraju oni "na vrhu", a bez direktnog utjecaja. zato i tražimo ostavke političara i tada kad "vrh" nije sam po sebi kriv. slučaj je vrlo nezgodan, morala je tražiti višemilijunsku štetu, jer je moglo i drugačije završiti. i koja bu.dala će staviti deterđent u flašicu od mineralne? to je bila ona staklena koja se poslužuje uz kavu? čep je bio dobro nabijen, ili zamotan? baš bizaran slučaj, s dobrim ishodom, uprkos posljedicama po zdravlje.
Hrvatski zakoni? Citam komentare i cudim se kada komentatori pisu da vlasnik lokala nije odgovoran za zdravstveno ostecenje gostiju od strane konobara. Ali nitko nije komentirao kako su djed i baka odgovorni placati unukovo uzdrzavanje ako otac djeteta ne placaca alimentaciju. Pa nije djed napravio unuka.
Da se bave starim obiteljksim zanatom, takvo nesto se ne bi moglo desiti. Bakljave, kremsnite, ljimunada ili obicna voda....i nema nikakvih bocica, deterdjenata i slicno....
suludo, ovo samo znači da majoli nema žnjoru na sudu. mogu onda dosuditi i da bandić plati odštetu jer je bio gradonačelnik tada, pa sanader ili jadranka kosor. a zašto ne kazne inspektore koji idu u kontrole samo kad linićnić nekog želi oderati? kad bi sanitarni inspektori često obilazili lokale, nikom ne bi palo na pamet dizati bocu s prljavog poda i stavljati je u frižider. kakav bi bio higijenski nalaz? koliko su uzeli brisova s ruku konobara i koliko su ih kaznili zbog prljavih ruku? da inspekcije rade svoj posao, ovakvih nesreća bi bilo jako malo. kazniti inspektore!
Ovo je budalaština evo zašto. Mujo je vlasnik kafića. Fatima je zaposlena konobarica u tom kafiću. Mujo je loš šef i nedaje dobru plaću Fatimi i tjera je da radi prekovremeno bez plačanja. Fatima mu se želi osvetiti za maltretiranje i malu plaću. Jednog dana dođe Suada u kafić, naruči kafu i čašu Kiseljaka. Fatima Suadi servira kafu i u čašu ulije dec Čarlija. Suada popije Čarli, zapjeni se ispovraća i završi na hitnoj i poslije tuži Fatimu za trovanje. Sud presudi da Fatima nije kriva jer namjerno nije to naparavila jer nisu mogli dokazati kako je Čarli dospio u bocu Kiseljaka i oslobodi krivice Fatimu al osudi Muju da mora platiti 200.000 KM Suadi kao odštetu za pranje grla. Poslije Suada nagradi Fatimu sa 50.000 KM. Eto naše pravosuđe
mozda je ljubomora u pitanju pa joj namjerno dala carli za popit samo se nemoze nista dogodit sem povracanja i majmunova pjenica izlazi na usta
kakvi su ovo komentari ? pa normalno je da je sef najodgovorniji za sve sto se desava u njegovu lokalu ,a onda onaj tko je nesto prouzrocio.Znaci u tom lokalu nije bilo osnovne brige.Odakle moze deterdzent i druga sredstva za ciscenje biti u blizini pica .Zar za to ne postoji posebna prostorija gdje stoje takve stvari.Trebalo je odmah povati inspekciju rada.Nadam se da gospoda Sibila nema nekih vecih posljedica. Kazna je premala.
Eeee, da je poslužila akumulatorsku kiselinu bila bi nagrađena od jedne poznate nam stranke:))
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Da vlasnik poslovnog prostora treba platiti odštetu zbog onoga što se događalo kod najmoprimca je totalna glupost. Zamislite iznajmite stan, muž i žena se potuku a vi im morate platit odštetu ))) toga ima samo u balkanskom pravosuđu ha ha