Dijagnozu moraju navesti za oružje, ne i za vozačku

Osobno sam prijavljen zbog liječenja koje je završilo 2010. g. Bio na pregledu i dobio "ograničenje" na 10 godina. Liječnici su vjerojatno iz straha ili možda nekih drugih razloga poslali na preglede sve. Glupo mi je da sam sve to morao sam platiti iako sam dobio produženje koje je zakonski najveći mogući period. Po novom zakonu svi moraju ići na pregled nakon 10 g.

... u kanadi samo ministar prometa suspendira vozačke dozvole bolesnim vozačima .... u uk i francuskoj liječnik obiteljski najprije vozača upozori na samanjene vozačke sposobnosti, potom ga ozbiljno upozori, iza toga prijavljuje ga rođacima/obitelji, zatim ga upućuje da se sam javi (u uk, npr., agenciji za vozače i vozila) tijelu koje će mu u postupku nadzora suspendirati vozačku, tek u krajnjem slučaju liječnik, u posebnom postupku zaštite pacijentovih prava i čuvanja liječničke tajne, vozača prijavljuje agenciji ... u francuskoj, dodatno, obiteljski liječnik dužan je vozača uputiti drugom obiteljskom liječniku na pregled i ocjenu sposobnosti ... "hrvatska, nasljedno, mora biti jedinstvena", posebice u pitanjima cestovnog prometa .... fino: baš kao što je i hrvatska fina raritet ...

Da prevedem na zakon brojki - ukoliko bi uveli rigorozne zdr. kriterije i za vozačku, onda bi se dramatično smanjio broj vozača, a koji su znano velike "krave muzare" u proračunskom pogledu. Ne brine njih sigurnost na cestama nego kako se proračun puni, a ovo je idealno - skoro sve prolazi (čitaj, ljudi veselo tankiraju i plaćaju niz financ. obveza koje sa sobom donosi posjedovanje auta), no kad se nešto desi - e onda je krivnja na liječniku obiteljske medicine. Ima MUP svoje med. centre i bilo bi više nego fair da oni sustavno preuzmu preglede za vozačke i oružne listove, ali to nije njihov cilj jer je lakše optužiti nekog tamo liječnika u provinciji da je napravio propust.