Deseci tisuća turista ljeti prolaze uz ploču s imenom ratnoga zločinca

Samo bi htio navesti ovdje za nasu djecu ako citaju da to sto su nazvali tita marsal itd.. je za mazanje ociju budalama i da je to bio jedan prostak i sto bi zagrebcani rekli seljacina i to ne seljak ko ja neg seljacina!

Sigurno prolazi puno turista pored te malene pločice. Samo večina njih nije opterečena prošlošču. Ne da oni nisu imali sličnu prošlost (npr. Njemci, Talijani, Austrijanci...) nego se oni prošlošču ne bave jer nisu primitivni ko mi. Pogledajmo samo što su oni u prvih petnaest godina od rata napravili. Puno više nego mi. Nisu se bavili prošlošču več su gledali u budučnost . Mislim da o tome nema dvojbe čiji put je bolji....

PAVELIC nije samo Hrvatsko prezime.Pavelica ima iu Sloveniji,Austriji,Slovckoj,Poljskoj,Ukrajini,Ceskoj,Ruskoj Federaciji,USA,Latin America Germany.ITD!

Punkufer je napisao \"Dijelove Dalmacije je Italija PRISVOJILA i tu Hrvati nisu mogli ništa, a koliko god je to peklo Pavelića i Ustase ništa tu nisu mogli.\" A kako je Tito mogao podići ustanak protiv talijanskog okupatora u Dalmaciji, Primorju i Istri?

Kad ti partizan probusi lubanju onda je to u redu a ako to ucine ustasa to nevalja?Hm?

Zvonimire, misliš da nema razlike između zločina u Vukovaru i zločina u Oluji?

Ajmo reci vako ....jel stvarno mislis da su partizani oslobodili Hrvatsku?

Punkufer, ako Pavelićeve zločine nad Srbima objašnjavaš velikosrpskom politikom prije rata, kako objašnjavaš njegove pogrome Židova i Roma? Je li onih 20.000 djece koje je Pavelić dao pobiti u Jasenovcu bilo krivo za velikosrpsku politiku? Da nije Pavelić ipak bioo samo Hitlerov klon? Nije li on ipak bio samo hrvatska varijanta Slobodana Miloševića?

Re: profesor - rasni zakoni su u NDH doneseni pod njemačkim pritiskom isto kao i u svim zemljama kojima su vladali Nijemci - i u Srbiji (!) i u Francuskoj i u Norveškoj i u Mađarskoj i u Nizozemskoj itd.. Provođeni su s više ili manje revnosti u svima. Najveći neprijatelji nezavisnosti Hrvata su i tada i danas bili Srbi te su protiv nove hrvatske države ustali odmah po proglašenju - i 1941. i 1991. Četnička Dinarska divizija Popa Đujića je osnovana u lipnju 1941. pod talijanskom zaštitom u blizini Knina. Odmah počinju s pokoljima Hrvata iako se prezentiraju nekakvim antifašisitma i borcima protiv Nijemaca. Ustaški pokret Srbe definira najvećim protivnicima od samog osnutka i to nije nikakve tajna - pročitaj njihov Program. Imaš na na Internetu. Židovi za Ustaše nisu bili nikakav problem, a poznato je da ih je bilo i u Stranci prava i vojsci NDH. Oni su proganjani jer su na tome inzistirali i jer su to tražili i/ili provodili Nijemci. Ove podatke o Jasenovcu su izfantazirali Srbi i komunisti zbog svojih političkih ciljeva (prešućujući da je radio do 1948. godine!). Neki dan ti je izašla knjiga u kojoj se navodi da je 1943. tamo zatečeno 800 Židova, a da su najveća skupina u logoru (!) Uporno se promiče teza o kako su svi koji su završili u logoru \"nevine žrtve\", a to nije istina. Tamo su zatvarani svi mogući kriminalci, četnici i drugi kršitelji zakona. Na on-line popisu žrtava Jasenovca se između ostalih nalazi i četnički vojvoda Pavle Đurišić. On i veća grupa četnika su zarobljeni nakon Bitke kod Lijevča polja te otpremljeni u logor. Osim njega na popisu su i tada zarobljeni i likvidirani: četnički pukovnici Zaharije Ostojić, Mirko Lalatović, Luka Baletić te četnički majori Petar Baćović, Miloš Dujović (komandant \"Letećeg odeljenja\" od 95 četnika), četnički kapetan Petar Drašković, Andrija Drašković (komandant jurišnog četničkog odreda) te četnički kapetan Gajo Radović. Sve nevinašce do nevinašca. Provjeri slobodno. Podaci o tome tko su oni su također dostupni na Internetu.

Polako \"profo\" ja treba malo da promislim ja nisam profesor.

OK ako su ovi dole \"okupirali Hrvatsku\"onda su isto ucinili i srbi.Nema razlike,osim sto su nekulturniji od dole navedeni i takav union je vise ubitacan za Hrvate nego bilo koji drugi.

Profesorzag, a kako ti objašnjavaš, na primjer, dječji logor Petriček i recimo Gakovo?

\"Deseci tisuća turista ljeti prolaze uz ploču s imenom ratnoga zločinca\" Glupljega naslova nisam davno pročitao. Stotine puta tuda prolazim i na žalost još nisam primijetio tu ploču jer bih tražio ispravku. Prvo polje na grbu mora biti bijele bojee ako se već nalazi uz Pavelićevo ime. Ako nekima smeta Ante Pavelić isto tako mnogima smetaju ploče i spomenici zločinca Josipa Broza Tita.Neču dalje trubiti kako je njegov režim osuđen i kako se Tito nalazi na 9.mjestu svjetske liste zločinaca.

Zvonimire, ovo što si napisao je djelomično točno. Zaista, Hrvati nisu imali mogućnost da se izjasne da li žele živjeti u Jugoslaviji sve do 1991. godine. Da jesu, gotovo je sigurno da bi se izjasnili za samostalnu državu. Međutim stvarii nisu crno-bijele. Koliko god Kraljevina Jugoslavija bila velikosrpska tvorevina ona je ipak povremeno dopuštala poludemokratske izbore. Nasuprot tome, NDH je bila klasična fašistička diktatura. A što se tiče Komunističke Jugoslavije nema sumnje da je bila diktatura i da je počela egzistirati na osnovi strašnog zločina – pokolja na Bleiburgu. Međutim, ta je tvorevina učinila i neke korisne stvari. Prvo, priključila je Hrvatskoj Istru, Rijeku, Dalmaciju s otocima (koje je Pavelić dao Talijanima), Međimurje i Baranju. Drugo, zbacila je s vlasti kralja i uvela republikansko uređenje. Treće, Hrvatska je postala republika i, na papiru, pravo na samoopredjeljenje, što je bila klica kasnije samostalnosti. Treće, za vrijeme Tita Hrvatska je imala najbrži ekonomski rast u cjelokupnoj svojoj povijesti. Ukratko, u pravu si, Hrvati su 1945. vjerojatno željeli samostalnu državu, a dobili su Jugoslaviju. Međutim, priča je puno složenija od one koju bi željeli prodati hrvatski ultradesničari.

profesorzag Stvari su se dosta promjenile sada.Ipak ovo svetkovanje partizana je pogresno.Treba makniti ta imena partizana sa trgova i ulica a mada je Pavelic prije svega bio Hrvarski revolucionarac i ponavljam Hrvatski.Nije on volio Hitlera i Musolinija al takva susu biola vremena i nije on dao dalmaciju nikomeVise ustaski ljubimaca je danas u dalmaciji mozda vise neg u Hercegovini jer znaju da on nebi dao pedlja al eto tako je bilo.I tako uvjek puca se taj metak o \"davanju\" Dalmacije Italiji al dao bi im Pavelic Curac al eto.A da ustase nisu grijesile to nekazem al ja tada nisam zivio pa je tesko reci kako bi se ponio?

Re: profesor - još nešto: Što se tiče demokratičnosti Stare Jugoslavije - to nema veze s istinom. Sjeti se samo atentata na Hrvate USRED SKUPŠTINE što je jedinstven slučaj u svijetu. Podsjeti se i svih onih žrtava - Prosinačkih, Sibinjskih,, Senjskih itd. NDH je bila država U RATU. Niti jedna država, demokratska, diktatura ili što god, ne provodi izore u ratu. Reći da je Kraljevina Jugoslavija bila demokratskija od NDH na osnovu toga što je ova prva odžala nekakve izbore je neozbiljno.

Najveći neprijatelji nezavisnosti Hrvata su i tada i danas bili Srbi A olicili su se u KOMUNISTIMA (PARTIZANIMA)i CETNICIMA. i glupim HRVATIMA(ja neznam kolko puta cu ovo natisati ...bole me ova dva prsta......A kad kazem da neznam kako bi sese ponio nekazem da nebi bio u ustasam nego doslovno kako bi se ponio?.

RE:09.02.2010. u 12:32h DZvonimir@KNIN je napisao/la:Najveći neprijatelji nezavisnosti Hrvata su i tada i danas bili Srbi Mene je više strah Hrvata koji razmišljaju tako poput Srba negoli samih Srba.

Jedna stvar je smijesna ...kad se kaze da je NHD bila ditaktura a SFRJ?????????

Svo zlo je u Hrvatsku dolazilo isključivo sa istoka !! Stoljećima !! Bez tog zla Hrvata bi bilo danas preko 50 milijuna !! Ako ne i više !! A država Hrvatska bi bila velika kao u vrijeme Kralja Tomislava !! u vrijeme Kralja Tomislava !!