Daruvarska škola mora vratiti europski novac, čak 160.000 eura

po obicaju .. tko nema u glavi (bolje mu je da) ima u novcaniku

certifikat montažera solarnih panela.,,,,,,,,,,,,, . pa bolje je bilo kad smo govorili hrvatsko-srpski sve si kužil,a sad ????

...dobar uzor ucenicima, odn. skola sa svojim rimjerom pokazuje ucenicima kako se u EU nesmije postupati muljazama (inace u jugokomunisticko indoktiniranim Balknanu obicajnom praksom).Loosersko muljatorsko ponasanje.

Lijenost, neobrazovanost, bahatost, samopromocija svog djelovanja da bi izgledali dobro pred ženom i prijateljima, dovodi do toga. U uređenim društvima je to jednostavno. Evo ti lova za projetk. Obaveza ti je da podnosiš nam prolazne izvještaje na papiru i mi ti potpuno vjerujemo. Isto tako obaveza nam je da te u jednom trenutku fizički posjetimo i pogledamo u stvarnosti kako izgledaju ti rezultati koje si nam tako ljubazno prezentirao na papiru. Ako se to dvoje ne poklapa iz potpunog vjerovanja prelazimo u potpuno nevjerovanje. lijepo vrati pare kako u ugovoru točno piše, a za sigurnost vraćanja brinu se međudržavni ugovori, koji su takve naravi da lokalnoj banci ne pada na pamet stati se na tvoju stranu. To je sve uredu i normalno, osim u našoj državi. Nikako da se riješimo svoje bahatosti i neobrazovanosti koja u konačnici dolazi na naplatu učenicima te škole.

Ovi daruvarci valjda mislili da je EU ex Yugoslavija i da ih za dobiven novac više nitko i nikada neće pitati.Malo su se ZAJE...jer Europa ne dijeli novac za lijepe oči no naši političari takav dojam žele stvoriti te takvuu sugestiju šire u javnosti.

- vrati koko što si pozobala

Uputio bih sve koji traže takav novac da se informiraju i saznat će da nije ova škola jedini primjer vraćanja novca iz EU fondova, ima ih još. Ekipa misli dobili smo lovi pa se možemo zaje..... Pa evo ekipa sad se zaje.. koliko hoćete kad Vam je do toga.

Pa jasno da su tražili izvješća, nije to kao kad našim poljoprivrednicima daš poticaje za posao, pa oni idući dan kupe traktor i vozaju se po selu obilazeći birtije. EU daje novac redovito, financira brdo projekata, ali oni očekuju da se taj novac troši za ono što je namijenjen i tu nema baš nikakvih odstupanja, to je jasno ispravan način u odnosu na ovo što se ovdje događa.

Michael Palijan - autor ovog clanka - kaze na kraju kako je zanimljivo da je packa iz agencije dosla kad je drzavna blagajna prazna !!! Pa to nisu nasi novci to su novci od EU i njima se mora vratiti. Shvaca li to Palijan?

Slučajno znam nešto o projektima EU Svako projekt ima ugovorno tijelo sa Hrvatske strane koje kontrolira projekt Za svaki projekt škola je dužna 1. poslati sve račune 2. svi novci moraju biti namjenski potrošeni 3. svaki račun mora biti skenirann 4. Za svaki račun treba priložiti i potvrdu o uplati 5. Svaki cilj je jasno definiran i mora se ispuniti 6. svaka reklama se mora snimiti poslati radio tv emisija i sve ostalo Ugovaratelj zahtjeva 1. svaka 3 mjeseca izvješće 2. Dolazi u reviziju 3. narativni i financijsko završno izvješće Nakon toga nalaže što treba popraviti dodati , dodatno scanirati, priložiti... u reviziji ocjenjuje što je i kako napravljeno, nakon toga SPEKTAKL Na portalu pročitaš da moraš vratiti 160000 eura.

A za to niti ravnateljica niti itko od njenih suradnika na projektu nije smio dobiti ni kunu veću plaću, nitko nije imao ni godišnji odmor, a svi su imali preko 40 % više obveza. Nagovaraju te da se kandidiraš da slabo privlačimo EU novce da smo nikakvi i još omalovažavaju ako ih ne dobiješ a netko tamo je dobio.. Do tada te nitko nije upozorio na nepravilnosti ako su postojale nitko nije dao negativno izvješće na kvartalni nitko nije dao negativno mišljenje na završno izvješće nitko u reviziji nije napisao da neki cilj nije ostvaren Naravno da će se ta i sve ostale škole nakon ovog prijavljivati na slične natječaje Ravnateljici i svima koji su pisali projekt, županiji, školskom vijeću čestitam što su u Daruvar svojim entuzijazmom dovukli te novce. Naravno da su vas odmah svi optužili pa to je normalno, ali zato će nakon tužbe doći više novaca na račun.

Tko je kriv za ovo, SUSTAV edukacija, praćenje , izvještavanje, sporo sporo sporo Osobe koje prate projekt imaju 30 projekata koje prate a imaju preko 3000 kn čak do 4000 kn užasno mnogo, vode projekte oko 5 000 000 euraeura a u 12 mjeseci zarade 7 000 eura i čir na želudcu. Čim nešto nauče naravno odu, a na njihovo mjesto dođe novi „učenik“ za još manju plaću pripravnika, i tako dan za danom. Da je sustav dobar a voditelj projekta u ovom slučaju ravnateljica veća faca i od Al Caponea nakon 20 dana bi je frknuli, i šteta bi bila 1000 eura. OVAKO sami sebe oblajavamo, sami sebe diskreditiramo, mlade ljude tjeramo iz ministarstava, ljude koji nešto hoće raditi za dobrobit svih OPTUŽIMO i tako dan za danom Pozdrav svima, posebno ravnateljici i svim ljudima koji na bilo koji način rade sa projektima. A ministru koji će sve to morati razriješiti da ove ljude plati bolje, da nas koji apliciramo bolje prati i više educira, a ovoga koji je ovo sve neprovjereno odah odlučio da treba sve novce vratiti i ovome koji je sve poslao novinarima da dodjeli po jedan projekt da ga sami provedu. POZDRAV

opširno sam ovo napisala, krenite čitati od kraja, nije stalo u jedan komentar

1. Loše napisan članak, senzacionalistički obojan. Novinar očigledno nema pojma o EU projektima ali dobro zvuči pisati o tome. Dobro je popljuvati državne institucije, koje u ovom slučaju čini se rade svoj posao. 2. Ovo nije ništa čudno i bit će toga još više, a posebno s ulaskom u EU i tim silnim milijardama koje nam naši političari obećaju. To se dešava i u drugim EU zemljama, mnogo uređenijim od nas. Primjer: u programskom razdoblju ESF-a do 1999. zbog lošeg upravljanja EU projektima od strane njhovih škola Nizozemska je morala vratiti 500.000.000 €!!!! 3. U članku, iako loše pisanom, ima par činjenica koje jasno pokazuju da je škola u Daruvaru počinila pogreške u provedbi projekta financiranim sredstvima EU i zbog toga joj se uzima novac.

4. Novac ne ide u RH proračun nego se vraća EU. To bi novinar trebao provjeriti prije pisanja članka. 5. Ovo samo služi kao opomena svima koji koriste ili žele koristiti EU projekte: DA može se dobiti novac od EU, DA mora se poštivati pravila, NE ne mogu se novci trošiti kako nam padne na pamet, DA postoji kontrola, DA moguće da će netko tražiti novac natrag ako se ne drži pravila, DA kontrola i revizija može doći čak 7 godina poslije završetka projekta, DA dobro i korisno je tražiti i koristiti EU novce ako to radiš kako valja. 6. Ovo je kontrola od strane RH Agencije, ali u takvu kontrolu dolaze i EU institcije i revizori, a tek kod njih nema muljanja. 7. Zašto pozornost naših senzacionalističkih, negativističkih i crnilom obojanih medija privuče ovakva priča, a ne pišu o STOTINAMA drugih pozitivnih primjera gdje novac dobiven i korisno i ispravno utrošen!?!?!? To valjda ne prodaje novine, a ovakvi loši članci, da....

nb1979 - potpuno se slažem s tobom. Poljska je iskoristila 15 mlrd EUR pametno, nije ih ulovila recesija. Zahvalni su EU jer kažu, uvijek se od nas poljaka uzimalo, a sada nam je netko i nešto dao. Ova škola nije prva ustanova koja mora vratit novac. Ne može se uzeti za novac za nešto, pa ga potrošit za svašta. To je novac od EU, za opće dobro EU.