Danci u školama uče o seksu od 1970., a nas još uvijek muči – kako

nek se prosecu ti strucnjaci malo vikendom po parkicima, vidjet ce da su klinci odavno svladali seksualnost :D

Čime li se taj jovanović bavi u situaciji kad su obećali jačati privredu i ostale probleme nagomilane u zemlji - to nije normalno!!

Nemos vjerovati da je sada sex u skoli vazniji os svi drugi problema ajmeeeeeeee narode pa zar djeca danas neznaju vise od nas o sexu,,,ise od nas o sexu,,,

da li zato Danci ne mrze homoseksualce, a Hrvati da, jer su prvi obrazovani o seksualnim različitostima, a drugi ne ili je ipak stvar u mentalitetu i općoj zatucanosti???!!! Vidjet ćemo za jedno 20 godina.

Bez obzira na aktiviste iz kominterne zadužene za \"korekciju javnog mnijenja\" i lupanje minusa odnos nove kumrovečke vlade spram realnih problema je - \"ispod svake kritike\"!!

. Švedska – Seksualna edukacija 1956 // a1945 su izbacili vjeronauk jer nauka nije isla zajedno !

Spolni odgoj treba biti dio općeg zdravstvenog, nametanje \"tolerancije\" klincima ionako će biti kontraproduktivno baš kao i sve što se nameće. Tolerancija prema spolnim manjinama je dio općeg sazrijevanja društva, a ne lekcija u školi.

\"naknadna je evaluacija pokazala da ni jedan od njih nije prihvatljiv. \" Za Hrvatsku je jedino prihvatljiv seksualni program katoličke crkve, koja ima dovoljno stručnog kadra, svećenika, koji su se u praksi već dokazali inicijalnim uvođenjem djece u seksualna iskustva.. Svakako ne bi trebalo podcijeniti njihovo bogato iskustvo u radu s djecom. Vjeronaukom neka se bavi prosvjeta, (zar bi se crkva i u to trebala petljati), a prve korake mladeži u svijet seksa prepustimo vodstvu časnim ocima. Vjerujem da bi savjesno prionuli tom teškom i odgovornom zadatku.

\"sažetak stručnog mišljenja koje je izradila prof. dr. sc. Dubravka Hrabar, predstojnica katedre za obiteljsko pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu: \"Glede očitovanja pravobraniteljice za djecu od 26. siječnja 2007. godine, mogu se referirati samo na poneke od njezinih primjedaba, zaa koje smatram da sam kompetentna iz vidokruga prava, odnosno obiteljskog prava i poglavito prava djece. Ponajprije, smatram da su upute koje su dane (str. 1. i 2.) mjerodavne i sadržajno korektne, jer odražavaju zahtjeve za zaštitom dobrobiti djece. No, proučivši Eksperimentalni program zdravstvenog odgoja i obrazovanja (za osnovnu te trogodišnju i četverogodišnju srednju školu) koji predlaže udruga GROZD, smatram da oni udovoljavaju upravo navedenim zahtjevima.\"\"

a što u članku napiše ova (nazovi) novinarka (jer prema ddefiniciji ovaj članak više sliči na nešto što se uči na kolegiju marketing nego novinarstvo)???: \"prokomentirala nam je Vesna Puhovski Mihoković, predsjednica Upravnog odbora Foruma za slobodu odgoja. Jedan odd programa koji su se eksperimentalno izvodili u malom broju srednjih škola bio je i Forumov. Mnogi su tvrdili da je previše liberalan, za razliku od drugog, Grozdova koji je, po ocjenama **mnogih**, bio staromodan i isključiv.\"

\"novinarka\" kaže MNOGI.... jesu li to ovih 250 intelektualaca koji su podržali program GROZDA???? (ili mnogi koji rade u iskoraku i sličnim \"udrugama\"??) prvih 25: Potpisnici Izjave o zdravstvenom odgoju od 26. ožujka 2007. 1. Akademik Smiljko Ašperger 2. Akademikik Jerko Bezić 3. Akademik Leo Budin 4. Akademik Zvonimir Devidé 5. Akademik Vladimir Devidé 6. Akademik Stjepan Gamulin 7. Akademik Radovan Ivančić (†) 8. Akademik Andrija Kaštelan 9. Akademik Leo Klasinc 10. Akademik Stjepan Krasić 11. Akademik Milan Meštrov 12. Akademikinja Anica Nazor 13. Akademik Vladimir Paar 14. Akademik Josip Pečarić 15. Akademik Stanko Popović 16. Akademik Vlatko Silobrčić 17. Akademik Stjepan Šćavničar 18. Akademik Nenad Trinajstić 19. Prof.dr.sc. Anđelko Akrap 20. Prof.dr.sc. Pero Aračić 21. Prof.dr.sc. Boško Barac 22. Prof.dr.sc. Ingeborg Barišić 23. Prof.dr.sc. Borna Bebek 24. Prof.dr.sc. Ružica Beljo Lučić 25. Prof.dr.sc. Mijo Bergovec

Od svih silnih obrazovnih potreba u slabo pismenom narodu mi da dobijemo baš \"ministra za fuk\" pa to je tragično!!

10.01.2012. u 10:46h Bandit je napisao/la: ------------------------------------------------------------- ne, ne znaju djeca NIŠTA o seksu. jer seks, bolje reći SEKSUALNOST nije, da ne kažem grubo, guranje \"nutra-van\", već ESENCIJA ljudskog ustroja. da bi čovjek bio stabilan, nužno je da ima i STABILNU seksualnost, a to je jako širok pojam i nema ovdje mjesta za širu raspravu. također ne možemo uspoređivati \"mistike\" i \"obične\" ljude kod kojih apstinencija i neadekvatan seksualni život vodi barem u kronično nezadovoljstvo svime, dakle nestabilna, inhibirana, bilo čime osujećena normalna seksualna energija uvod je, u najmanju ruku, u nezadovoljstvo čovjeka samim sobom, pa onda i životom. 2012. godine postavljati ovakva pitanja, \"da ili ne\" \"za ili protiv\" pravilne i dublje edukacije nečeg što i doslovno život znači, a da bi se spriječile ili barem umanjile devijacije i zastranjivanja tj. zloupotreba te iste seksualne energije sa lošim posljedicama - ostajem bez riječi...svijest o BITNOM nam je još na vrlo niskim granama.

ekalipso, da, potrebna je edukacija u školi. i žalosno je da su različite homoseksualne udruge mogle utjecati na vladu RH da zaustavi uvođenje u škole, jer im se nije sviđalo da roditelji mogu birati između njihovog (kojeg je u ovomm članku predstvanica dobila priliku komentirati) i GROZD-ovog (kojeg je \"novinarka\" opisala kao \"staromodan\", s čime se očito ne slažu ni struka, znanstvenici, ministarstvo, sgencije za obrazovanje, pa čak ni tijela EU-koji su također utvrdili da je program GROZD-a OK)

ovdje ti je link na dokument: http://www.udruga-grozd.hr/images/file/agencija_za_odgoj_i_obrazovanje_-_miljenje.pdf -oba programa su prihvaćena kao moguća, a na roditeljima je ostalo da odaberu jedan od njih za svoje dijete. NARAVNO, homoseksualne udruge rekli su tome NE!, a ipak u ovoj zemlji oni imajuaju više prava glasa nego roditelji djece.

10.01.2012. u 11:47h ekalipso je napisao/la: ...svijest o BITNOM nam je još na vrlo niskim granama. --- Svijest o bitnom navodi nas na zaključak da nekima treba škola da bi \"znali seksati\". Svakakvih ljudi ima pa nije za zamjeriti. No, bizarno je što takvi (\"u nas\") obično zasjednu na vlast.

10.01.2012. u 12:05h lojtra1 je napisao/la: ------------------------------------------------------------ ovaj okvir za komentare je uzak i često površan. svjesna sam rizika da misao/poanta često ostane nedorečena ili neshvaćena. no taj rizik, pišući komentare, svjesno preuzimam. nije mi namjera podučavati druge. tko možee neka shvati, barem čitajući između redaka, tko ne može, a što ću mu ja... ako ste Vi ostali kod termina \"seksati\" i to Vam je i jedini domet u raspoznavanju šireg i dubljeg značaja ljudske seksualnosti, onda ništa (dublje) ne znate o čovjeku kako takvom, njegovom funkcioniranju i zašto su pojedine stvari prijeko potrebne za normalno funkcioniranje, a koliko vidim zainteresirani za edukaciju niste. onda nemamo što ni razgovarati.

ljudi, nemojte dopustiti da Vam djeci u školama govore kako je homoseksualnost normalna!

10.01.2012. u 12:17h ekalipso je napisao/la: 10.01.2012. u 12:05h lojtra1 je napisao/la: --- Pa u određenim uvjetima dao bih se i ja \"educirati\" :) No, primjetite da diskutiramo pod naslovom koji spominje kako danci \"uče o seksu\" :) Možda samam preslobodno shvatio temu, ali točno tako piše!!

mi nismo Danci...