Dalija Orešković odgovorila Karamarku na opasku o verbalnom deliktu

Ne pada jabuka daleko od stabla mala otisla cijela na dedu Krntiju!!

naprijed Domoljubna koalicija stvorite vladu i napravite lustraciju

njihov zadatak je da izrijekom kaže ili jest nešto sukob interesa ili nije, a ovo, gdje oni pokušavaju reći da nešto jest sukob interesa je itekako labavo, traljavo i pravno potpuno nedorečeno", zaključio je Olujić

hahaha partijsko povjerenstvo koje je samo u sukobu interesa jer nije donijelo jednoglasnu odluku dalija srami se

Pa kako je ova tuka uopće završila fakultet, čovjeka proglasila da je u sukobu interesa jer ima stav i jer ga je iznio. Čuje li ova biserka samu sebe što to ona bulazni. Pa za ovakvu i ovoliku enormnu glupostst i nonsens nije potrebno uopće poznavati pravo i zadnja glumperda vidi namah da se ovo kosi sa demokracijom, ljudskim pravima i pravu na govor i to podpredsjednika vlade. G. Karamarko je u sukobu interesa jer ima svoj stav i jer ga je izrekao. A da VL i drugi neovisni i profesionalni novinari i novine priupitaju pravničku stručnu javnist o moronskom pravorjeku dilejinog, ovoga dalijinog bljak povjerenstva, npr. G Palića ustavnopravnog respektabilnog u javnosti stručnjaka i prof. na sveučilištu Osijek i druge ine take pa da vidimo tko se je još voljan sramotit i blamirat ko tuka dalija

Dobro je da je ovu NKVD-ovu farsu (ne)povjerenstva moglo uživo vidjeti svekoliko hrvatsko pučanstvo i dobro je što smo još jednom svjedočili u kavoj neokomunističkoj zemlji živimo.

Dakle, Karamarku se spočitava što radi javnog interesa novinaru nije odgovorio na pitanje u cijelosti, jer to je po mišljenju (ne)povjerenstva morao učiniti. Zanimljivo, nigdje tog novinara u spisima, nigdje njegove izjave, nigdje izvornog članka iz tog nevjerojatnog intervjua u kojemu je Karamarko obmanuo javnost. Nema izvornika, nema pokušaja analize o mogućem vađenju iz konteksta, nema autorizacije tog teksta kojim je Karamarko učinio katastrofalnu štetu hrvatskom narodu.

Pitanje je, je li Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa ovlašteno da govori o moralu, procjenjuje nečiji moral i moralnost nečijih poteza, e za to treba provjeriti njihov Poslovnik", zaključio je ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak..........Smatra da je odluka Povjerenstva za odlučivanje o sukoba interesa formalno malo nategnuta

Kaže kako je to sada pitanje objašnjavanja ali smatra da ovaj slučaj u upravnom postupku neće proći 99 .99 %. ZVONIMIR HODAK

u nedostatku dokaza za sukob interesa napravili su danas predstavu od nekoliko sati a šta su radili cijelo vrijeme trebalo je sve biti usuglašeno i za pet minuta pročitati presudu da li je kriv ili nije a ovako da bi bilo ubjedljivije samo su se izblamirali i otvoreno nisu rekli da nema sukoba interesa u aferi konzultantica ali su ga pronašli u nekom neformalnom razgovoru a ono što su milanče i ekipa radili ne da nije sukob interesa nego kazneno djelo ali sve če doći na naplatu jeli tako dalija

...ako Hrvatska izgubi arbitazu protiv MOL-a i mora platiti milijarde odštete, je li je onda mozda Dalija Orešković u sukobu interesa? ...Dalija Orešković danas nije utvrdila sukob interesa, nego je zabranila politički stav da bi dogovor sa MOL-om bio bolja opcija, zabranila je politički stav da da je rizik arbitraze pre velik i onemogučila preispitivanje arbitraze. ...naravno, ako Hrvatska dobiva arbitrazu onda ova argumentacija propada mada ne gubi legitimitet i u ovom trenutku. ...no tko će preuzeti odgovornost ako Hrvatska izgubi arbitrazu? Na zalost ta kategorija ne postoji na hrvatskoj političkoj szeni - jer ga je povjerenstvo ubilo. Ostaje nam nada da ćemo dobit i neću se radovati ako bidem morao napisati "što sam vam rekao".

Baš razmišljam kako bi se proveo, recimo, Donald Trump pred ovim jugoudbaškim povjerenstvom. Tip koji je u životu surađivao s milijunima ljudi i obavio milijune poslovnih transakcija, ne bi smio ni udahnuti, a kamoli reći slovo "a", jer bi ga ovo povjerenstvo osudilo da prilikom izgovora slova "a" nije objasnio sve moguće implikacije koje iz toga mogu proizići za bilo kojeg svojeg poslovnog partnera, te sve njihove partnere. Da si ne lažemo, tko bi nakon ovog bio lud u Hrvatsku uložiti i jednu kunu?

milanovicev okot od poverenstva je morao kazniti karamarka koji im je pomrsio udbaske racune koje su punili po inozemstvu pljackajuci INA-u....miljune dolara je bagra jugofasisticko cetnicka pokrala iz INA-e te 90.iz inozemstva tom lovom kupovala medije,banke i 'preduzeca'.....

I mi koji komentiramo,a ne dijelimo vizije dr.Petrova da medjedgrizli nije imao nikakvog utjecaja na javnost smo brisani.Dobro je,narode Hrvatski,jos nas ne zazidavaju.

Ovo sdp povjerenstvo je u sukobu sa zdravom pameti

I nikako da skužim koji su tu točno interesi bili sukobljeni. Zanima me bih li ja bio u sukobu interesa ako sam prije 10 godina prodavao sladolede na štandu, a danas se kao dužnosnik zalažem, recimo, za smanjenje PDV-a na prehrambene proizvode? Jel to znači da nitko tko je nekada bio poduzetnik ili u bilo kakvom interesnom odnosu, npr. da je bio zaposlenik INA-e, danas ne bi smio govoriti o INA-i bez da izričito navede s kim je sve tijekom rada u INA-i surađivao i komunicirao?

Mene zanima što se događa s političarima koji imaju privatne tvrtke, recimo odvjetnički ured kao bivši ministar Miljenić. Danas je Dalija Orešković rekla da s prestankom poslovnih odnosa ili prodajom udjela u tvrtkama ne prestaje i interesna povezanost dužnosnika s tom tvrtkom. Ne samo Miljenić nego svi političari koji su prebacivali pravo odlučivanja na odvjetnike dok su na dužnosti, jer realno novac ide njima, a ne odvjetnicima. I da dotični ministar je ukinuo javne ovršitelje koji bi preuzeli ovrhe od odvjetničkih ureda, a njegov ured je te godine zaradio 2.1 mil kuna na račun ovrha.

Zakon je nejasan i proturječan in se. Dakle, besmislen. Što se najbolje vidi na primjeru uporabe riječi "moguć" i "potencijalan". To se kaže "vjerojatan u slučaju kad je vjerojatnosti...", ali nisu tuzemni nam zakonodavci dovoljno pošteni kako bi izbjegli očite rupe u zakonima kojih toliko ima da je "vjerojatno" više od 0,5 da nisu "slučajne", pa ih se zlorabi gdje se stigne. Ne vjerujem da je to ovdje slučaj. Ipak, ono što Povjerenstvo drži "relevatnim činjenicama" QED. Relevantnost se dokazuje, a nije stvari "mišljenja" članova Povjerenstva. No, kakv država, takva i Povjerenstva. Ako ništa drugo, barem konzistetno loše.

gopodine Karamarko zar sad vidite.UDBA- tužba. Kriv u ime naroda.

njihov zadatak je da izrijekom kaže ili jest nešto sukob interesa ili nije, a ovo, gdje oni pokušavaju reći da nešto jest sukob interesa je itekako labavo, traljavo i pravno potpuno nedorečeno", zaključio je Olujić