'Gosp. Šerbedžija, da ste rekli tko je bio agresor u ratu, nitko ne bi posumnjao da prihvaćate Hrvatsku kao domovinu'

A Aleksandra Zec? Imala je samo 12 godina. Pa majku mu, 12 godina samo...

Gospodine Ante Gugo odgovor na pitanje "Tko je bio agresor" je vrlo jednostavan i svi ga mi znamo samo sto se u nasoj Hrvatskoj istina nesmije govoriti zbog hajke koju takvi kao vi zapocinjete.Mi svi znamo da su stotine tisuca ljudi protjerani is svojih domova tokom rata i znamo takodjer da su protjerani od agresora koji je okupirao njihove domove godinama samo je problem da priznamo tudji bol i muku i pomirimo se sa tim da stvari nisu crno bijele kakvim ih vi predstavljate.Slika koju vi pokusavate naslikati o dobrim i losim momcima odnosno zrtvi i agresoru je uzaludno tracenje vremena.To je bio rat u kojem smo svi bili u odredjeno vrijeme i na strani zrtve i agresora i to je jedina istina.Crno bijelo slikanje je najblaze receno uski vidokrug ogranicen sebicnoscu.

Nije sporno da je Srbija sa JNA i hrv. Srbima udarila na RH i Hrvate,iznutra i iz vana,dakle u kőmbinaciji agresije i grâđ. rata...Činjenica jé i to da je ustav 74. davao Hrvatskoj mogućnost odcjepljenja - zahvaljujući Titu i Kardelju,prije svih.Ali,nije sporno ni to da su Srbi izbačeni iz ustava kao konstitutivni narod,da su dobivali otkaze u firmama,da su bili u gradovima pod velikim pritiskom,da su u Splitu iseljavani iz stanova,da su u Sisku nestajali,da je postojala Lora,da je stvarano ozračje mržnje prema Srbima izvan i u okupiranim dijelovima RH,da je za vrijeme Oluje mnogo kuća zapaljeno,da su se donosili zakoni koji su priječili povratak nakon Oluje,da su Srbi u gradovima ostali bez stanarskih prava i td. i tsl...Želim reći,da je Hrvatska mnogim nedjelima svoj status žrtve relativizirala,i u tome je problem...Mislim,nije to ništa novo u povijesti čovječanstva,naprotiv,mnogo je takvih primjera,a knjige i usmena predaja služe tome da se takve stvari izbrišu iz memorije naroda,da se rat uljepša,jednostrano prikaže,koliko je to moguće...Iskreno,ne bih volio pred Boga sa grijesima Srba naspram Hrvata u zadnjem ratu,niti ih je malo bilo,niti su beznačajni,naprotiv,ali i obrnuto,sa grijesima Hrvata prema Srbima iz RH...I to mi je neko mjerilo stvari,ne relativizacija,jer mogu da se zakunem u svoje zdravlje da sam u to sto posto uvjeren,ne da izjednačavam,a sretan bi bio da je barem jedna strana izašla koliko toliko čista iz zadnjeg rata,ali nije,bilo je uistinu svega...Agresija ne mijenja suštinu,da je bilo previše zla sa obje strane...Agresija je bila i na Sloveniju,i nije to nikakav problem,kratko je trajalo,nije bilo ni blizu toliko krvavo...Ovdije kao da se agresija uzima za opravdanje za učinjena zla,zbog toga je toliko bitna...To je činjenica,nepobitno je da su Srbi bili momentalno jači i krenuli u Karlovac,hvatali bolje pozicije za rješavanje situacije,i to nije problem...Problem je što Hrvatska nije bila na nivou,kao ni Srbi,pa i muslimani u BiH...Vrlo,vrlo prljav rat sa svih strana,čak ni činjenice tko je agresor ne mogu to negirati..Jedino se može reći,eh,da niste napali ne bi ni mi učinili zlo sa naše strane...Ali to ne opravdava...A,ruku na srce,malo bi tko i volio da se to mirno riješilo i da je sada u RH 250000 Srba,pola lojalnih a pola nelojalnih...I sa ovih 4% je problem,čini se da ih je previše,ali to je dr. tema...Rezime:Srbija je agresor,napala je vojskom,ali RH je svojim određenim postupcima za vrijeme rata kompromitirala svoj status isključive žrtve. To je moj pogled,a dajem za pravo drugima da imaju svoj.Uz napomenu da svakako imamo odgovornost - pred Bogom.

Tko si ti Gugo da si uzimas pravo i trazis dokaze o necijoj odanosti domovini? Sto si ti uopce umisljas?r I tvoja domovina tj znacenje rijeci domovina, nije isto sto drugima znaci ta ista rijec, mada se radilo o istom zemljopisnom prostoru. Da li je to tebi uopce jasno, ako ti je ista jasno u tom tvom nacionalistickom mulju kojeg kitis jeftinim "domoljubivim" frazama? Nisu svi u ovoj zemlji izgubili pamet...

- Da bi rat bio završen, agresor mora biti poražen. Pa tacno u glavama mora rat zavrsiti,a u nasima stalno tinja kao lumin i samo cekamo malo ulja da bolje i duze gori.

G. Šerbeđija. Predlažem vam ne odgovate na nepismene komentare desno zadojenih uhljeba

Gugi vjerovatno ide slabo prodaja knjige pa se sad na ovaj način reklamira , čemu svjedoći i fotografija u podnaslovu članka . Valjda bi svaki Srbin doživotno trebao na leđima nositi transparent " Srbija je agresor na Hrvatsku i BiHiH " ? Agresori su bile Srbija i Crna Gora , a JNA kao takva je onda bila Srbijansko - Crnogorska vojska , samo je fiktivno nosila ime JNA jer u njoj osim Srba i Crnogoraca nije bilo pripadnika drugih naroda .

Zašto bi Šerbedžija, ili bilo tko morao odgovarati na takva pitanja? Bolesnici.

" Naime, da bi rat bio završen, agresor mora biti poražen" -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Nevjerojatan zaključak, da nam Gugo nije pojasnio, možda bismo pomislili da se rat može završiti bez poraza aresora. Iz čistog mira, bez opravdanog razloga, Gugo se nezvan upetljava upetljava u dopisivanje između Ministarstva branitelja RH i gospodina Rade Šerbedžije, što je u najmanju ruku nepristojno. Čak se stječe dojam da je Gugo preuzeo ulogu neke vrste odvjetnika ministra Medvjeda, kao da je isti imbecil i nije u stanju sam odgovoriti na pismo Šerbedžije bez njegove, više nego obilne skribentne logoreje. Rat naravno mora završiti porazom neprijatelja tj. agresora, a poraz se dokazuje aktom bezuvjetne kapitulacije, naplatom ratne štete i drugim prateći aktima. No Gugo se ne referira niti na jedan relevantan dokument o uvjetima završetka rata. Zašto? Zato jer tako nešto ne postoji. Kad bi postojao takav pobjednički akt, Hrvatska bi se s razlogom imala čime ponositi i sigurno bi često isticala takvu činjenicu. Međutim, Domovinski rat je završio najobičnijim dogovorom (a vjerojatno je tako i počeo), bez ikakvih konzekvencija poražene strane. Zato je Gugovo iritantno inzistiranje na Šerbedžijevo priznanje tko je agresor, apsolutno neumjesno, jer samo priznanje (jednog glumca) ništa ne mijenja u suštini i karakteru samog Domovinskog rata. Žalosno bi bilo kad bismo se o karakteru rata oslanjali na eventualno priznanje jedne totalno irelevantne osobe. Kad bismo svi mislili jednako, to b bilo jednoumlje protiv kojega smo se na jedvite jade izborili.

joj sto mu se nagovorio - eh hajde sada malo istrazi Simu Djodana i Gojku Suska...

Ja mogu da razumem da je Rade prozvao Gugu pa mu ovaj odgovara a da se on sam ovako prozove deluje mi malo bolesno.

zašto bi neko morao odgovorit na pitaanje na koje ne želi? isto kao što svako može mislit o erbedžiji što god želi

vise je serbedzija napravio za promociju hrvatske nego tisuce guga zajedno koji iz anonime iskacu koristeci priliku za samoreklamu

Neka se izjasni tko se od 200 bogatih famiglia u pretvorbi omastio i na duši nosi 200 000 nezaposlene sirotinje i nitko neće posumnjati da privaća Hrvatsku kao domovinu.

Gospodine Gugo ako je bio agresor onda je bio i rat?

A zašto bi se Rade uopće izjašnjavao o ratu? Da li netko pita Hrvata koji živi u USA što misli o napadu na Libiju npr.?

Ja mislim gospon Gugo da su glumci najveći krivci za sve što se dešavalo na ovim prostorima, pa ako je uz to još i Srbin, stvar je kristalno jasna!

Samo sam napisao istinu kako su srbi ubijani i muceni a sto se ne moze naci u toj knjizi, a jedan od zaklanih sa Libodolskog kriza je i moj ujak.

E moj Gugo ne skrabaj gluposti kada pises lazi....Cijeli svijet zna kako i zasto se desio gradanski rat u zajednickoj drzavi YU i koja je bila ideja zlocinaca o podjeli Bosdne...Bolje cuvaj ovce nije ovo posao za tebe jer daa bi bio dobar novinar moras biti objektivan a ne lagati narod...

Oh,oh - osrednji novinarcic, kojem nedostaje svaka i najmanja diferencijacija u pogledima - a da bi ga se moglo nazvati intelektualcem, sad specijaliziran za pisanje pisama koja rasclanjuju traceve. Verbalnim naoruzanjem potpiruje vatru umjesto pokusaja dijaloga.