Cijena spora sa Slovenijom: Arbitri ne rade ispod 500 eura po satu

rakun 235 , procitaj lisabonski sporazum stupanjem na snagu lisaboskog sporazuma slovenija nema vise nikakvog prava glasa za nikakve odluke i nece vise imati predstavnika u bruxelles-u jer to nije ni potrebno ,

neka jaca plati, ona je to i dogovorila!

A koliko košta međunarodni sud???

eko,...vidljivo da ovo Arbitrazno-sudjenje (i da bude), ..nikada nece zavrsíti,..500€juricá na uru ,nikome od Sudaca nije u interesu $$$ to dovrsíti....5-10 godina,...to cé kostati ka Vanjski Dug Hrvatske,...a Rudolf je dela za Nista-nula 0-€€juricá,...ma neka pojdu svi u mp3.....!!

Međunarodni sud (samo su dva: UNTLOS Hamburg i ICJ Den Haag) je besplatan jer ga plaćaju sve članice UN ionako odnosno suci su izabrani na mandat 8 godina (iz različitih država članica UN) i primaju plaću iz UN.

respekt 51, POTPIS Jeb..naseg najveceg strucnjaka/svjetski priznatog=RUDOLFA i sad kao da je taj covjek budala.On je rekao i to stoji. SLOVENCI SU DOBILI A MI NISTA-SAMO GUBIMO! JER SAD DRUGI KROJE GACE! Birajte Tudjmana, jedini garant Hrvata.

ako Rehn nije visé \"glavni\",...onda nexebasmo, jer ocíto \"pere ruke\" od Arbitrazne pesude i ostalih -buducíh-sranja,...pogotovo sa Slo strane !!...pisí doma propalo....

VUKAS je bio sudac suda u Hamburgu,potpredsjednik čak,a RUDOLF to nikada nije bio.svejedno oba sporazuma su loša za hrvatsku i to je jedina činjenica,ali je i činjenica da je i u slovenskim \"apetitima\" taj sporazum loš i za njih.

Evo nasoj Vladi alibija,,,,,ako u procesu izgubimo komad teritorija bit ce kriv PREVODITELJ a ne Jaca i Vlada,,,,,,,,jer tako to kod nas ide,,,,uvijek drugi krivi a mi nikad...........A i ovo 500 eurica na sat,,,,da sam ja sudac u tom procesu,,,,,proces bi tekao tako dugo da bi ovi na kraju sami sjeli i rijesili to pitanje.................

MIKRO,to nije potpuna istina,sud u Hamburgu je riješavao manje sporove koji se ne tiču međudržavnih granica,to su također složeni sporovi,a suci nisu manje vrijedni nego u haagu,haag je ipak institucija koja riješava međunarodne sporove i to je točno,ali vukas je i pisao i sastavljao međunarodne zakone,ne sam,ali je u tome sudjelovao,rudolf nije.slovenija ne želi haag i međ pravo i na našu žalost ima puno zemalja u svijetu koje se još nisu dogovorile oko načina riješavanja spora,to nekada traje i sto godina.

Herceg-Hrvatska,..ispravno,...Slovenija krade More,..a jos´mi moramo placáti Miljone €€€€€jura,..\"po pravicnosti\"...(onaj ki izgubi parnicu-placá,..to je svugdi tako)..

junction to ili junction with je potpuno ista stvar,ne znam o čemu janša priča,oba dva termina podrazumjevaju da slo ima izlaz na otvoreno more,spor je jedino kakav izlaz sporazum predviđa,o tome odlučuju suci,da se radi o teritorijalnom izlazu slovenci će vrlo lako dokazati sa argumentom da i danas imaju plovidbeni kontakt zagarantiran međ. konvencijama,pa mogu sudu postaviti pitanje \"zašto bi predmet spora bilo nešto što mi već imamo\",sud će morati uvažiti taj argument,jer arbitraža u toj zadanoj točki i naputku ne bi imala nikakvog smisla,sporazum bi bio neozbiljan,tražiš da sud raspravlja o nečemu što već imaš,i to navodiš kao posebnu točku u sporazumu,drugi par rukava je što slo neće dobiti ono što potpuno zadovoljava njene apetite,to je njima problem.

bili-tartuf , vidis kako nas jeb... dan i noc i samo nesto izmisljaju.Mozda jednog dana i onaj pijani Seks postane glavni sudac na medjunarodnom sudu, e onda smo totalno odsvirali,zadnji tango. Vidin da se sprema neki EU- TORNADO !

re: 08.11.2009. u 23:35h mikrogrizzly ovako jadno omalovažavanje gosp. vukasa je izliv nemoći da se na ovako podao način podigne rudolfa na pijedastal znanja o pravu mora iznad gosp. vukasa. jedan je trčkarao u domaćim krugovima i svojom tvrdoćom kočio bilteralni dogovor, dok je drugi bio podprejcednik suda o pravu mora. mikro na sve načine pokušava prijašnje svoje znanstveno pisanje zaštiti, ovaj puta, običnim laprdanjem.

Osobno sam na ovom forumu sa još nekim ljudima predlagao kao laik ( to mi se činilo logično ),da Sabor donese obvezujuću deklaraciju za Vladu da se granični sporovi moraju rješavati isključivo na UN sudovima u Haagu i Hamburgu jerr se uostalom RH kao suverena država na to obvezala pri svom osamostaljenju,a i u predpristupnim pregovorima se,isto kao mi slovenija na to obvezala.No tako nešto nije za očekivati u slučaju korumpiranih RH političara.Kako bi oni mešetarili i prodavali domovinu,ako im nešto tako veže ruke.

Što uopće ima Arbitraža odlučivati o slovenskom stiku,dodiru,spoju,junction-u itd.Ona treba odrediti granicu,a samim time će biti i određen i slovenski režim veze sa otvorenim morem.

Slovenci su metodični i pedantni ! Na popisu arbitara su radili i lobirali mjesecima.Uostalom, nije slučajno da je tamo famozni Badinter,osobni prijatelj Rupela,svjetski stručnjak za Ustavno pravo,ali nikako za međunarodno pravo i posebno razgraničenja.Za njega se odavno zna da je slovenski čovjek.Uostalom,baš je mikro o tome pisao nebrojeno puta unatrag nekoliko godina,a i meni je jako dobro to poznato.

hrvati su narod kakvog treba trazit za susjeda kud dijele i sakom i kapom kud usto i placaju normalno je nema dzabe ni kod stare babe pravi ste

Daj me malo ispravi i podsjeti se one famozne aneks izjave gdje RH izrijekom navodi da se ni jedna odredba iz arb. sporazuma ne smije protumačiti kao dozvola RH da se povuče teritorijalni koridor SLO ili pak imaš izjavu Mesića da je HR odlučna zadržati granicu s ITA na moru zbog Osima. Sapienti sat ili ... Gdje tu HR daje prešutnu ili eksplicitnu dozvolu da joj se uzme terit. more ako se hoće zagraditi i izjavom (od koje se odustalo čim je Pahor nazvao Kosor)?

stefj - uništi nas partikleptokracija.