Čičak je Laptala oklevetao jer je u kolumni o njemu pisao neistine

Zasto se ne smiju tuziti i drugi novinari koji lazu i njihovi urednici, kada to vidim onda ce se u nasoj drzavi poceti radati demokracija

+ - 10.09.2010. u 22:01h mamba64 je napisao/la: Sritniji bi svit bija da su mu grci odrubili onu bivolsku glavu. Taj laptalo bi i rođenu mater prodao,šljam u pasijoj koži. --------------------------------------------------------------- Ajde ne seri, navigava sam sa čovikom! Pomorac, ljudina...

Čestitka sutkinji, nadam se da je presuda temeljena isključivo na pravu. Put je to da se stane na kraj diktaturi masovnih medija i njihovom manipuliranju javnošću, baziranom na izmišljotinama i tračevima.

Tako mu i treba! Neka bar jednom dobije dzepu i neka drugi put pazi koga vrijedja.

Briga Čička. Sad će ga Ivo Josipović imenovati svojim osobnim izaslanikom negdje u svijetu kao i onu Jugoslavenčinu MATVEJEVIĆA. A onda će biti love do krova. Zašto ja nisam te sreće!?

..samo polako, ovo je tek prvostupanjska nepravomoćna presuda...još ćemo se načekati da bude pravomoćna( ima pravo na žalbu-ako će se žaliti?)....neka ga je,uvjek zna i ima više info. ali su uvjek bez dokaza i temelja..neka ga je:)

Kako Čičak (HHO) može ikoga štititi ako ga sud ovako kažnjava za klevetu? Izbacivanje iz odbora ne može ga nitko spasiti.

Konacno da je neki novinar dobio po piksi, jer ono sto je Cicak pisao za Laptala nebi ni pas s maslom pojeo, a slicno se ponasaju jos neki novinari. Iatina je da je javost gladna senzacija, ali sve ima svoje granice

Kažnjen sa 100 prosječnih dohodaka ili 17.530 kn... Koliki je taj prosječni dohodak 175,3 kn ??

Čitaj, piše dnevnih!

Novinari bez ikakve etike. Pišu svašta , glavno da je senzacija i da prodaju novine a ne pitaju se koliko su ljudi zbog tih članaka izgubili ugled. Imaju moć da upropaste čovjeka. Sve vijesti treba uzeti sa rukavicama ali nažalostt često čujemo i komentar \" istina je jer je pisalo u novinama \" .

Od kad je RH dnevni prosjek 175 kn, odnosno mjesečni dohodak samo 4.370 kn ? Čičkolina je osim svega radio za 6-8 puta veći dohodak...

ma nemoj me žderati,čelni čovik HHO a laprdao po drugima u novinama ,to sve govori o kakvoj se organizaciji radi.....

ma di će na Čička...... pa nijel\' taj čoek naša \'moralna vertikala\' :)

Iskreno receno kaznu je trebalo pomnoziti sa 10 ili sa 100 i tek tda da bude simbolicna. Sva [iskrarala su u stanju laprdati bez odgovornosti, vrijem je da se uvede u novinarski posao obveza prema istini i realnoj stvari, da se zabrani i kazni svako neodgovorno i neobijektivno pisanje.

Svi koji imaju primjedbu na prosječni mjesečni dohodak su u pravu jedino ja ne znam je li ovdje riječ o kazni od 17.530 kn ili o sto prosječnih mjesečnih dohodaka. Zapravo niti je ovdje rečeno koliki je to prosječni mjesečni dohodak, je li to u privredi ili neprivredi prosječan, niti se može nešto ozbiljnije razumjeti. Stvar je u tome da bi kazna trebala biti prije svega ako ima prihod izražena kroz 100 ili (neka druga cifra) dohodaka osobe koju se kažnjava i to ne samo plaće već ukupnih mjesečnih primanja koja je ostvario npr. tijekom proteklih 12 mjeseci. To bi imalo smisla. Prosječne dohotke bi trebali plaćati oni koji nemaju prihoda, odnosno visina njihove kazne bi se utvrivala na taj način. Tako bi smo koliko toliko osjetili ravnopravnost. Ovdje se kažnjava jednako i onoga tko ima i onoga tko nema. Tako je nama radila \"međunarodna zajednica\" srbi su imali svo oružje a mi i ostali u jugi nismo ali ebmargo je bio svima, pa se ti brani i još nemoj počiniti sranja!

s obzirom na stetu koju su napravili HHO sa Krivim-Falsó podacima nakon Oluje, od drugova Puhovskog, Banca, Cícka i raznih yugo-fila u toj Organizaciji..., jos´je malo platija.......iako to placáju \"neki-stranci\".., slicno ka i Politicke-Kampanje.......

Kak ide ono, HaHaO?Omaklo mu se ,jadan,mislija je Grci ga nikad neče pustit,pa može trkeljat za neku siću tatrane,trc..

Kazna kao kazna - nikakva! Kao i inače u našem društvu, kazne su premale, kako financijske, tako i one zatvorske. Ove novšane kazne bi stvarno trebalo vezati uz status pojedinca izražen kroz njegova prosječna primanja u nekom periodu prije izricanja kazne. ( To bi ujedno značilo da sud ima obvezu \"pretresti\" njegove financije u tom periodu, kako bi utvrdio osnovicu za izračun kazne!) Drugo, što me frapira kod nas da ove vrle Udruge, Komore i Društva u nas, a u ovom slučaju se radi o HND, ne reagira i ne pokreće nikakac disciplinski postupak protiv svojih članova. Možda čekaju pravomoćnost sudskog riješenja? E, onda su mi jaka strukovna udruga ( na razini naših sindikata koji kupuju svinjske polovice)

Kakav Čičak - takav HHO!