Chomsky: Naravno da je JNA priskočila u pomoć srpskoj manjini

Još jedan savjetnik koji nema pojma što se ovdje događalo. Sačuvaj nas Bože od ovakvih "inteligentnih" ljudi koji znaju bolje od nas koji smo ovdje živjeli. A da ne govorim o tome da je davao intervju hrvatskim medijima da bi priča bila stoosamdeset stupnjeva drugačija. Diletant.

Baš me zanima da li bi ovaj američki židov imao isti stav da netko ustvrdi kako je Wehrmacht samo štitio njemačku manjinu tijekom II sv. rata u recimo Poljskoj. Ta srbofobija je nekako jako raširena na ovim prostorima, za takoo miroljubiv i svetački narod srbi imaju jako puno neprijatelja.

Čudi me da ovaj ljevičar koji svaku američku vlast smatra fašističkom upravo simpatizira s fašističkom vlašću. Sramota. Bravo Ameri što ga ne podnosite.

Moj stav je ovakav: Doticni tzv. svjetski intelektualac Chomsky u necemu grdno i debelo se grijesi jer: 1) Kada je prviput JNA "priskočila u pomoć srpskoj manjini"? Ne samo u Hrvatskoj nego i prije u Sloveniji! To je bilo odo od ljeta 1990g. 2) Kada je Njemacka priznala RH? Njemacka 15-01-1992 efektivno prizna RH, poslije Islanda(19-12-1991)..., a Rusija 17-02-1992! Necu nabrajati dalje. 3) Kako onda moze "njemačka inicijativa predstavljalati odlučujući korak koji je donio taj ogromni sukob"? 4) Europa je uglavnom sastoji se od nacija-drzava pa i da li samo zbog svoga takvog postajanja oni su "suštinski rasističko društvo, koje ne trpi različitost" pa time "Europom vlada srbofobija"???? Pitanje je onda: je JNA pomoc srpskim manjinama uzrok ili posljedica tzv. njemacke iniciative???

Koliko je meni poznato, Republiku Hrvatsku prvi je priznao Island, te ovom liku teorijica o njemačkom kršenju međunarodnog prava pada u vodu.

Ma šta bre ne kažeš burazer, evo sada možeš da slaviš još jedan boj na Kosovo polje. Da parafraziramo Staljina, a koliko Chomsky ima divizija? NATO ima poprilično a Srbija je nešto kratka.

Amadov, Utipkajte na internetu Ustav SFRJ i Ustav SR Hrvatske pa ćete pročitati da je svaki NAROD u SFRJ imao pravo na samoopredeljenje do otcepljenja jer su narodi stvorili državu a ne teritorije. Nigde u Svetu državu nisu stvorile teritorijeorije tako da teritorije nisu ni mogle da se otcepe kako jje to urađeno u SFRJ. Šumski bandit, Vi pišete neku novu povjest.To što ste napisali ,moram priznati, nigde ,do sada, nisam pročitao a amterski se time bavim i pročitao sam puno knjga iz te oblasti. Samo zaboravljate da je Turska napala i osvojila Srbiju,da je na toj teritoriji bila 500 g. i da je ratom i politikom proterana sa srpske teritorije. Neko je napisao Hrvatska krajina. Krajinu je naselila AU ,Srbima da je štiti od Turaka.Dala je ,Srbima,stanovita prava (Veru,jezik, sudstvo ,oslobodila poreza itd) samo da brani granice AU. Zato je i nazvana Srpska krajina.

Noame, ma sve pet al probaj to objasnit našem uvaženom predsjedniku SDP-a >;-))

Pa normalno je da se u svijetu pojavi jedna osoba koja ne pozna povijest zbivanja događaja u Hrvatskoj. Jer većini svijeta je sve jasno, svijet dobro zna tko je egresor a tko je bio žrtva agresora. Također svijet zna i koji su uzroci nastajanja domovinskog rata, ali to ovaj gospodin ne zna ili neće znati. No, jedna ptica u jatu ptica ništa ne pretstavlja. Da ovaj čovjek zna genezu uzora nastanka rata, ne bi govorio to što govori. Na ovome mjestu to ne treba njemu objašnjavati jer njega to ionako ne zanima a niti će čitati naše kritike. On je jednostavno neki srboljubac iz uvjerenja ili interesa i ja mu na tome ne zamjeram. Danas se ne trebamo mrziti, treba konačno početi razvijati dobre gospodarske odnose i dobrosusjedske odnose jer zemljopisni položaj to od nas jednostavno zahtjeva. A to što gospodin misli neka služi za njegove potrebe, jer ga ionako nitko ne može razumjeti jer je vrlo usmljen u obrani svoj teza.

Kaj god! Taj stari američki prdonja do 1991. nije ni znao da postoji Hrvatska niti gdje se nalazi.

Bože kad će nas početi zaobilaziti dežurni stručnjaci za ove naše prostore i prodavati nam povjest koju samo oni razumiju.

22.03.2013. u 08:19h Vlaskoulicanec je napisao/la: Na prvi pogled uobicajeno laprdanje jednog lijevog intelektualca bez ikakvog poznavanja lokalnih prilika ali odlicno informiranog samo od jedne strane. U ovom slucaju srpske jer papagajski ponavlja srpsku propagandu. Ali ovdje su si Srbi zabili autogol: jasno priznanje da je JNA bila na strani pobunjenih Srba moglo bi imati dalekosezne posljedice za Srbiju. Jer tuzba Hrvatske je jos uvijek tu!!! Srbi imaju jak lobij, u kojoj god državi ih ima oni jako dobro lobiraju. Većina Europljana misli da je rat bio poravnjanje dugova, a Srbima jedino zamjeraju Srebrenicu.

Stavovi Chomskog su poznati već preko 20 godina, a kako se radi o vrhunskom intelektualcu normalno da izazivaju pažnju javnosti. Ali. U ovoj nenormalnoj državi nije normalno da se sad pred utakmicu s reperezuentacijom Srbije to plasira. Ili za nekog tko nas permanento vraća u historiju to naprosto je normalno, jer procjenjuje da još uvijek ima dovoljan broj poluidiota za "bal vampira" a onda se za "domoljublje" otvara ogroman prostor.

Kad je čovek mlad i blesav to se još more razmeti, ali kad je star i blesav to se može protumačiti samo bolešću. Ak je ovo "vrhunski američki intelektualac" kakvi su tek oni drugi kaj nisu "vrhunski"?

Ovim komentarom Chomsky je ispao najobičnija budala. Ne znnam da li je njegovo "neznanje" ideološke ljevičarsko-marksističke prirode ili nedovoljne obavještenosti.. Nekako mi je ovo prvo izglednije..

Sreća da njega nitko ništa nije pitao kad su se krojile gaće.

Covjek ostario, a nije pameti stekao. Od ljevicara kako ga je novinar predstavio nista novog. Pa zar nisu i nasi ljevicari, (a kamo li svjetski), bili protiv osamostaljenja Hrvatske, sto su javno pokazali u napustanju Sabora kad se glasovalo o samostalnosti? No, zar je to bio dovoljan uzrok da ti Srbi pocine toliko zlocina i razaranja? On nije ni upoznat sa svim mogucim pokusajima bivsih predsjednika republika da se bivsa drzava reformira, decentralizira, na sto je Milosevic uporno ponavljao: "to za nas nije drzava". Za njega je bila drzava samo onakva u kojej ce Srbi biti "najjednakiji".

Prošlost je lepo opisao. Za sadašnjost i budućnost nisam siguran.

Chomsky zasigurno nije pročitao izjave Dobrice Ćosića. Da je to učinio njegov bi zaključak o Srbima bio sasvim drugačiji. Stoga evo Dobrice Ćosića: "Mi lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugoga. Lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, daa ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja, lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno". "Laž je Srpski državni interes" "Laž je u samom biću Srbina" "U ovoj zemlji svaka laž na kraju postaje istina" "Srbe je toliko puta u istoriji spašavala laž"

bez obzira na ove izjave zbog kojih bi chomskog mogao nazvati neinformiranim, i dalje ga cijenim zbog njegovih ostalih stajališta. no ovim izjavama je pokazao jedno veliko neznanje i neupućenost.