Bozanić zabranio akreditaciju vjerskom portalu Križ života

Bravo za Tiskovni ured! Danas novinari smiju izvaliti svakakve stvari koje njima odgovaraju, bez obzira na to je li riječ o istini ili ne. Ako nije (što nažalost često biva) nikom ništa. Laž koja je objavljena na naslovnici nekome može upropastiti ugled i život, a demanti se drugi dan (možda) objavi u rubrici s malim oglasima. I Cirkvenec zna izvaliti svakakve bedastoće tak da mu je trebala ova pljuska da se malo urazumi.A Večernjem je izgleda kao žao jer će sad izgubit jedan izvor za žute vijesti...

Oger Svatko ima pravo izreći svoje mišljenje, pa i društvo koje pište tekstove na tom \"Križu života\". Imaju pravo kritizirati, dakle, koga god i što žele, pa i Crkvu. Ali kad ti isti ljudi onda uskraćuju drugima pravo da kažuu što misle o pojedinim tekstovima (a bez ikakvog vrijeđanja), onda je već riječ o licemjerju. OK? Ja sam u nekoliko navrata htio reagirati na neke njihove tekstove. Posla sam komentar u kojem nije bilo nikakvih uvreda, samo iskreno mišljenje i kritika. Ni jedanput mi komentar nije prošao njihove filtre. Nakon toga sam odustao. Pa sad mi reci, je li u redu sebi uzeti pravo da kritiziraš druge (i buniti se ako ti netko zbog toga oduzme akreditaciju), a s druge strane tako filtrirati komentare na svoje vlastite tekstove da prođu samo oni koji njima odgovaraju?

Vidim da ovdje ima čudaka koji ne razumiju da u Katoličkoj crkvi vladaju najobičniji staljinisti. Punkufer ljubitelj je ustaškoga koljačkoga režima, lažni vjernik koji opravdava ubijanje Roma u Drugomu svjetskomu ratu. Iako su ustaše istrijebili gotovo 10 tisuća hrvatskih Roma,a, među kojima su bili i brojni katolici. Nemam pojma što to propagira Križ života, ali u demokraciji o crkvi mogu pisati svi. To je temelj slobodnoga novinarstva. U suprotnomu Vlada Jadranke Kosor ne bi izdala nijednu akreditaciju, a Mamićeve konferencije za novinare mogli bi pratiti samo snimatelji jer oni ionako ništa ne pitaju.

Nisu korektni ako ti nisu pustili komentare, ali to je njihovo pravo. No to ne znači da im Bozanić smije uskraćivati akreditaciju! Katoličku crkvu ipak financira ovaj narod. (31.08.2010. u 15:44h abakus je napisao/la: Oger Svatko ima pravo izreći svojevoje mišljenje, pa i društvo koje pište tekstove na tom \"Križu života\". Imaju pravo kritizirati, dakle, koga god i što žele, pa i Crkvu. Ali kad ti isti ljudi onda uskraćuju drugima pravo da kažu što misle o pojedinim tekstovima (a bez ikakvog vrijeđanja), onda je već riječ o licemjerju. OK? Ja sam u nekoliko navrata htio reagirati na neke njihove tekstove. Posla sam komentar u kojem nije bilo nikakvih uvreda, samo iskreno mišljenje i kritika. Ni jedanput mi komentar nije prošao njihove filtre. Nakon toga sam odustao. Pa sad mi reci, je li u redu sebi uzeti pravo da kritiziraš druge (i buniti se ako ti netko zbog toga oduzme akreditaciju), a s druge strane tako filtrirati komentare na svoje vlastite tekstove da prođu samo oni koji njima odgovaraju? )

Ma katolička crkva tj. crkva u Hrvata je odavno izdala, prevarila i vjeru i Boga i čovjeka...

Crkva ima pravo birati kome će davati akreditacije. Sve je čisto i jasno.

Cijenim slobodu govora, ali ono čime se bave gospoda sa Križa-života prava je diskriminacija. Na njihovom portalu teško je pronaći neki afirmativni tekst o Crkvi. Ne, oni pabirče po medijima sve ono što ima negativne konotacije tako da su, uz JUL (Jutarnji list i T-portal) postali svojevrsna crkvena crna-kronika. Kada se pročita sto su oni nedavno napisali o kard. Bozaniću (bez argumenata, naravno), onda postaje razumljivo zašto su im sada zatvorena vrata Kaptola. Ironija je tim veća što se definiraju kao borci za kulturu dijaloga! Dijaloga nema tamo gdje sugovorniku ne priznajem ništa pozitivnoga, nego bi on trebao biti krajnje kooperativan u odnosu na moje višegodišnje nergumentirano blaćenje, zapravo linč. Iz takvog stava se vidi da Križ-života ima prije sklonost ka gajenju totalitarnih metoda \"dijaloga\" nego onih demokratskih.

Treba samo vidjeti sastav te ekipe koja piše za taj portal, pa će sve biti jasno. Jedan od glavnih igrača u toj ekipi je kontroverzni Drago Pilsel koji još nije probao čorbe u koju se nije popiškio. Taj portal je u svakom pogledu anti-crkveni. Kao kukavičije jaje probali su se uvući u crkvene redove samo zato što imaju tobože vjerski naslov i što pišu o vjerskoj tematici. Na portalu rade redom isfrustrirani tipovi koji nisu našli mjesto niti u Crkvi niti u društvu. Normalno je da se takvima zatvore vrata. Broj posjetilaca odavno nije garancija da nešto valja i da je ispravno - koliko znam porno stranice imaju puno veću posjetu od njih, pa iz toga se ne bi dalo zaključiti da su dobre i poželjne u svakom smislu.

Z A N I M LJ I V O ... I Vlada i Kaptol su nezadovoljni medijima...krivi su im novinari... Dragi novinari, pocmite pisati u superlativu. To ce sigurno rezultirati povecanjem penzija, otvaranjem novih radnih mjesta, pokretanjem proizvodnje i industrije.je. A sto sad, izmislite da je pusteno u rad 30 novih tvornica...kao da je to tesko staviti na papir... I vi koji pisete o crkvi...napisite da su se odrekli novca iz drzavnog proracuna, da su otvorili 5 starackih domova za najugrozenije, da financiraju djecu socijalno ugrozenih obitelji kroz tople obroke u skolama i besplatne knjige, da su kupili 10000 laptopa za djecu i da su ti laptopi proizvedeni u jednoj od gore navedenih tvornica...A kao da je to tesko... Za prosperitet drzave toliko mozete napraviti!

Novinari zamjeraju svima i svakome svašta i vape za nekom idealnom novinarskom slobodom koja uostalom nigdje ne postoji, a sami su većinom agresivni, drski i indiskretni. Osim toga često se ponašaju kao da društvo i čitatelji postoje samo zbog njih i njihovih umotvorina. Kad napiše dva slova i točku novinar već misli da je umjetnik. Danas novinama vlada reklama i senzacija, a pravih novinskih istraživačkih napisa je vrlo malo. Kakvoća je slaba čak i u zabavnom štivu.

što se mene tiče, lopovi i jedni i drugi.

Što sad hoće taj Hrvoje Cirkvenec? Zašto javno kokodače? Ako je tamo nepoželjan - znači da je tamo nepoželjan. Kad nekog olajava (a pretpostavljam da je riječ o tome) logično je da je naišao na zatvorena vrata.

Dobro je Kaptol napravil. Ja bih dozvolila samo NEOVISNIM medijima, ak ih u HR uopće ima!?

Pa valjda Kaptol može birati kome će dati akreditaciju a kome ne? Koja je svrha ovog članka?

\"Straha u ljubavi nema – nego savršena ljubav izgoni strah; jer strah je muka, i tko se boji nije savršen u ljubavi.\" 1 Iv. 4.18 - Ne treba se bojati ovog frajera urednika na portalu Križ života, ali Crkva - očigledno - se boji. Zabrane, zabrane - eh, ništa dobro iz njih nije izrodilo, nikada.

Taj portal je vjerski samo po imenu. Po djelovanju je... nešto sasvim drugo. Bozanić je napravio ispravnu stvar.

Spezi. Dobro si opisal taj medij. Broj posjetitelja može biti i broj pristupa, a nikako pravi broj... staviš npr. taj portal kao svoj home page u bravzeru (svi koji pišu u njemu pogledaju ga najmanje 50 puta dvevno) i svakii put kad vlasnik portala otvori bravzer pokaže kak je \"novi\" posjetitelj bil na njegovom portalu... ziher su zaljubljeni u svoj uradak, al eto ja nisam bila nego jedanput - i bilo mi je sve jasno! totalno fuliranje naivnih!

Pa da se ja malo osvrnem i na ime portala... KRIŽ ŽIVOTA... nije ni asocijacija tog imena jako vjerska iako se može protumačiti na mnogo načina. Kak sam razumela \"Križ života\" je taj sam medij jer nas sprečava razmišljati sretno, jer ak analiziramo svoju vjeru (kak oni to čine) znači dve stvari: ne vjerujemo, jer ak vjerujemo vjerujemo, a ak analiziramo znači da vjera u nama nije jaka i drugo jasno se može primetiti da su pisci nesigurne osobe u pogledu vlastitog identiteta. Te dve karakteristike zapravo su jedna te ista osobina, ljudi sa nejakim identitetom uglavnom dvoume u sve kaj ih opkružuje. Da, neka vrsta paranoičnosti... Neko je spomenul Draga Pilsela... pa taj tip nezna gde stoji. Jednom se je hvalil nekom slovenskom novinaru, da piše na španjolskom jer je tamo tržište,a bome kolko znam, poznat je samo u bližem \"inostranstvu\", torej u Sloveniji i Srbiji, a opet njihovi mediji su znali uzdignut svakoga koji bi nekaj rekel protiv Hrvatske. A od njegove španjolskog tržišta - nada! Pitala sam par tipova iz El Pais-a... vele \"Carlos... Drago que?\" Zaboravili da i u Argentini :)

Glavni novinar tog bijednog portala je Drago Pilsel čovjek kojemu je Katolička crkva sve omogućila kad je došao iz Argentine u Hrvatsku, a sad je jedan od njezinih najgrlatijih neprijatelja. On se predstavlja kao teolog, ali nije katolički teolog, negogo je teologiju završio kod Petra Kuzmiča na Evanđeoskom teološkom fakultetu u Osijeku, za koji kažu da nema onoga koji ga ne završi. Postao je „slavan“ po svojem predgovoru u knjizi „Dokumenti o protunarodnom radu i zločinima jednog dijela katoličkog klera“ koju je sklepala zloglasna Udba 1946. za hajku na Stepinca i druge, a sljedbenici SUBNOR-a objavili su je ponovno 2008., bez ikakvog odmaka, iako su je povjesničari davno već odbacili kao najobičniju montažu, baš kao što je bio i montiran postupak protiv Stepinca. I Pilsel piše predgovor, pri čemu uopće ne uzima u obzir povijesne činjenice. No, na kraju je znakovito kako se potpisuje. Nakon mjesta i datuma, stoji da je pisao na „blagdan Svetog Franje Asiškog“, a reformacija ne poznaje svece. I onda, ispred svoga imena i prezimena, potpiše se kao „uzorni promicatelj pravde, mira, dobra i sveopćeg bratstva“! Na stranu što bi se moglo zaključiti o osobi koja si daje takve epitete. Ali kakav je on to promicatelj pravde i mira kad promovira udbaški komunistički pamflet u hrvatskoj demokraciji?! Takvome zbilja nije mjesto u crkvi.

Jedno veliko BRAVO! za Bozanića. Kakav je da je, ali ovdje je zaista napravio pravu stvar. Ovo smeće od medija koje se naziva \"Križ života\" uglavnom samo promiče ideje i vrijednosti koje sa kršćanstvom nemaju nikakve veze, a tobože je vjerski portal. Što je još zanimljivije, komentrae koji se protive stavoveima koje oni izriču i koji njih (argumentirano) kritiziraju, ne propuštaju kroz svoje filtere i ne objavljuju. Nego objavljuju samo one koji ih hvale ili i sami kritiziraju ono dobro u Crkvi.