Bozanić u propovijedi "beatificirao" Franju Tuđmana

kenja mi se od ovih poposkih sranja, što nije nit čudno kad si šefa nazivaju svetom stolicom...hehe...ako se crkva ima pravo miješati u poslove države, kaj se onda ofce bune kad se petljamo u crkvena sranja?? a ofce nisu ništ drugo nego klerokomunistig...Isus=Tito

Lopine i jedan i drugi. Laž, laž i samo laž.

ja tuđmana poštujem kao prvog demokratski izabranog predsjednika Hrvatske države...al betaificirati ga može samo netko pun svete stolice

Znanstveni skup o prvom hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu Dvodnevni znanstveni skup \"Dr. Franjo Tuđman u okviru hrvatske historiografije\", počeo je jutros, a dvadesetak znanstvenika na Hrvatskom institutu za povijest (HIP) u Zagrebu, raspravljaju o povijesnoj ulozi prvoga hrvatskog predsjednika Franjee Tuđmana. Skup je otvorio ravnatelj HIP-a Stjepan Matković, a na skupu su, između ostalih, govorili i neovisni predsjednički kandidat Miroslav Tuđman, koji je podsjetio na to kako je povjesničar Franjo Tuđman istraživao uzroke i razloge nefunkcioniranja višenacionalnih država. \"Djelovao je u vrijeme kad se bez političke potpore zabranjivalo svako istraživanje, a povjesničari zatvarali,\" rekao je Miroslav Tuđman dodavši, kako su narodi bili subjekt i predmet Tuđmanovih istraživanja. Podsjetio je također i na tezu povjesničara Tuđmana, da narodi moraju imati svoju državu kako bi mogli graditi vlastiti identitet i biti slobodni. \"Zbog tih mislio je bio zatvaran, a kao povjesničar bio je disident vladajućoj političkoj paradigmi,\" rekao je dodavši kako je kasnije, zbog stvaranja hrvatske države, postao disidentom vladajuće međunarodne paradigme, koja se protivila promjeni međunarodnog poretka. Profesor Miroslav Tuđman je komentirao i izjavu predsjednice Vlade Jadranke Kosor, koja je jedinim novinama izjavila, kako joj je žao što je obitelj Tuđman zahladila odnose s HDZ-om. \"Majku i brata su mi izbacili iz HDZ-a, a ja sam prije mjesec dana tražio da me prime premijerka Kosor i Andrija Hebrang, no još nisam dobio odgovor,\" rekao je prof. Tuđman upitavši, na koji smo to mi način zahladili odnose? Povjesničar Mato Artuković ustvrdio je kako je u tijeku drugo progonstvo Franje Tuđmana te podsjetio kako je u komunističkoj diktaturi bio progonjen radi iznošenja povijesne istine. \"Nema danas povjesničara u Hrvatskoj, starijega od pedeset godina, a da se riječju, djelom ili propustom nije ogriješio o Franju Tuđmana,\" rekao je. Akademik Dubravko Jelčić govorio je od odnosu Tuđmana i HAZU, odnosno Tuđmana i Matice hrvatske. Podsjetio je kako je sredinom 60-ih godina Vladimir Bakarić spriječio primanje Franje Tuđmana u Akademiju. Po riječima akademika Petra Strčić, akademik Tuđman dao je vrlo živi poticaj kritičarima, sljedbenicima i stručnjacima, jer neki među njima, usvojivši ili odbacivši njegove postavke i rezultate, daju novi doprinos hrvatskoj historiografiji. Zlatko Matijević je ocijenio kako su prema Tuđmanovu mišljenju gledišta Ive Pilara bila izraz shvaćanja svih onih struja u hrvatskoj politici, koje su tražile rješenja hrvatskog pitanja u Austro-Ugarskoj Monarhiji.

Zahtjev Vladi RH da odustane od nezakonitih i represivnih mjera prema časnicima Hrvatske vojske Upadom u stanove, pretresima i privođenjem na razgovore hrvatskih časnika, uključujući i načelnike Glavnoga stožera na sam dan obilježavanja 10. obljetnice smrti prvoga hrvatskog predsjednika inika i vrhovnog zapovjednika Hrvatske vojske dr. Franje Tuđmana, hrvatska politika i država institucionalizira represiju kao „prihvatljiv\" oblik ponašanja prema visokim časnicima i dužnosnicima Oružanih snaga. Time vlast opetovano iskazuje krajnji podanički mentalitet prema Tužiteljstvu Haaškoga suda i svojim političkim mecenama. Primjenom represije očito se želi poručiti kako za sudionike Domovinskoga rata ne vrijedi zaštita ljudskih prava. Uporaba staljinističko-rankovićevske metode kao institucionalizirani oblik nove represije, ima za svrhu diskreditaciju Domovinskog rata u cjelini, s konačnim ciljem poništavanja uspostave i međunarodnog priznanja samostalne i suverene države Hrvatske. Premda je činjenično stanje poznato, da u vojno-redarstvenoj operaciji «Oluja» nije bilo nikakva prekomjernog granatiranja kao ni izgona Srba, što je i potvrđeno i dosadašnjim tijekom sudskoga procesa protiv hrvatskih generala Gotovine, Markača i Čermaka, onda se mora zapitati - Zašto hrvatska Vlada poduzima represivne mjere prema sudionicima «Oluje»? Teško je povjerovati da hrvatskoj Vladi nije poznato da je potraga za fantomskim topničkim dnevnicima, dio specijalnoga rata, kojem je cilj iznuditi poželjne presude, nepostojećim topničkim dnevnicima. Obrana generala Gotovine jasno je pokazala kako su spomenuti postupci nezakonito miješanje u sudski proces, a zašto je prvenstveno odgovorna Vlada Republike Hrvatske, svojom politikom prema Tužiteljstvu i postupcima prema hrvatskim braniteljima. Umjesto da surađuje sa Sudom i odbaci neprimjerene i neutemeljene zahtjeve Tužiteljstva, ovakvom politikom Vlada izravno radi protiv hrvatskih nacionalnih interesa i obrane generala Gotovine, Markača i Čermaka. Zato od Vlade RH tražimo da punu potporu da obrani hrvatskih generala, te da poštuje odluke Hrvatskoga sabora i Ustavnog suda Republike Hrvatske o Domovinskom ratu i vojno-redarstvenim operacijama «Bljesak» i «Oluja», kako bi se zaštitio dignitet Domovinskog rata i svih njegovih sudionika. Zagreb, 10 prosinca 2009.

Lijepo da je Bozanić poglavar Kurije IV (kaptolska kurija u kojoj je osnovana prva ćelija ustaškog pokreta u Hrvatskoj) \"beatificirao\" najmlađeg Titovog generala.

Hvala Ti, uzoriti kardinale!

Ne lupaj Gluposti Bozanicu

daj ....ANTIKOMUNIST.... ne kaki vise s tim tudjmanom...odi mu na grob zapalit svijecu ak hoces..ja sigurno necu... U presudnim trenucima je prodao Bosansku Posavinu za Hercegovinu koji ionako nije dobio, u presudnim trenucima je zaustavio vojsku u Kotor Varosu iu i nije usao u napustenu Banja Luku, U presudnim trenucima je prodao 29 tenkova jemenu-KUVAJTU umjesto da ih posalje na Vukowar.. .a njegovi nasljednici su u presudnim trenucima rasprodali hrvatsku.. i popljackali....PLJUC...!!!

.kada citam vase komentare od ovog ANTIKOMUNISTA...stvarno se pitam cemu je bio ovaj rat, cemu je poginulo toliko ljudi koliko je..? da nas okrada hdz- pocevsi od najveceg ubojice DR. franje tudjmana (vidim da stoki sitnog zuba imponiraju titule). za. za one koji ne znaju (a svi znaju, ali odjednom to nikome ne smeta), tudjman je bio visoko u komunistickoj hijerarhiji, bio je general jna, a onda se samo okrenuo kako je vjetar zapuhao (no ipak je ostao prijatelj sa starim znancem milosevicem). nije on stvorio hrvatsku. hrvatska bi bila stvorena neovisno o njemu. on ju je samo pokrao, kao i svi njegovi nasljednici u redovima hdz-a. hebrang, sanader, kosor... jedini koji mi trenutno pada napamet a da nije ultrasmece je KAJIN. ali to i je najzanimljiviji dio. narod ga MRZI , jer stoka zutog zuba ne moze jesti u restoranu bez dima. to je zalosno. cijeli sustav je zalostan. vlast ne postoji. ako smo tolika stoka da nam imponiraju samo titule...

Tuđi čovjek je tvorac Hrvatske, otac nacije, a kada se podvuče crta on je i čovjek koji ju je bacio na koljena, mnogi su opljačkani, poniženi, protjerani... da ne govorim da je bio nacionalista i mrzitelj svega nehrvatskog!!! LOPOV i ŠARLATAN isto kao i oni koji ga podržavaju i zagovaraju!!

vecina BOSANCINA....ovdje...naravno bez DOMOVNICE...!!!!

Ajde Bozanicu, daj nam reci konkretno, gdje su te velike Francekove zrtve? Kao general JNA zivio je kao bubreg u loju, dok se \"njegov\" narod koprcao u siromastvu, stojeci u redovima za kruh i mlijeko. Kao tzv. prvi predsjednik Hrv. zivio je jos bolje i sto je najgore omogucio je cijelom nizu lopova ukljucujuci njegovu familiju prekrasan zivot, dok je sirotinja i dalje bila sirotinja, samo sada iskoristavana od svojih lopova a ne srba kak se to popularno kaze. Da, malo se oporavio u zatvoru i to valjda kako bi biografija izgledala bolje, ali nije on jedini sjedio kratko vrijeme u posebnoj sobi, vlastita knjiznica i posebna kuhinja. Daj se saberi Bozanicu i nemoj nam bacati pijesak u oci. Francek je bil diktator i to ti je to.

Kakve su hrvatske podjele? Predizborna kampanja za skore predsjedničke izbore, te prateća događanja, katkad i nehotice svraćaju pozornost na podjele u suvremenom hrvatskom društvu pa te podjele zahtijevaju barem pokušaj objektivne analize također iz vjerničkog gledišta, ne samo radi boljegljeg snalaženja na predstojećim izborima nego još više zbog ozdravljenja cijeloga društva.

Možda nikad kao na izborima, parlamentarnim a osobito predsjedničkim, u javnosti se artikuliraju postojeće političke opcije i njihovi zastupnici odnosno nositelji, pa je moguć snažan dojam da su baš te različite političke opcije nositelji tih podjela u hrvatskom društvu. Isto tako činjenica da se u aktualno natjecanje za službu budućega hrvatskog predsjednika uključilo čak 12 kandidata različitih političkih opredjeljenja moglo bi stvarati dojam da su ti predsjednički kandidati upravo eksponenti hrvatskih podjela. No, pogleda li se malo pomnije, postaje očito da većina postojećih političkih opcija kao i većina predsjedničkih kandidata nisu nositelji podjela u hrvatskom društvu. Naime, suvremeno demokratsko društvo, bilo gdje u svijetu pa tako i u Hrvatskoj, mora biti pluralno i nezamislivo je bez postojanja različitih političkih opcija, različitih svjetonazora, bez svojevrsnog natjecanja i tih opcija i tih svjetonazora. U stabilnim demokratskim društvima ipak, za razliku od hrvatskoga društva, postoji ravnoteža među različitim političkim opcijama i što je još važnije postoji nacionalni konsenzus, glede vanjske politike gotovo 100-postotni, a glede unutarnje politike 90-postotni a u nekim zemljama i 95-postotni. U hrvatskom društvu nema ravnoteže - a to je najbolje vidljivo po pristranom i potpuno neuravnoteženom medijskom simpatiziranju određenih političkih opcija - a nema, što je još gore, stvarnoga konsenzusa glede vanjske i unutarnje politike, već dominira sloga samo u onim određenim pitanjima i stavovima koji jamče zajednički grupni, a ne opći, nacionalni interes. Kad je riječ o grupnom interesu, onda je on u hrvatskom društvu neizmjerno važniji i jači od gotovo svih političkih opcija ili stranaka, katkada i svjetonazora, a što je redovito na štetu zajedničkoga dobra cijeloga hrvatskoga društva, i to je jedan od uzroka postojećih podjela u hrvatskom društvu.

Unutarnja neuravnoteženost hrvatskoga društva ovih dana posebno dolazi do izražaja u medijskom tretiranju predsjedničkih kandidata, dok se određene kandidate protežira, proglašava favoritima, svrstava u skupinu tzv. ozbiljnih kandidata, istodobno se druge marginalizira ili čak otpisuje. Premda to rade mediji, teškoo je vjerovati da je takav pristup slučajan ili samo izbor odnosno odluka novinara i urednika. Premda među predsjedničkim kandidatima, hvala Bogu, nema ni jednoga kojega bi se ozbiljno moglo smatrati ekstremistom bilo desnog bilo lijevog predznaka, dojam o važnosti stvara se samo za one kandidate koji manje-više zastupaju one stavove u kojima se slažu vodeće političke stranke i koji jamče brojne kontinuitete u hrvatskom društvenom životu, a što umnogome ne samo da ne jamči bolju ni demokratsku ni gospodarsku perspektivu, nego uvjetuje podjele. Otvoreno govoreći, u hrvatskom društvu postoji stanoviti društveno-politički monopol koji je u trajnom sukobu sa stvarnim hrvatskim nacionalnim ciljevima i interesima, pa zato ni opcija ni predsjednički kandidati koji zastupaju jasne hrvatske ciljeve i interese ne dobivaju medijskog prostora.

U retrospektivi gledano, što nam je detuđmanizacija donijela? Ništa dobroga. Od ponosne zemlje koja je ostvarila pobjedu u obrambenome ratu, Hrvatska je pretvorena u zemlju kojoj se sudi da je nastala na zločinu; utemeljitelji hrvatske države dr. Franjo Tuđman tee hrvatski generali i branitelji nazivaju se udruženim zločinačkim pothvatom; briljantna vojno-redarstvena akcija Oluja, koje je oslobodila okupirane prostore od srpskoga agresora, kvalificira se kao «etničko čišćenje». Posljedice detuđmanizacije su te da je Hrvatska danas zemlja bez ponosa, nade i dostojanstva; zemlja bez jasne vizije; zemlja očaja. «Kod nas neima ništa osim pogaženog zakona i osim sužanjstva», kazao je Ante Starčević u svom poznatom govoru u hrvatskom saboru 27. siječnja 1866 g. Isto se može reći i za danas: kod nas neima ništa osim pogaženog zakona i osim sužanjstva. Hrvatski su branitelji potpuno degradirani; nemali broj branitelja oduzeo si je život. Mukom izgrađene institucije gotovo su potpuno uništene. Korupcija, nepotizam i lopovluk cvjetaju

U vrijeme smrti Franje Tuđmana inozemni je dug bio oko 8 milijardi ( s tim da je više od pola duga bilo naslijeđeno iz Jugoslavije); danas je dug bezmalo 50 milijardi. Država je dovedena na rub bankrota; dužničko ropstvo posve je izvjesno. Kršćanske vrijednosti konstantno se napadaju, a vjernici šikaniraju i isključuju iz političkih i društvenih zbivanja. Podanička politika prema Europskoj uniji nije nas dovela u Europu, nego natrag u balkanski zagrljaj za izlazak iz kojega su podnesene brojne žrtve. Ukratko govoreći: Hrvatska je danas raj za one koji ju nisu htjeli, a pakao za one koji su sudjelovali u njenome stvaranju.

Je li konačno došlo vrijeme da se kaže dosta takvoj politici? Je li vrijeme za ponovnu obnovu Hrvatske? Svatko razuman složit će se da je bilo dosta detuđmanizacije/dehrvatizacije i uništavanja vrijednosti na kojima je stvorena hrvatska država. Najbolji odgovor na na detuđmanizaciju bit će ponovna tuđmanizacija koju će osigurati izbor dr. Miroslava Tuđmana za predsjednika. Zašto baš Miroslav Tuđman?

Franji Tuđmanu svaka čast! Komunisti i njihova djeca se imaju pravo ljutiti jer su izgubili! Sada dolazi vrijeme za desničare. Jupi!!!