Boris Tadić: Riječi premijera Dačića su opasne

bivši presedniče ako se ne varam imate i vi krivičnu privu

Tadićeva politika klečanja i puženja pred svjetskim moćnicima je i dovela Srbiju tu gdje je sada. Srbija se počinje uspravljati.

Ovaj gospodin je za Hrvatsku daleko opasniji nego Nikolić i slični jer kad ovi drugi pričaju gluposti svatko to brzo razotkrije i to u biti djeluje kontraproduktivno za Srbiju. Međutim, za nas je iznimno opasno perfidno i pomno uvijeno izjednačavanje krivnje Srba i Hrvata za posljednju srpsku agresiju kako to radi fini proevropski gopodin Tadić. Naši ljevičari, podanički opsjednuti srpstvom, nasjedaju na takve igre što je pogubno za Hrvatsku. Stoga, hvala Bogu i srpskoj gluposti jer će nas opet spasiti. Mi Hrvati samo po sebi to nikada ne bi uspjeli!

da bi svi znali što je admin izbrisao, evo opet: thek.urcula, jedino srbi mogu nekome ukrasti jezik i onda okrenuti pilu naopako i tvrditi da su svi koji govore tim jezikom zapravo srbi. Hrvati oduvjek mogu slijediti svoju državotvornu nit i krunu. U kojoj god zapadnoj asocijaciji bili, dobro znamo zašto smo tamo, gdje je naša kruna i kako je tamo dospjela. U doba AU hrvatska je imala svoj sabor i predstavnike u Beču . Bili smo na istom nivou kao i Česi i Slovaci...hoćeš li i njima oduzeti drzavnost i proglasiti ih nepostojećim narodom i mitleuropskim projektom? Koje li diluzije! Zbilja strašno. Što se tiče tvojih lingvista...svi od reda srbi koji boluju od iste bolesti kao i ti. Drži se ti, thek.urcula svoje strane granice i tamo brekaj, navlači opanke i bavi se sci-fi-em koju vi, srbi nazivate povješću.

Marko Maruli'je, kako sam ja učio u školi, čakavac, i njega uzima ja u prilog svojim dokazima da nema nijednog Hrvata štokavca sve do 19. veka. Iskreno, ja ne znam odakle ti podatak da je marućić koristio kajkavizme ali me to ni ne zanima. Štokavizme jeste koristio ali je potpuno jasno da su to dvostruki uticaji na njegov čakavski, hrvatski, na jednoj strani srpski štokavski iz Bosne, a još više štokavština Dubrovnika, što je Maruliću bila tad kulturna metropola, kao kasnije celom slovenskom jugu Beograd. Dakle, moje pitanje još stoji - koji je to nativni štokavac bio Hrvat, ili obratno, Hrvat nativni štokavac, pre 19. veka?

Pozivanje na wikipediju kao izvor za ovakve "osetljive" teme neću kometarisati samo ću reći da je to u imalo boljem društvu nepristojno. Ako hoćeš zaista nešto da naučiš i zanima te istina bez obzira na sadržaj, uzmi knjige u šakeke pa pročitaj istoijsku i lingvističku literaturu na ovu temu, ali naravno ne samo iz arsenala domoljubne povijesti i lingvistike jer oni falsifikuju i ulepšavaju.

Prva hrvatska gramatika na štokavici: Bartol Kašić 1604.

thekurc.ula, Poznati hrvatski pisci štokavci: Ivan Ivanišević, Petar Kanavelović, Jerolim Kavanjin, Andrija Vitaljić, Šiško Menčetić, Ivan Bunić Vučić, Dominko Zlatarić, Džore Držić, Marin Držić, Mavro Vetranović, Matija Divković, Nikola Nalješković, Nikša Ranjina, Andrija Kačić-Miošić, Matija Antun Relković, Filip Grabovac, Antun Kanižlić, Ivan Gundulić, Junije Palmotić... Da, na Kašićevoj gramatici piše da je to gramatika jezika "slovinskog". Pa šta onda. Da nije možda i Kašić srbin? A što je sa Vatikanskim molitvenikom iz cca. 1400.g.? Da nisu možda srbi imali vatikanske molitvenike!? Pa vi ste krivovjerni...odakle vama takvi molitvenici?

22.10.2012. u 14:13h Sinatra3 je napisao/la: ____________________________ Sad bih ja morao, po tebi svakog ponaosob od ovih koje si ti našao (verovatno preko Wikipedije) da otpišem kao Hrvata štokavca? Evo prvi, Ivan Ivanišević, pisao po potpunim uticajem Dubrovnika. To titi je, kao na priliku, kad bi neki Hrvat danas, iz pomodarstva, pisao stihove na engleskom pa neko za par stotina godina počne tvrditi da je engleski u stvari hrvatski i naveo ovog veselnika kao primer. Iz ovog što sam gore rekao jasno je da se nijewdan Dubrovčanin, kao ni literatura nastala izvan Dubrovnika a pod Dubrovačkim uticajem, ne može smatrati ničijom drugom nego dubrovačkom. I da skratim, nema nijednog Hrvata pre 19. veka koji bi govorio ili pisao štokavski, a da mu je to maternji jezik. To je i logično jer je hrvatski jezik čakavski. Kajkavski je to postao od 17. veka, nadalje, kad su kmetovi u vlasništvu plemića koji su se zvali hrvatsko plemstvo, postali hrvatski puk (današnji Zagorci, a u stvari kranjci, deo slovenačkog etnikuma).

22.10.2012. u 14:13h Sinatra3 je napisao/la: A što je sa Vatikanskim molitvenikom iz cca. 1400.g.? Da nisu možda srbi imali vatikanske molitvenike!? Pa vi ste krivovjerni...odakle vama takvi molitvenici? __________ Ne znam tačno o kojem se dokumentu radi ali nene isključujem mogućnost da je u Vatikanu štampano tako nešto na srpskom, ili slovinskom, kako se to najčešće u Rimu nazivalo jer je granica crkvene jurisdikcija između Rima i Konstantinopolja išla po pola srpskog etničkog tela. Zato je i rascep iz 11. veka prepolovio srpski etnikum na dva dela. Najsmešnije je sad kad neko govori o davnim vremenima i pokušava da na njih prenesu sliku XX veka, pa kaže sve što je na Balkanu katoličko, a govori štokavski, hrvatsko je. Kako bre!? Piše li na tom tvom molitveniku da je to hrvatski molitvenik, to jest napisan za Hrvate?