Bogu ne pakovati! Hrvatski jahači nove ateističke apokalipse
Oni su blijeda, inferiorna i provincijalna kopija četvorice izvornih zapadnjačkih novih ateista. Ateizam je za njih neka vrsta nove religije.
Komentari 99
Rugalo se sito igli: "Kakvu to rupu imaš na leđima?"Letica je također bio komunist od glave do pete pa je sada skrenuo udesno. (A današnjeg hrvatskog borbenog “antifašista”, nevjernika i anticrkvenjaka Drage Carlosa Pilsela da napišu ispovjedni tekst o vlastitoj nevjeri za njegovu knjigu ”U što vjerujemo mi koji u Boga ne vjerujemo?”. )
Sootone su to,a sami sebe nazivaju "ateisti"........sljam ljudskog roda........kad vidim spisak tih likova zlo mi dodje
Pilsel je primjer kako se može biti normalan i hrvat i domoljub i njegovo kritiziranje hrvatskog društva treba biti pravac političarima u stvaranju normalne države.
Članak je tipično letičarenje.Puno napisano, a ništa za pročitati.Ne treba puno pameti pa shvatiti da je NAUKA LJUDSKA DJELATNOST KOJOM SE SPOZNAVAJU BOŽJE DATOSTI.Sve prirodne znanosti upravo potvrđuju tu definiciju nauke.Prirodni zakoni, tako ih nazivamo, uspostavio je stvoritelj, a otkrivajući (spoznavajući) ih spoznajemo i veličinu tvorca tih zakona (pravila).Po tome nije teško zaključiti kako je Darvinizam prava teorija Božjeg stvaranja čovjeka od glupiranja sa Adamom i Evom.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Dawkins nije nikakav „vođa ateista“, niti su ateisti nešto što se mora nekuda voditi. Osobno, njegova najrazvikanija knjiga – "Iluzija o bogu", meni je bila prilično dosadnjikava. Osim što smo istomišljenici, meni nitko ne mora objašnjavati, na par stotina stranicaa da se život – razvija. Knjige je pisao za one koji imaju problema to shvatiti. Dakle, mogao bi se smatrati – vođom teista...u svijet znanja i znanosti. Iz vaše "kritike" bi se trabalo zaključiti da o tim temama nitko ne bi smio pisati, pogotovo ako mu je djed bio...štogod (jer to je baš bitan podatak za cijelu priču). Da maknemo sve ono što citirate i sve ad hominem osvrte, ostalo bi samo puno, vrlo čudno artikulirane gorčine. Čak bi mogli reći da je vaša kritika - "blijeda, inferiorna, provincijalna, da ne kažem palanačka ili papagajska."