Bivši svećenik osuđen na 11 godina jer je ubio ženu koja ga je progonila

Ovo je hrvatsko zakonodavstvo i pravna država na (ne)djelu. Ženi je, umjesto da je trajno smještena u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu,bilo dopušteno da godinama na različite načine uznemirava osobu kojoj je na koncu puknuo film u glavi i zatim proveo pravdu.u. Za nju se s punim pravom može reći da je dobila što je tražila. A Kazneni zakon po kojem je nedužni muškarac osuđen na 11 godini zatvora je lakrdija svoje vrste. Balavci koji su nedavno zatukli nedužnog starca dobili su po godinu dana maloljetničkog zatvora, a ovom muškarcu i njegovoj obitelji je trajno uništen život, najprije nedjelovanjem pravne džave i sad ponovno ovakvom zatvorskom kaznom.

Gosp. sudac je sve dobro shvatio i opisao kao i novinar. Jedi problem je što je presudio u korist krivog tumačenja zakona većine, koja će uvjek žrtvu (Danijela Horvata) osuditi samo zato što je bivši svecenik. A Danijel je zbog pkojne koja ga je proganjala i zlostavljala, postao bivši svec.. Čovjeku je pukao film i on ubio zlostavljacicu? Ali to je trajalo godinama. Proganjala ga je u crkvi. Dali je itko od vjernika svjedočio da se poslije Sv mise, odmah povlačio u svoju sobu iako je običaj da se druži s vjernicima? Sudac vjerojatno zna da je pokojna, remetila javni red i mir ispred crkv i da su susjedi zvali policiju koja je nije privela, već zvala hitnu i poslali ju na vjestacenje u Jankomir, os kud je bila otpustena. Zar nije dobila zabranu pristupa i uvjetno osuđena na godinu dana zatvora ako se približi Danijelu i njegovoj obitelji u kojoj je živjelo i tuđe maloljetno djete.? Ne mislili sudac da je netko trebao podijeliti tu kaznu s Danijelom jer je zlostavljacica slobodno hodala gradom i bila priovođena u policijsku postaju jer je prekršila uvjetnu kaznu, a ipak je svaki put puštena. A da se malo zapitamo; kako je moguće da g. Čačić zbog svog nekontroliranog nagona za brzom voznjim, u smrt odvede 2 osobe i dobije samo 2 g. zatvora?

Prema pisanju novinarke Hajdi Jakubin, svjedok je sve vidio kroz zatvoren mali resetkasti otvor na garaznim vratima. Nadam se samo da presudu o planiranom, podmuklom ubojstvu koju je donio sudac, nije donio prema utjecaju pisanja spomenute gospodice.Podjecam vas, ako stee zaboravili; "; D. HORVAT ZATVORIO JE GARAZNA VRATA, POTOM UZEO IVERAL OD KREVETA I ZATVORIO MALI RESETKASTI OTVOR PRI DNU G. VRATA.," A onda je prema izjavi svjedoka, D.H. STAVIO KACIGU I UDARIO POKOJNU, BATICEM ZA MESO, POTOM JU BACIO NA POD I POCEO DAVITI, A SVE TO VIDIO JE SVJEDOk, Kroz zatvoren otvor. ,Podmukao nacin bio no da je D.H. namamimio svoju zlostavljacicu negdje na osamu i onda je se pokusao rijesiti I pobjeci.

Ako je netko osuđen zbog visekratnog uznemiravanja pa mu je izrecena zabrana pristupa, onda bi se svako fizičko obračunavanje moglo tretirati kao samoobrana. Od kud je okrivljeni znao da ga opsesivno poremećena osoba ne će ubiti?