Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 2
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Švicarac oko vrata
Povratak na članak

Banke: Neka uvedu porez, ali s frankom nećemo popustiti

Vladin bi zahtjev 
bankama donio 
velike gubitke, a i 
zakonski ga nije moguće provesti

Komentari 183

OB
-obrisani-
12:44 06.08.2011.

Pomozi nam draga Jadranka i svi ćemo glasati za HDZ,unaprije ću poslati sve podatke od strane 72 osobe za HDZ

VL
OB
-obrisani-
14:13 06.08.2011.

air - u svakom slućaju - hvala na obavijesti - proućiću kasnije - kredit ipak postoji

VL
Avatar morski covik 3
morski covik 3
11:37 06.08.2011.

Banke u bilo cijem vlasnistvu su ZLO!

VL
VE
velika
11:07 06.08.2011.

jedini logičan, i lako provedljiv prijedlog je smanjenje kamata...btw meni se kamata chf digla sa 4 posto na 6 posto a trebala je pasti 2 posto ...dakle sve banke imaj prostora spustiti kamatnu stopu ....a ovo se slažem sa 5,88 tečajem nitko nikada ne bi uspio izračunati , a ono što vlada može je vratiti porezne olakšice na stambene kredite

VL
ŽJ
život je more
11:13 06.08.2011.

Svaki špekulantski profit iako je dobiven na krajnje nemoralan način,za banku je gubitak ukoliko bi ga se odrekla ! To je kao kad bi pljačkaša banke,za kojeg znate da ide u pljačku,nagovarali da odustane,a on vam odgovari da bi too za njega bio ogroman gubitak. A što su banke,nego lopovske financijske ustanove čiji su kriminal i pljačka legalni i ozakonjeni !

VL
MA
maxell
11:14 06.08.2011.

U cemu je problem. Uzeti novi kredit u EUR i isplatit stari u SF. Vani se to cesto radi kako bi se smanjile otplate na stanbene kredite

VL
ML
mlado
11:14 06.08.2011.

Upravo tako. Jedino ima smisla smanjivati kamatnu stopu na kojoj banka, uvjeren sam, jako dobro zarađuje.

VL
IM
immortella
11:15 06.08.2011.

Možda Jadranka Kosor ne bi trebala uvoditi porez bankama, već jednostavno ukinuti REZERVIRANJA ZA RIZIKE u troškovima poslovanja, pa bismo onda vidjeli koliko bi banke plaćale poreza na dobit, a koji umanjuju upravo na način što se obilno koriste rezerviranjima na račun izmišljenih rizika, jer očigledno ti rizici bankama ne postoje, budući da su ih obilato zaštitile tečajem švicarca! Dakle, Jadranka, pitaj Rohu da ti objasni što znače grupe rizika od A do E, pa zatraži izvješće koliko se banaka okoristilo izmišljenim rashodima po osnovi rezerviranja 50% ili čak 100%, te su na taj način smanjile dobit u poslovanju i iskazale manji porez na dobit ovoj državi. A usput se još koriste i tečajem švicarca! NE DOPUSTI PLJAČKU HRVATSKOG NARODA!!!

VL
Avatar tkozna
tkozna
11:18 06.08.2011.

Impotentna vlada. Nema šanse da se izvučemo sa ovakvim stručnjacima. Pitam se samo gdje su Madjari i ostale zemlje Varšavskog ugovora u odnosu na nas!

VL
IM
immortella
11:22 06.08.2011.

Zakon o bankama: REZERVIRANJA ZA POKRIĆE GUBITAKA Članak 69. (1) Banka je dužna kontinuirano procjenjivati kreditni rizik i provoditi rezerviranja za pokriće gubitaka koji proizlaze iz kredita i sličnih tražbina i preuzetih izvanbilančnih potencijalnih obveza (plasmani). (2) Rezerviranja za pokriće gubitaka koji su pojedinačno identificirani, kao i onih koji nisu posebno identificirani, odnosno koji se kao takvi još ne mogu pripisati pojedinačnim plasmanima, ali za koje iskustvo ukazuje da postoje u kreditnom portfelju ili da mogu nastati kao posljedica preuzetih izvanbilančnih potencijalnih obveza, formiraju se na teret RASHODA banke. (3) Hrvatska narodna banka propisuje način izračunavanja rezerviranja iz ovoga članka i kriterije klasifikacije prema stupnjevima rizika kredita i sličnih tražbina, odnosno preuzetih izvan­bilančnih potencijalnih obveza. ---------------------------------------- Veći rashodi - manja dobit za oporezivanje - manji porez na dobit!!!!! manji prihod države od poreza na dobit!!!! na račun osiguravanja od rizika!!! -ČEMU ONDA JOŠ I OSIGURANJE TEČAJEM ŠVICARCA???

VL
BO
bomba
11:22 06.08.2011.

vidite kako banke manipuliraju. Ja bi da sam na mjestu vlade pitao što bi banke napravile da je situacija drgačija? Da su dali 100 000 kuna kredita u valutnoj klauzuli CHF i da je franak opao za nekih 20 % i da građani imaju za vratiti 80 000 kuna u glavnici što bi oni u tom slučaju uradili jer je očigledno da su opet u minusu. Bi li se banka zaštitila i povečala kamate i na vrijeme reagirala pa promjenula valutnu klauzulu u €? naravno da bi to uradili i opet klijenti ne bi profitirali već bi bili u minusu. kako god se desilo banka donosi zakone prema sebi ne prema klijentu. Zato vlada i Narodna banka trebaju donijeti zajedničku strategiju i propisati pravila igre ili oduzeti licencu bankama koja to ne budu poštivala. Onog dana kad smo prodali domaće banke strancima mi smo prodali i svoju slobodu. hrvatska u zadnjem desetljeću bilježi porast novih banaka i kladionica i kao takva nije mogla dalje napredovati već nazadovati.

VL
CH
chemica
11:27 06.08.2011.

Ako sam dobro shvatio, naša velika premijerka ni ovaj problem nije uspjela riješiti? Čega god se prihvate novokomponovani veliki hrvati i još veći katolici ponikli na tečajevima u kumrovečkoj školi, ne završi baš najbolje. Ne može teta koju je Partija predvidjela da eventualno vodi mjesnu zajednicu u Desnim Štefanjkima danas voditi državu. Vidimo kako to završava. To isto vrijedi i za onog \"domoljuba, čovjekoljuba i bogoljuba\" koji nam već više od deset godina uništava Zagreb. Da se nije \"desila demokracija\", mali iz Pogane Vlake bi slagao registratore na Pešćenici. Ovako...Nema više našeg Zagreba, nema više naše Hrvatske...Jer ste vi to tražili! Ajde, bar imamo normalnog Predsjednika. Školovanog i kulturnog čovjeka. Takvi smo mi iz grada. Ne tražimo raspekmeženo autogram od vođe najveće svjetske sile. Nit zna engleski, nit se zna ponašati među ljudima... i ona bi vodila Hrvatsku? Ne znam kamo drugdje nego u propast.

VL
IM
immortella
11:28 06.08.2011.

@bomba je napisao: \"Onog dana kad smo prodali domaće banke strancima mi smo prodali i svoju slobodu. hrvatska u zadnjem desetljeću bilježi porast novih banaka i kladionica i kao takva nije mogla dalje napredovati već nazadovati.\" ------------------------------- molim te nemoj pisati ono u što se ne razumiješ. nismo mi ništa PRODALI strancima, ni banke, a pogotovo ne slobodu. politiku svih banaka, bez obzira na vlasništvo (domaće ili strano) vodi Hrvatska narodna banka, koja određuje pravila igre. banke u stranom vlasništvu podliježu hrvatskim poreznim propisima i tek nakon oporezivanja mogu iznijeti zarađenu dobit van. koliki će biti ti porezi i pod kojim uvjetima će se računati, određuje hrvatska država! baš kao i svim ostalim gospodarstvenicima tj. poduzećima bez obzira jesu li u domaćem ili stranom vlasništvu!

VL
IM
immortella
11:32 06.08.2011.

@chemica je napisao: \"..........Ne tražimo raspekmeženo autogram od vođe najveće svjetske sile. Nit zna engleski, nit se zna ponašati među ljudima... i ona bi vodila Hrvatsku? Ne znam kamo drugdje nego u propast.\" -------------------------------------------- to samo pokazuje da je to najnormalnija i najobičnija žena, koja se ne preserava pred drugim ljudima, već ih poštuje. a to što u osnovnoj i srednjoj školi nije učila engleski, već ruski ili neki drugi jezik, koji je morala u jugoslaviji, to je drugi par rukava i o tome piši žalbu drugu Titi. Jadra je pokazala da je bar kasnije pokušala naučiti engleski. osim toga, pitanje hrvatskog jezika je pitanje časti hrvatskog naroda. prema tome, pusti engleski i ponosi se svojim hrvatskim!

VL
ŽJ
život je more
11:37 06.08.2011.

06.08.2011. u 11:28h immortella je napisao/la: +++++++++++++++++++++ Samo HNB ne može propisati bankama poslovnu politiku,kao što je stimuliranje i davanje kredita za potrošnju,a ne za proizvodnju,gdje bi bili konkurencija poslovnim subjektima u njihovim domicilnim državama. Strani vlasnici banaka u RH,u svojim matičnim državama kreditiraju privredu,a ovdje ne.

VL
Avatar morski covik 3
morski covik 3
11:38 06.08.2011.

immortella koliko te placaju za ovo lizanje guzice?

VL
VE
velika
11:40 06.08.2011.

naveći problem kod nas je što nema strategije.... 1) kako su uveli porezne olakšice za kamate na kredite pa u roku od cca 5 godina ukinuli ...gdje to ima stambeni kredit se uzima na minimum 15 godina 2) stambene štedionice...svii su zaboravili na njih a one su zapravo najbolji izvor stambenog financiranja ...trebali su povećati drzave poticaje za stambenu stednju a ne smanjiti ....tako bi se zapravo stambeni fond i financirao iz štednje .... ali ne ova vlada ne zna što je strategija

VL
MA
maklin
11:41 06.08.2011.

Kako po zakonu možemo otvarati račune u stranim EU bankama, tako preporučujem svima da uzimaju i kredite vani, da ne moraju imati posla sa Hrvatskim lihvarsko-mafijaškim bankarskim lobijem.

VL
IM
immortella
11:41 06.08.2011.

06.08.2011. u 11:37h život je more je napisao/la: 06.08.2011. u 11:28h immortella je napisao/la: +++++++++++++++++++++ Samo HNB ne može propisati bankama poslovnu politiku,kao što je stimuliranje i davanje kredita za potrošnju,a ne za proizvodnju,gdje bi bili konkurencija poslovnim subjektima u njihovim domicilnim državama. Strani vlasnici banaka u RH,u svojim matičnim državama kreditiraju privredu,a ovdje ne. ------------------------------ naravno da kreditiraju privredu. međutim, hrvatima je važnije najprije kupiti stan i dobar auto, pa onda više nisu kreditno sposobni za dizanje privrednih kredita. umjesto da je obrnuto, kao u svijetu!

VL
OT
Otto99
12:06 06.08.2011.

Zanimljivo, opet jedino njemačke banke pristaju popustit (volksbank i erste). Dok Talijanima smanjenje lihve ne pada napamet.

VL
« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.