Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 160
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
POLEMIKA OKO NOVOG STADIONA
Povratak na članak

Arhitekt Barić o Maksimiru: 'Pogledajte što je pisalo u natječaju, 87 nas je shvatilo, samo jedan nije'

Arhitekt Otto Barić istaknuo je navodne nesuglasnosti između pobjedničkog rješenja za stadion Maksimir i kriterija natječaja, objavivši izvatke iz izvornog teksta koji potkrepljuju njegove tvrdnje.

Komentari 32

Avatar korisničko_ime
korisničko_ime
14:18 01.10.2026.

Toma Plejić očito nije shvatio. A vjerojatno ni na jednoj tekmi nije bio nikad. Snob pompozni.

VL
Avatar Merci
Merci
14:28 01.10.2026.

Jugoarhitekti nas u zdrav mozak! Zar ste očekivali da nam naprave arenu na kojoj ćemo slaviti hrvatske pobjede?

VL
SP
Stari_proleter
14:18 01.10.2026.

Treba vidjeti ko je vukao konce u pozadini ovog nakaradnog natječaja. Tko je imenovao komisiju i koji su to biseri od stručnjaka bili u komisiji? Imaju li oni ikakve reference, odnosno iskustvo u projektiranju i izgradnji ovakvih stadiona?

VL
UM
Ugroženi Miljenko
14:42 01.10.2026.

Predsjednik društva arhitekata Hrvatske Toma Plejić, koji je ujedno bio i predsjednik žirija, se u svom životopisu hvali da je predstavljao Hrvatsku na Venecijanskom bijelnalu 2010. godine u suradnji s više arhitekata, plutajućim paviljonom. To je onaj paviljon koji see putem raspao i morao se vratiti u brodogradilište, hahah. Eto tko nama ocjenjuje projekt.

VL
Avatar Nikola Šubić Zrinski
Nikola Šubić Zrinski
14:21 01.10.2026.

Ma sve je jasno. Poništenje natječaja i odluke o izboru "nejboljeg" riješenja, ne odmah, nego jučer.

VL
BJ
Bjeliluk
14:24 01.10.2026.

Korupcija i nepotizam sad se prave da ne znaju i čude se

VL
Avatar kozorog
kozorog
14:18 01.10.2026.

znači ide poništavanje natječaja? trošak će platiti tko? kako to da pobijedi baš onaj koji se ne drži pravila? i to baš bobanov? bbb, imate ogledalo? barem ujutro.

VL
UĐ
Urbani Đone
14:53 01.10.2026.

U natječaju traže povezane tribine a onda pobijedi onaj kod kojeg svaka tribina svoju politiku vodi. U najmanju ruku čudno. Osim ako od početka nije zamišljeno da tako bude. Ali onda bi to uskok trebao rješavati.

VL
MI
miIilitar
14:48 01.10.2026.

Osnova za poništenje natječaja je tu.

VL
OT
otrovnijezik
14:05 01.10.2026.

Svaka čast al je objasnio da ga opet isti mogu razumjeti.

VL
Avatar Samodesno
Samodesno
14:39 01.10.2026.

Članovi žirija su jako kohezivni sa pinkom koka im je trebala naknadno doći iz Milana.

VL
NI
Nipos18
15:15 01.10.2026.

Od 88 samo je jedan iz Milana , samo je jedan iz povjerenstva vezan za Milano....

VL
LI
liberta
15:16 01.10.2026.

Još jedan cirkus. Zar u ovom gradu ništa se nemože napraviti kako treba? Očito od svega ludila i namještanja tko je čiji stradao je i ovaj stadion Očito je nekome u interesu da ga uopće nebude. Promijeniti tu komisiju zaa izbor sljedećeg natječaja.

VL
Avatar Aikona
Aikona
15:00 01.10.2026.

Nekako sumnjam da žiri ima papire iz Travnika pije će biti da im je doktor propisao lošu terapiju

VL
TO
tomislav10
14:27 01.10.2026.

Komisija za žalbe treba poništiti odluku o odabiru vratiti na ponovni odabir povjerenstvu u kojem su tih 6 arhitekata, ministar, gradonačelnik i Boban. Time bi se sve riješilo i ne bi se ponavljao natječaj, a pravno bi bilo sve čisto.

VL
Avatar davos24
davos24
15:40 01.10.2026.

lagani otpust i dopust žiriju i odabir drugonagrađenog, i nemojte ni slučajno isti žiri za Poljuda ponavljat, ovo im je bio probir i podbacili su stravično, ocjena nedovoljan

VL
BO
Bono1234
15:40 01.10.2026.

Simptomatično je da je usvojen prijedlog iz Milana, a znamo kakve Boban tamo ima veze. Ima li on tu svoje prste, treba istražiti na način da se prijavi USKO-u.

VL
Avatar Scuderia
Scuderia
16:00 01.10.2026.

Kako to da je Barić jedini glasan po tom pitanju, a svi ostali kandidati šute i nemaju komentara?

VL
OS
osijek68
15:57 01.10.2026.

Ovo je sve skupa vise od lakrdije. Kao sto napisah prvi dan, ako je 87 od 88 radova na tragu kohezivnog koncepta, a jedan nije, i taj pobjedi, to znaci da je taj jedan dobio drugaciju informaciju o tome sto se trazi, van samog natjecaja. To je kristalno jasno. Isto kao sto je jasno da je drugi dan pocela ofanziva peglanja odluke i objasnjenja "struke" kao da se radi o svemirskom brodu, a ne stadionu, na desetinama kojih je vecina nas bila. Za estetski dozivljaj i funkcionalnost stadiona te ozracje na tekmi nam ne treba objasnjenje struke. Isto kao sto nam ne treba da bi objasnila da je postojeci stadion jedan od najruznijih u Europi. To svi vidimo i znamo. Ne treba nam novija verzija istoga. Pa valjda postoji razlog zasto se toliki noviji stadioni grade po istom principu. Price o korekciji ovog "remek djela i arhitektonskog cuda" jedan, jedini dan nakon natjecaja govori sve o "ziriju" i validnosti samog natjecaja. Udaracima lopte je stvarno bolje da se u mirovini posvete vrtlarstvu i ostanu zapamceni kao "legende". Dodao bih jos, iako jesam za gradnju stadiona, odluka da se on preda na upravljanje Dinamu je suluda. Split, naravno, sada trazi novi stadion. Zasto ne i VK, VZ ili SB? Umjesto da se kroz nisko kamatno kreditiranje klubovima omoguci gradnja (ili da placaju najam) i tako se lova vrati poreskim obveznicima, mi financiramo sport u kojemu se vrte milijarde. Tko je tu lud?

VL
BL
blaz18
15:44 01.10.2026.

clanovima zirija naplatiti sve daljnje troskove ovog projetkta,da se nauce da ovo njije kokosinjac koj bi gradili ovi arhitekti,ima da naprave projekt za ono sto ih narod placa

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.