Arhitekt Barić o Maksimiru: 'Pogledajte što je pisalo u natječaju, 87 nas je shvatilo, samo jedan nije'
Arhitekt Otto Barić istaknuo je navodne nesuglasnosti između pobjedničkog rješenja za stadion Maksimir i kriterija natječaja, objavivši izvatke iz izvornog teksta koji potkrepljuju njegove tvrdnje.
Komentari 32
Jugoarhitekti nas u zdrav mozak! Zar ste očekivali da nam naprave arenu na kojoj ćemo slaviti hrvatske pobjede?
Treba vidjeti ko je vukao konce u pozadini ovog nakaradnog natječaja. Tko je imenovao komisiju i koji su to biseri od stručnjaka bili u komisiji? Imaju li oni ikakve reference, odnosno iskustvo u projektiranju i izgradnji ovakvih stadiona?
Predsjednik društva arhitekata Hrvatske Toma Plejić, koji je ujedno bio i predsjednik žirija, se u svom životopisu hvali da je predstavljao Hrvatsku na Venecijanskom bijelnalu 2010. godine u suradnji s više arhitekata, plutajućim paviljonom. To je onaj paviljon koji see putem raspao i morao se vratiti u brodogradilište, hahah. Eto tko nama ocjenjuje projekt.
Ma sve je jasno. Poništenje natječaja i odluke o izboru "nejboljeg" riješenja, ne odmah, nego jučer.
Korupcija i nepotizam sad se prave da ne znaju i čude se
znači ide poništavanje natječaja? trošak će platiti tko? kako to da pobijedi baš onaj koji se ne drži pravila? i to baš bobanov? bbb, imate ogledalo? barem ujutro.
U natječaju traže povezane tribine a onda pobijedi onaj kod kojeg svaka tribina svoju politiku vodi. U najmanju ruku čudno. Osim ako od početka nije zamišljeno da tako bude. Ali onda bi to uskok trebao rješavati.
Osnova za poništenje natječaja je tu.
Svaka čast al je objasnio da ga opet isti mogu razumjeti.
Članovi žirija su jako kohezivni sa pinkom koka im je trebala naknadno doći iz Milana.
Od 88 samo je jedan iz Milana , samo je jedan iz povjerenstva vezan za Milano....
Još jedan cirkus. Zar u ovom gradu ništa se nemože napraviti kako treba? Očito od svega ludila i namještanja tko je čiji stradao je i ovaj stadion Očito je nekome u interesu da ga uopće nebude. Promijeniti tu komisiju zaa izbor sljedećeg natječaja.
Nekako sumnjam da žiri ima papire iz Travnika pije će biti da im je doktor propisao lošu terapiju
Komisija za žalbe treba poništiti odluku o odabiru vratiti na ponovni odabir povjerenstvu u kojem su tih 6 arhitekata, ministar, gradonačelnik i Boban. Time bi se sve riješilo i ne bi se ponavljao natječaj, a pravno bi bilo sve čisto.
lagani otpust i dopust žiriju i odabir drugonagrađenog, i nemojte ni slučajno isti žiri za Poljuda ponavljat, ovo im je bio probir i podbacili su stravično, ocjena nedovoljan
Simptomatično je da je usvojen prijedlog iz Milana, a znamo kakve Boban tamo ima veze. Ima li on tu svoje prste, treba istražiti na način da se prijavi USKO-u.
Kako to da je Barić jedini glasan po tom pitanju, a svi ostali kandidati šute i nemaju komentara?
Ovo je sve skupa vise od lakrdije. Kao sto napisah prvi dan, ako je 87 od 88 radova na tragu kohezivnog koncepta, a jedan nije, i taj pobjedi, to znaci da je taj jedan dobio drugaciju informaciju o tome sto se trazi, van samog natjecaja. To je kristalno jasno. Isto kao sto je jasno da je drugi dan pocela ofanziva peglanja odluke i objasnjenja "struke" kao da se radi o svemirskom brodu, a ne stadionu, na desetinama kojih je vecina nas bila. Za estetski dozivljaj i funkcionalnost stadiona te ozracje na tekmi nam ne treba objasnjenje struke. Isto kao sto nam ne treba da bi objasnila da je postojeci stadion jedan od najruznijih u Europi. To svi vidimo i znamo. Ne treba nam novija verzija istoga. Pa valjda postoji razlog zasto se toliki noviji stadioni grade po istom principu. Price o korekciji ovog "remek djela i arhitektonskog cuda" jedan, jedini dan nakon natjecaja govori sve o "ziriju" i validnosti samog natjecaja. Udaracima lopte je stvarno bolje da se u mirovini posvete vrtlarstvu i ostanu zapamceni kao "legende". Dodao bih jos, iako jesam za gradnju stadiona, odluka da se on preda na upravljanje Dinamu je suluda. Split, naravno, sada trazi novi stadion. Zasto ne i VK, VZ ili SB? Umjesto da se kroz nisko kamatno kreditiranje klubovima omoguci gradnja (ili da placaju najam) i tako se lova vrati poreskim obveznicima, mi financiramo sport u kojemu se vrte milijarde. Tko je tu lud?
clanovima zirija naplatiti sve daljnje troskove ovog projetkta,da se nauce da ovo njije kokosinjac koj bi gradili ovi arhitekti,ima da naprave projekt za ono sto ih narod placa
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Toma Plejić očito nije shvatio. A vjerojatno ni na jednoj tekmi nije bio nikad. Snob pompozni.