U demokraciji se loše stvari mogu banalizirati, ali se ne može šutjeti

Stiže i čuveni intelektualac sa osmoljetkom i kumrovačkim tečajem,dš, među forumašima znan kao sralo.E, pa začepite nos.

ČIKA .D..Š možeš klapat koliko oćeš ali PRVOM HRVATSKOM PREDSJEDNIKU nemožeš naudit. Da ti ga je izgurat iz povjesni knjiga,ali jebi ga NEMOŽE SE!!!! PATI PATI PATI CRKNI UŠI UŠLJIVA

04.09.2010. u 22:53h Svantevid je napisao/la: Dujmović isto tako piše i: \"Mediji, primjerice, birače nikad nisu jasno izvijestili da je za činjenicu da se uopće sudi trojici generala kriva izravno Račanova vlada koja je mimo svake nacionalne odgovornosti tražila da se procesuira Oluja.\" Naravno, svatko kome se da pregledati \"Vjesnikovu\" arhivu od 31.08. ili 01.09.1999. naći će odluku sa Vladine sjednice da se od Vijeća sigurnosti zatraži da haški sud ustanovi je li haški sud odgovoran za \"Oluju\"... očajnički pokušaj da se kupi još nekoliko mjeseci do izbora, kada se shvatilo da je Tuđmanov zakon o suradnji sa haškim sudom iz 1996. (godinu dana nakon \"Oluje\") dao Haagu ovlasti da sudi i za \"Oluju\"... bravo, generale Franjo. A novinar Dujmović zna da je Haag već prije Račana otvarao optužnice za \"Oluju\" i pritiskao Matešinu Vladu da izruči generale. Citiram: 17.09.1999. \"Tužiteljstvo Haaškog suda ne odustaje od svoje nadležnosti u istrazi operacija »Oluja« i »Bljesak« i jedini izlaz iz spora Zagreba i Haaga vidi u tome da Hrvatska ispuni zahtjeve glavne tužiteljice za predajom dokumenata, rekao je u petak u Haagu zamjenik glavne tužiteljice Graham Blewitt\" Čemu obmanjivanje svojih čitatelja, Dujmoviću? Zar je \"Večernji\" pao tako nisko? Ili samo jedan novinar srozava kriterije lista i otvoreno laže ljude od čije kupnje novina dolazi njegova plaća? ............................... Zato jer je tako kako si ti izlaprdao Hrvatska i dobila \"sub poenu\" za Gojka Šuška, zar ne? Još si zaboravio napisati da se čekala i odluka Ustvanog suda Republike Hrvatske da na traženje Vlade RH, dade svoje mišljenje na haške tlapnje, ali se odluka nije dočekala jer je u međuvremneu sramotna veleizdajnička gamad došla na vlast i u travnju priznala hašku nadležnost nad Olujom kao potpuno neupitnu. Zato osim te gamadi još veća su gamad smradovi poput tebe koji to opravdavaju. Ali što očekivati od dezerterskog ološa koji se inače u svim državama strijelja, a u ovoj su pošteđeni jer Tuđman nije dao da vas se potamani.

@ marasovac \"Pa ako Račan nije nijednog branitelja uhitio, onda zašto je Čondić vikao na rivi?\" --- Zato da ne bi uhitio. Što je onda napravio Sanader kada je došao na vlast. Te se hvalio odličnom suradnjom sa haškim sudom.

04.09.2010. u 22:21h DŠ... je napisao/la: _________________ Hahahahahaha....... mi o dežurnom i evo ti ga tu. Ne uzme im dugo hahahahaha

D.Š., poznat kao Desanko Šakić, po stoti put postavlja jedna te ista pitanja premda su u tim pitanjima vecinom lazne pretpostavke, pa je vec dosadno na njih odgovarati. Izgleda da ti tupoglavci nemaju maste za doci sa necim novim . Bas su bjedni.

nasa zurnalistika je kopija politicke scene...korumpirana do kosti ... rajo moja,to vam je tak,kak se veli otvoreno trziste,tko bolje plati za toga i po njegovoj narudjbi se piskara...sam se pitam otkud ovim \'proleterima\' iz esdipija toliko love?

Dujmović isto tako piše i: \"Mediji, primjerice, birače nikad nisu jasno izvijestili da je za činjenicu da se uopće sudi trojici generala kriva izravno Račanova vlada koja je mimo svake nacionalne odgovornosti tražila da se procesuira Oluja.\" Naravno, svatko komee se da pregledati \"Vjesnikovu\" arhivu od 31.08. ili 01.09.1999. naći će odluku sa Vladine sjednice da se od Vijeća sigurnosti zatraži da haški sud ustanovi je li haški sud odgovoran za \"Oluju\"... očajnički pokušaj da se kupi još nekoliko mjeseci do izbora, kada se shvatilo da je Tuđmanov zakon o suradnji sa haškim sudom iz 1996. (godinu dana nakon \"Oluje\") dao Haagu ovlasti da sudi i za \"Oluju\"... bravo, generale Franjo. A novinar Dujmović zna da je Haag već prije Račana otvarao optužnice za \"Oluju\" i pritiskao Matešinu Vladu da izruči generale. Citiram: 17.09.1999. \"Tužiteljstvo Haaškog suda ne odustaje od svoje nadležnosti u istrazi operacija »Oluja« i »Bljesak« i jedini izlaz iz spora Zagreba i Haaga vidi u tome da Hrvatska ispuni zahtjeve glavne tužiteljice za predajom dokumenata, rekao je u petak u Haagu zamjenik glavne tužiteljice Graham Blewitt\" Čemu obmanjivanje svojih čitatelja, Dujmoviću? Zar je \"Večernji\" pao tako nisko? Ili samo jedan novinar srozava kriterije lista i otvoreno laže ljude od čije kupnje novina dolazi njegova plaća?

Tudmanov HDZ 10 godina, dobio rat i drzavnu samostalnost imao sranja sa pretvorbom. Nema opravdanja ali se mora znati da su svi direktori drzavnih firmi bili komunisti jer se drugacije nije moglo biti direktor. Iza seb je ostavio u 10 godina drzavni dug 8,5 milijardi dolara. Racan 3,5 godina na vlasti napravio mediski drzavni udar i vratio podobne komunisticke novinare koima Hrvatsko ime smrdi na daleko. Rasprodao vecinu banaka stancima povecao drzavni dug sa 8.5 na 24 milijarde dolara. Sanader Austriski papet oko sebe okupio ulizice i bezkicmenjake rasterao sve sto je i malo samostalno mislilo u HDZ-u. Rasprodao sve sto se moglo rasprodati drzavu pretvorio u svoju privatnu prciju skupa sa racanovim podobnim medima ista banda. Povecao dug zemlje za 6 godina njegove vladavine sa 24 na 60 milijardi dolara. I sta reci za 12 godina Mesiceve vladavine prema podobnim medijima najpopularnijeg politicara mozda ispricati koji njegov vic i beskrajnu svadju koju je izazivao partizana i ustasa. To su cinjenice koje se lako provjeravaju. Za sranje koje danas imamo najodgovornije su podbne medije koje su do ovoga i dovele sa svojim lazima.

@ Brobi \"Racan 3,5 godina na vlasti napravio mediski drzavni udar i vratio podobne komunisticke novinare koima Hrvatsko ime smrdi na daleko. Rasprodao vecinu banaka stancima povecao drzavni dug sa 8.5 na 24 milijarde dolara.\" . Ne zaboravimo da je sa prodajom banaka počeo HDZ : 1998. Slavonska banka Hypu 1999. najveća hrvatska banka (PBZ), sanirana sa 6 milijardi naših kuna i dovedena do profitabilnosti (220 i nešto milijuna kuna čiste dobiti u 1999.) te prodana za tri milijarde kuna Talijanima. Nastavljeno Sanaderovom prodajom Nove banke OTPu. . A miješaš kruške i jabuke, glede zaduživanja. Prema Hrvatskoj narodnoj banci, Hrvatskoj gospodarskoj komori, Državnom zavodu za statistiku i ostalim gnjavatorima koji se bave ekonomijom Račan je zadužio Hrvatsku za daljih 4 milijarde eura, jednu milijardu eura godišnje. Nešto manje nego Sanaderovo zaduživanje koje je išlo tempom od, čini mi se, 1,2 milijarde eura godišnje. Sa time da je Račan trebao vratiti 9 milijardi kuna državnog - HDZovog - duga koji je izazvao rekordnu nelikvidnost, masovne stečajeve i gubitak zaposlenosti od 30.000 mjesta godišnje. Te 17 milijardi kuna duga umirovljenicima. Isto HDZov dug, uzimalo im se za vrijeme rata da bi se popunjavali džepovi zaslužnih Hrvata. Sori... da bi se kupilo oružje.

@ Vinkec. \"Zato jer je tako kako si ti izlaprdao Hrvatska i dobila \"sub poenu\" za Gojka Šuška, zar ne?\" --- Hrvatska nije dobila subpoenu za Gojka Šuška... stopirao ju je izvjesni Ivo Josipović. Ako ti je ime poznato, mislim da tip trenutno boravi na Pantovčaku. .

Jedva čekam Tihomirove tekstove poslije smjene vlasti. Vjerojatno će biti sadašnj iposlodavci na redu , a Račan će biti Otac nacije.Zanima me kolika ti je plaća Tihomire ?Jer veća od minimalca(2650,00 KN)? Stvarno krasno i istinito pišeš., Samo nikad oo aktualnim lopovima ,uvijek o opoziciji i mrtvima.Stvarno objektivno i hrabro piskaranje.

citam da se dvoje tu prepucava o year zero sa tim ICTY-om itd itd...znate kaj,imate vi obadva pravo i HDZ i SDP su tu kojesta skrivili...ali da se vratimo na base line,ako je Tudjman tu odigrao inicijatora i duhovnog oca Haske suradnje,mene ipak intrigira jedno malecno pitanjce za esdipijevce...dakle,kad su se zavalili u fotelje,zakaj su oni odpjevali zavrsni refren(citaj deklaracija o suradnji) umjesto da su kao zastupnici Hrvatskog naroda rekli,ne ovo ne prolazi kod nas???...ukratko zasto se sada \'vade\' na Tudjmana?

@ qm Misliš zašto Račan nije rekao \"Ne priznajem ustavni zakon kojeg je donio Tuđman, a kojim se hrvatska Vlada obavezuje prepustiti haškom sudu nadležnost za sve ratne zločine počinjene na teritoriju RH od 1991. ***nadalje***?\" . Dobro pitanje... jer ga je Franjo ostavio u dreku do grla? Ne možeš prekinuti suradnju sa haškim sudom i povući ustavni zakon, ne možeš postupiti po njemu... pogledaj ovako: koliko je generala Račan otpremio u Haag, a koliko Sanader?

ima nekih stvari u ovom clanku sa kojima se ne slazem,ali ima jedna sa kojom se 200% slazem....krajnje je vrijeme da se ovog naseg \'predsjednika\' podsjeti da mi imamo jos nerasciscenih racuna sa Hadjicem..ili,drugacije receno,zasto se ne otvori paljba na Tadica....vjerovatno to nekome ne odgovara...hebi ga,dolje sam vec napisao da su mediji korumpirani,mozda je netko placen da NE pise o toj cinjenici...

04.09.2010. u 23:26h Svantevid je napisao/la: ... i da dodam,mene ova tema vise zagolicala nego Gotovina&co,ICTY itd itd... a tema je kontaminira medijska \'poslovnost\',anex rekao bih nedemokratski izvor informacija...zalosno je naprimjer da moram otici na icty.org da bi mogao procitati zavrsni govor tuziteljstva,a tko ga je dobro procitao,shvatio je o cemu se u biti radi,zadnje dane pomislim ponekad da bi mi bolje bilo da te govore nisam ni citao cetiri puta....

04.09.2010. u 23:26h Svantevid je napisao/la: ... nije mi intencija ni braniti Sanadera oliti HDZ ni napadati Racana c.q. SDP...za sve sto se desilo sa tim generalima snose reciprocitetno i jedni i drugi vrecu krivnje na grbaci,radi se o tome,i to zelim reci,da me smeta jednostrana istina..

@ qm Pošteno. Samo HDZ-ovim simpatizerima nabijam na nos da je Tuđman donio zakon o suradnji sa haškim sudom bez ograničenja haške nadležnosti do, recimo, 31.12.1992. I da je Sanader za naše generale otvorio avionsku liniju Zagreb-Haag.

04.09.2010. u 23:19h sixpack je napisao/la: Jedva čekam Tihomirove tekstove poslije smjene vlasti. Vjerojatno će biti sadašnj iposlodavci na redu , a Račan će biti Otac nacije.Zanima me kolika ti je plaća Tihomire ?Jer veća od minimalca(2650,00 KN)? Stvarno krasno i istinito pišeš., Samo nikad o aktualnim lopovima ,uvijek o opoziciji i mrtvima.Stvarno objektivno i hrabro piskaranje ...................................... Tu si se malo zajeb\'o što se Dujmovića tiče. Međutim na koji bi drugačiji način imbecilni ljevičar i mogao razmišljati?

04.09.2010. u 23:13h Svantevid je napisao/la: @ Vinkec. \"Zato jer je tako kako si ti izlaprdao Hrvatska i dobila \"sub poenu\" za Gojka Šuška, zar ne?\" --- Hrvatska nije dobila subpoenu za Gojka Šuška... stopirao ju je izvjesni Ivo Josipović. Ako ti je ime poznato, mislim da tip trenutno boravi na Pantovčaku. ........................ Krivo napisano, ali sam mislio da ćeš shvatiti: Hrvatska je dobila spor u vezi \"sub poene\" za Gojka Šuška, a Haag ga je izgubio ! A to što je izvjesni Ivo Josipović stopirao objesi mačku o rep, jer bez izvjesnog Ive Josipovića puno toga lošega za Hrvatsku što se tiče haškog suda, a posebno tužiteljstva ne bi ni bilo. Jer je izvjesni Ivo Josipović pomagao haškom sudu pisati optužnice protiv hrvatskih generala. Sedamdeset pet posto optužnice protiv hrvatskih domoljuba je izvjesni Ivo Josipovic napisao sam a drugih 25% je dodao haski sud. Interesantno da svi novinari to prešućuju bio je dugogodišnji savjetnik haškom sudu i od njih dobivao plaću. Da nisi napisao da tip trenutno boravi na Pantovčaku, pomislio bih da se ne radi o istiom tipu!