Treba li Crkva plaćati porez

Ne treba! Zapravo,, tu problematiku su već riješili engleski utilitaristi a taj je da se vjernici finaciraju sustavom dobroboljnih priloga a država ima neposredno pomaže tako da daje porezne olakšice za izdvajanje za crkvu i NEOPOREZUJE crkvenu imovinu. Tako jee u SAD i UK. U Italiji je ista situacija kao i kod nas još od Mussolinija. U Švedskoj i Danskoj čije su crkve ujedno i državne, one ih i financiraju. Jedino u Njemačkoj u crkva plaća porez, pojedine ga države ubiru i onda dijele crkvi novac koja u Njemačkoj ima 1000 vrtića, 15 bolnica, 50 škola, desetke fakulteta, 100 ustanova za aduševne bolesnike, 150 staračkih domova i 900 savjetovalisšta itd… Dakle, crkva više daje nego što uzima iako plutokrati koji žele poljujljati ugled crkve željeli prikazati suprotno kako bi oni mogli preko svojih medija vječno manipulirati masom. Ima samo jedna kvaka: crkva nije od jučer!

3.09.2011. u 13:41h heraklit88 je napisao/la: Ne treba! Zapravo,, tu problematiku su već riješili engleski utilitaristi a taj je da se vjernici finaciraju sustavom dobroboljnih priloga a država ima neposredno pomaže tako da daje porezne olakšice za izdvajanje za crkvu i NEOPOREZUJE crkvenu imovinu. ------------------- kakve veze ima britanska protestantska crkva sa hrvatskom katolickom? niti ista vjera niti ista drzava...))) Tako je u SAD i UK. U Italiji je ista situacija kao i kod nas još od Mussolinija. ------------------------- zato su i hrvatska i italija u banani....))) Jedino u Njemačkoj u crkva plaća porez, pojedine ga države ubiru i onda dijele crkvi novac koja u Njemačkoj ima 1000 vrtića, 15 bolnica, 50 škola, desetke fakulteta, 100 ustanova za aduševne bolesnike, 150 staračkih domova i 900 savjetovalisšta itd… Dakle, crkva više daje nego što uzima ------------------------------ kontradiktoran si. u njemackoj crkva placa porez i vise daje nego sto uzima. u hrvatskoj je obrnuto: crkva NE placa porez i daje MANJE...)))

ja mislim da crkva ne treba placati porez drzavi vec obrnuto - drzava treba placati porez crkvi...)))

Even the plenary chamber of the Bundestag, Germany\'s parliament, was not full as the pope gave a state address asking politicians not to \"sacrifice ethics for power\". Ilse Aigner, the consumer affairs minister from the Catholic stronghold of Bavaria, madee a special effort, donning a traditional dirndl for the occasion. But many seats remained empty, as an estimated 100 parliamentarians, from the Left, Green and Social Democratic opposition parties, boycotted the speech. They felt the pope\'s address violated Germany\'s constitution, which demands separation between church and state.

ja ne razumijem samo jednu stvar. ako je Crkva oslobođena plaćanja poreza što je onda bila ona afera sa caritasom i porezom ? lijepo molim darkeca koji je dobro upućen u sve Crkvene stvari da mi to objasni u jednoj od slijedećih kolumni i da mi isplati 10 % od honorara s obzirom da sam mu dala ideju ! hvala !!!!!!!!!!!!!

DisarrayST, nisam siguran da crkva u Hrvatskoj više uzima nego daje. Ogroman broj časnih sestara radi besplatno po bolnicama, vrtićima itd.. Sve dok ne daš ili dadneš konkretne podatke tvoja tvrdnja je puka spekulacija koja se u filozofiji zove mnijenje,e, a u svakoj birtiji vremenito (ne)zlonamjerno brbljanje.

Za moje pojmove najvaznije bi bilo da se crkvi ne daje novac iz proracuna vec da se onom, koji se deklarira da je ove ili one vjere, od njegovog poreznog iznosa odredjeni postotak daje doticnim vjerskim zajednicama. A onda nek\' crkva placa PDV i sve sto k tome pripada.

heraklit88 Hm,,,,, sumnjičava sam prema onome što je *besplatno*, u pravilu to ispadne skuplje nego da je plaćeno. Međutim, ne misliš li da bi u državi koja ima 300 tisuća nezaposlenih na tim radnim mjestima školovane i plaćene osobe? Odnosno,no, ne bi li bilo bolje da u bolnici radi školovana medicinska sestra i da bude za to plaćena?

jamama Ako se ne varam, radilo se o doprinosima, ne o porezima. Godinama nisu plaćani doprinosi ljudima koji su tamo radili.

Naravno da treba. Treba kontrolirati i sve njihove poslovne knjige kao i kod svake druge nevladine organizacije

treba li meni odbijati za školstvo ako nemam djece ?

re : patuljčica ne caritas je tada optužen za ne plaćanje poreza i zato mi nije jasno jer caritas je crkvena ustanova koja se bavi humanitarnim radom !

D.Pavicíc´i Soros´bi tribali-isto tako placáti Porez od Mutljavine !!

Crkva u Hrvatskoj sigurno nema neki prihoda na koje bi mogla i trebala placati porez jer su joj komunisti oduzeli imovinu i zabranili da se bavi ikakvim unosnim poslovima poznam mnoge zupe jedva prezivljavaju

Može li mi netko objasniti kako je to varaždinski biskup Mrzljak mogao posuditi 18 milijuna kuna tajkunici Barbari Bešenić uz visoku kamatu. Obzirom da je njena tvrtka propala i biskupija, odnosno Crkva i biskup Mrzljak, ostali su bez 18 milijunaa (plus 3 milijuna kuna predviđenih kamata). Da li biskup Mrzljak podliježe bilo kakvim financijskim sankcijama ako ne i kaznenim?

23.09.2011. u 16:18h heraklit88 je napisao/la: DisarrayST, nisam siguran da crkva u Hrvatskoj više uzima nego daje. Ogroman broj časnih sestara radi besplatno po bolnicama, vrtićima itd.. Sve dok ne daš ili dadneš konkretne podatke tvoja tvrdnja je puka spekulacija koja se u filozofiji zove mnijenje, a u svakoj birtiji vremenito (ne)zlonamjerno brbljanje. ----------------------------------- ti kazes da nisi siguran koliko daje. znaci ne znas koliki je njen output. ali svi znaju koliki je njen input. prema tome nije na meni da izracunavam output, to je na crkvi jer i ja i svi ostali znamo koliki je input! prema tome na crkvi je da izracuna i dokaze sto daje!

23.09.2011. u 21:19h B Kosa je napisao/la: Crkva u Hrvatskoj sigurno nema neki prihoda na koje bi mogla i trebala placati porez jer su joj komunisti oduzeli imovinu i zabranili da se bavi ikakvim unosnim poslovima poznam mnoge zupe jedva prezivljavaju ---------------------------- ma nemoj.... koliko se sjecam crkva je jedina koja je dobila natrag nacionaliziranu imovinu, u potpunosti ili dijelom. mome didu nisu vratili privatnu nacionaliziranu imovinu, jer vlada sekservary to ne dozvoljava.(((... toliko o njenim privilegijama u odnosu na obicnu raju...

naravno DA TREBA plaćati porez....i podnositi financijske izvještaje kao i svi pravni subjekti u RH koji su to, po zakonskom kriteriju, dužni podnositi... ako želimo živjeti u uređenoj i jednakopravnoj zemlji. a ako ne, onda ćemo i dalje sanjati ovčje snove i čekati ražanj...

\"Crkva ne treba plaćati porez na dobit. Novac uglavnom troše na nužne potrebe,\" zaista nije lako prosuditi kakav mentalni sklop može osmisliti ovakvu nebuloznu misao... pa i 90% građana troši SAV novac na nužne potrebe, pa ipak moraju plaćati porez.. pavičiću se iz dana u dan pogoršava stanje..

\"zato mi nije jasno jer Caritas je crkvena ustanova...\" Caritas je sofisticirana praona crkvenog novca. Svaki novčić koji prođe kroz kaptolsku perilicu, bez obzira na porijeklo, čisto je poput anđeoske suzice i može se upotrijebiti bez straha od grijeha u u svrhu, koju crkvenjaci nađu potrebitom. Država je, imajući u vidu i decentnih potreba svećenstva, oslobodila crkvu poreznih davanja, kako uzorito svećenstvo ne bi moralo prikazivati svaki utrošeni krajcar i obrazlagati svaku izlaznu stavku. Raspolaganje crkvenim novcem prepušteno povjerenju djelatnicima kaptolskog holdinga. Put crkvenog novca uglavnom poznat. Najveći dio odlazi potrebitima, a tek manji dio, koji ostane nakon što se namiri sirotinja, crkva uporabljuje za svoje skromne potrebe, asketsku prehranu i stanovanje u derutnim prostorima. No neprijatelji crkve (ujedno i hrvatske države) pokušavaju diskreditrirati crkvene djelatnike kao hedoniste, sklone bludu i svakakvim zastranjenjima samo na osnovu nekoliko izdvojenih slučajeva u kojima su uzoriti svećenici (pod utjecajem Sotone) pokleknuli putenoj napast i u tu svrhu potrošili nešto novca na plaćanje zadovoljavanja tih čemernernih usluge.