Istine i mitovi o GM hrani: Nema dokaza o štetnosti, neki su plodovi čak i zdraviji, ali stav javnosti i dalje je negativan

Znanstvenici koji su u svojim studijama dokazali štetnosti gmo šikanirani su, dobivali otkaze... i naravno- ignorirani od strane mainstream medija. Baš kao i sa koronom 😏

GMO je također kad kalemiš lubenicu na tikvu, ali valjda vam je jasno da narod ne priča o takvom modificiranju. Problem je primjer rajčice koja ima koru debelu kao limun, svaka isto izgleda a okusa je kao i sve što je tako modificirano. Ako bube ne jedu taj plod, nije li da to dosta govori o plodu?

CIJANID nije bio otrovan dok mu se nije dokazala otrovnost?

dada dada da to vridi i tvorci i njihove gazde bi jeli

Citao sam tiskovine; Zoran Vitas ce stati u obranu svega sto dolazi od nasih aglosaksonskih prijatelja, i sto im daje ekonomsku moc... Buzin, opet?

Tako ce te pisati i o umjetnom mesu i mlijeku sto ga trenutno stvaraju u nadi da ce 100 puta ponovljena laz postat istina.

U stvari nisam protiv bioinzinjeringa. Naime, problem nije u tehnickoj i prehrambenoj karakteristici GMO sjemenja i ostale hrane, nego u zelji svjetskih kompanija koje razvijaju GMO da monopoliziraju dostup do sjemenja u tradicionalnim poljoprivredama, utjecu na ne-gmo proizvodjace da pristupe trzistu, te nakraju ih ucine ovisnima jedino i samo o sebi. I tu imamo glasnogovornike kao Vitasa. To me smeta.

Gledo sam neki dokumentarac o pamuku.. Farmeri koji su odabrali gmo pamuk zbog boljeg uroda moraju kupovat gmo sjeme pamuka, a isto kad izraste u biljku od biljke ne mogu dobit funkcionalno sjeme.. To mi nikako nije bilo jasno, al eto, uz njih su prikazivali i farmera koji je osto na običnom sjemenu, ali je da zaštiti urod radio domaći ajmo reć pesticid, neke bućkuriše od trava.. Ja rađe nebi sadio kad bi to moro gnjavit odvratno je izgledalo.. Kad i gmo urod zakaže ili cjena pamuka pada, za nastavit dalje moraju kupit sjeme, a nemaju novac pa ih dosta propada

GMO hrana dokazano nema hranjivih vrijednosti!

pa kaj je ovo prvo se godinama piše po novinama da je GMO hrana štetna, da izaziva tumore.... , a sad da je zdravija od čiste zdrave hrane, pa tko tu koga vuće za nos,

Da nema "znanstvenika" ne bi bilo ni gmo-a, sad bi netko trebao očekivati da isti ti pile ruku koja ih hrani?

Osobno konzumiram hranu tako da koristim svoja osjetila i osjecaj tijela.. ako drzim neki plod u ruci onda cu ga pomirisati i tijelo ce dati reakciju zeli li ono to ili ne ,ako zeli osjecaj je otvorenosti a ako ne onda se tijelo steze. Kod plodova kupljenih u ducanu je vecinom blokada jer takvi plodovi nemaju miris i okus nego su samo na izgled primamljivi.

.n

Ili preciznije, negativan stav je predominantan kod polupismene, neobrazovane i neinformirane javnosti. Isti slucaj kao i sulude tvrdnje da sve vezano za pojam "nuklearna energija" mora biti negativno.

Javnost je glupa, što se najbolje vidi u rastu broja antivaxera, dernjave na instaliranje novih baznih stanica, vjere u neku ličnost da neba koja bi kao trebala pomoći malom čovjeku umjesto da se sam primi posla pa evo sada i o odbijanju GMO hrane