Hrvati se ne slažu ni oko toga kada su i odakle došli
Najnovija teorija o porijeklu Hrvata je ona dr. Vladimira Sokola i kaže da su naši preci došli s područja današnje Češke, iz porječja Labe
Komentari 221
Se počinje v Zagorju ak to niste znali, prvomu smo čoveku negda zibku dali....
dalmatinci izgledaju kao arapi-znaci to s iranskim porijeklom moze biti istina
tamo di mi zakoracimo ni trava ne raste kakav smo mi narod uništili bi Švicarsku za tjedan dana
Poslije svih procitani komentara i teoreticara na baterije, dosao sam do zakljucka i sa 100% dokaza da su Hrvati i samo Hrvati srali po danasnjoj istocnoj Evropi i da su kasnije nasrali srbe i ostale A to je bilo davno,davno u 6tom ili 7mom stoljecu kada su se doselili. A dosli su sa sjeverno istocne europe danasnja Poljska,Ukraina,Ceska. A sve nove ove taorije su nova krstenja prazni glava koji pokusavaju objasniti praznim glavama da su van zemaljci cede i srbijanci.
Mi Hrvati smo otpad naroda koji su jezdili ovim krajevima. Jedino što nam je zajedničko to je Rimokatolička vjera, a sve ostalo je gemišt raznih plemensko-tribalnih ostataka svih različitih plemena koji su prije naseljavali ovaj prostor, Grci, latini, Kelti, Gotii vlasi, Bogumili, Morlaci...i druga smeća što su ostala ovdje. Žalosno je što nam je najača osobina lopovlu, privara, laž...
Nije važno odakle su došli Hrvati btno su zauzeli najlepšu zemlju a mi šljivike !
Svaka nova teorija bit će super prihvaćena u dijelu medija,pogotovo ako destabilizira bilo što što ima veze sa hrvatskom tradicijom,poviješću,suverenošću,državotvornošću,pisanim zapisima, vjerom,težnjom za samostalnošću....
Teorije lazu ; haplotip nikada.......Poprilican broj ljudi donosi zakljucak o slavenskom podrijetlu Hrvata na osnovi jezika. Zaista nevjerovatno!!! Znaci li to da su Skoti, Velsani i Irci ,posto su prihvatili ili im je nametnut engleski jezik, anglosaksonskog podrijetla a ne galskog? Jedan Pigmejac, da prihvati jezik i kulturu Zulu-a ,bi li on postao istim ? Na osnovi cega se taj pigmejac razlikuje od jednog australskog domorodca, amazonskog Indijanca, Srbina i Hrvata, ako ne po genskom podrijetlu.Jesu li svi juzno Amerikanci Spanjolci a Brazilci Portugalci??? SVI juzni Slaveni ustvari nisu Slaveni. Slovenci, Hrvati,”bosnjaci” i Cr(M)nogorci su pretezito ilirskog podrijetla(EU7) ,dok su Srbi(HG2 haplotip),Makedonci i Bugari pretezito tursko-turkomanskog,( altajsko-anatolskog )podrijetla. Bajke o “bratstvu i jedinstvu” juznih “Slavena” plele su se iz politickih razloga sa namjerom podjarmljivanja ne-srpskih naroda ( Makedonci- juzni Srbi, Cr(m)nogorci – drugo oko u glavi,valjda lijevo, muslimani-srpske poturice, Vlasi- Srbi precani, Hrvati- pokatoliceni Srbi).Slovenci i Hrvati imaju najveci postotak(29%) slavenskog haplotipa, dok Srbijanci koji stalno trube o svojoj slavjanskoj braci Rusima imaju svega 15% slavenske krvi. Bugari imaju svega 12% slavenskih gena. Tu treba napomenuti da su Madjari vise Slaveni(35%) nego Hrvati i vise nego DVOSTRUKO VECI “Slaveni” od Srba.
Bitno da znamo odakle su rvatine došle.
Tako jr Slaveni, zato će se Slaveni svi mi ponovno ujediniti u Jugoslaviju, slavija =Slaveni i pjevati iz naših srca Hej Slaveni, a kome smeta neka pati ili adios.
Avionom iz Rusije..pa neki otisli lijevo (to je sada Srbija) a neki desno (to je Hrvatska). A oni koji se nisu maknuli to je sad BiH.
Hrvati dolaze iz Bosne,,, Bosanci su Iliri.. srbadija dolazi iz primitivni karpatski brda.. di su im u genima barbarizam,,,Dalatinci ka Boanci domorodci,,,,istrani misovit ....slavonci Bosanci mix madjari,,, Zagrebcani turski nomadi Purgeri,,, tripice sam jedi moderni nomadi a cigni drop, moderniderni nomati takodje edu Jetricu--cigani djigaricu.... buon appetito zingari
Ovde se namerno ne pominje Turkijska teoroja prof.Osmana Karataja koji je potpuno argumentovano izneo u Sl.Dal.a po kojoj su Hrvati deo plemena Bjelih Ogura kojima pripadaju i proto Madjari i proto Bugari ,tu teoriju potvrdjuji i istrazivanja u Grnetickoj Geneologiji koja dokazuju da Hrvati ,bar stokavci imaju potpuno istovetne dominantne haplotipove kao i Srbi s to su I2a1b1 DIN -S o R1a dok kod Istriana ,dakle prvobitnih Hrvata cakavaca je dominantan R1a a kod Zagoraca I2a1bDIN-N,sto nedvosmisleno govori da Hrvati stokavci imaju isto porijeklo kao Srbi kod kojih ova dva haplotipa dosezu skoro 60 posto a tome u prilog govori i isti jezik jer proizvod etnogeneze jednog naroda je i isti jezik ,dok cakavski je zaseban kao kajkavski kojo je u biti deo Slovenackog jezika .Istoriski izvori prvoga reda Fredegar i Ajnchard u rimskoj provinciji Dalmacija a to znaci i Bosna i Srbija navode samo Srbe dok Hrvate navodi samo DAI K.Porfirogenita 7.cara istocno Romejskog carstva ali iznad reke Cetine sto pripada cakavskom etnickom prostoru ,dakle lingvisticki ,genetski i istoriski principi se veoma slazu a to je pogubno po hrvatske nacionaliste pa se namerno zamagljuje raznom teorijama !
Zar nismo od Adama i Eve
Ma daj bre pa vi ste smesni kakve gluposti... Pa Srbi i hrvati su hiljadu godina bili razdvojeni i dalje pricamo skoro istim jezikom.... I vi imate teoriju da ste dosli sa marsa a ostali sa neptuna... Smesno
balkanske teorije - postojale su hrvatske i srpske amebe. Stvarnost - mnogi na ovim prostorima se nisu smatrali etnickim Hrvatima ili Srbima sve do pocetka 19. stoljeca. Prije toga se smatrali Slavenima, Ilirima, Dalmatincima, Slavnocima, itd, I ti ljudi zivjelii skoro tisucu godna mirno zajedno. Onda Balkan-nacionalisti tipa Starcevica i drugih, izmislili narode i pocela klanja, ratovi, genocide i etnicka ciscenja
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
sami sebe zezamo nikako da se svrstamo gde pripadamo zemlja nam sve vise postaje siptaarska procemo ko srbi za sto godina.