Svađa bivših pajdaša

Od 1991. sam u HSLSu. magistrirao sam u SAD-u. Što je u HSLS, bio NEDOSTATAK, od negdje 2004, kad su se u HSLSu počeli cijeniti ljudi koji su vječno studirali, a nisu nikad ništa završili! Il su, skrivali da suu završili Višu školu, uz banjalučke čevape npr.! Kosor je veoma korektan ćovjek, ali, smatram ga kukavicom, što upravo nastoji demantirati. I ne brine o malom čovjeku, jer je sve prelako postigao, milijun EUR u 33oj godini?! Iako smo vrlo bliski, i mogu ga dobiti fizički, ili preko mobilnoga(teško), ništa za mene nije napravio ova 3 mjeseca! A morao bi, kad se zna da sam ja NAJVEĆA ŽRTVA HSLS! 20 mjeseci sam na BURZI RADA, baš zbog Bregleca, od kojeg imam na kvadrat bolje reference, te njegove POKROVITELJICE, ĐURĐE BANJALUČKE! Vojković, na drugu stranu, iako je zaposlio 100-ak HSLS-ovca, pa tako i 61 godišnjeg predsjednika HSLS Dubrava, kad sam ga ja, 09.10.2009. nazvo na mobi, i viknuo mu \'\' daj mi kruhaaa\'\', viknuo mi \'\' J.. ti mater kr... Hrvoje Vojković je strašno PRLJAV igrač! Najveći su mu prijatelji Miomir Žužul i Ivan Mišetić! A HRVATSKA HOBOTNICA neće biti riješena, dok se ne udari u GLAVU, ili 2 GLAVE. Ja sam uvjeren, da je najveća glava ŽUŽUL, a ne Sanader. Koga je Sanader smjenija, a on ispod svakoga poklopca! PODRAVKA, CROATIA OSIGURANJE, CROATIA AIRLINES! Osim Žužula, koji i dalje, godinama, na čelu NO CROATIA AIRLINESa, svoga najboljeg prijatelja Mišetića, kako bi on, i njegova obitelj, automatski, godinama besplatno letjela do USA, i natrag, gdje mu žive kćeri! U taj NO, ubačena krema HDZ-a, od Sanaderovih ginekologa, zubara, zubovića, do Antuna Vrdoljaka! Koji je vidio kako je to LIPO, još 1991. kad mu je upravo Ivan Mišetić potpisao 2 besplatne karte za ACAPULCO-Meksiko ( kolega Kapić i ja odbili) Osobno ću svjedočiti, na sudu, ako treba, protiv Miomira Žužula, s nekoliko epizoda iz hotela SHERATON, dok je tamo trčkarao za i s s odvjetnikom Ripkinom, koji je od Hrvatske naplatio nevjerojatnih 5 milijuna EUR. HSLS je najtrgovačkija stranka u Hrvatskoj, a ĐURĐICI treba dati doktorat za trgovinu! Jedino je Hrvoje Vojković, pozvan na njeno, tkzv. tajno crkveno vjenčanje Đurđe! Tako da znate tko stoji i iza Vojkovića!

Plenki niti si interesantan niti smiješan! Ako ovo pišeš ozbiljno, javi se u Vrapće pod hitno! U podravci šteta 500 miliona kuna u HACU-u par miljardi a ti pišeš o nekim kartama tu! Treba pritvoriti i Sanadera i Vojkovića pod hitno pa neka pred sudom dokazuju nevinost, okanimo se priiča više!

Netko je ova dva narcisa vec nazvao - mladim lavovima, ali ja mislim da im vise pristoji - pantagane, sto bi se u Dalmaciji kazalo za, pacove. Jednoga i drugaga treba van - celnoga pacova jer ocito nije sposban obnasatii tu funkciju, a silno mu stalo do publiciteta, a drugu pantaganu potjerati iz CO pa neka meditira o svom trosku po indijama. Samo sto cemo bez njegovih poziranjima na novinskim stupcima?

HSLS je minorna stranka, ne zaslužuje niti toliko medijskog prostora a još manje da postavlja direktora CO. Lik koji je došao putem politike na mjesto dobro stojeće tvrtke nije nikakav menadžer godine, to može biti sam\' u Tuzli.A hoće li Darinko izbaciti iz stranke Hrvoja tek\' svejedno.Ta stranka ..postaje sve manja..nakon poteza bilo kojeg predsjednika.. i na kraju će ostati samo ..predsjednik ....ma kako se on zvao.

D. Kosor se ponaša kao malo dijete. Kada se posvade, onda krene, vrati mi moju kanticu, autić , ....... Strašno godinama su Vojkovića predstavljali u superlativima a sada ga žele maknuti. Kada će sve stranke naučiti da je prljavi veš najblje ostaviti kod kuće i tamo ga oprati a ne razvlačiti posvuda ?!?!?!?

Nevjerojatno kako su se ti menageri godine i oni koji su se uvukli u politiku radi bogaćenja dugo i održali zahvaljujući vladajućima.Toliko sposobnih i radišnih ljudi imamo ali nisu umreženi u \"strukture\" i ne mogu kraj ovih naprijed.Politika im je dobro poslužila ,ali od miljenika ubrzo bi mogli biti pod istragom.

> 2. DIO < Već i ova letimična biografija otkriva zašto je Kosoru godinama išla na živce „beskrvna“ trgovačka politika koju su kao vrhonaravni princip ustoličili Đurđa, Čehok i njima slični. Otkriva i zašto su Kosoru bili draži „gubitnici“ Zdravkoo Tomac i Miroslav Tuđman od ovih HSLS-ovih ljigavac, zbog čega je svojedobno i pokušao s Tomcem i Tuđmanom koalirati na lokalnoj razini, nakon čega ga je tadašnje predsjedništvo HSLS-a pokušalo izbaciti iz stranke. Također, otkriva i zašto je Kosor podržavao Budišu, kao i to zašto ga je pozvao da se vrati u stranku. Uzgred, D. Kosor je u politici od \'89, a također i u marketinškom poslu, i definitivno nije budala. Stoga je, svjestan da za povratak HSLS-a iz političke kome, a i za vlastitu promociju - mora javnosti ponuditi nešto upečatljivo kako bi vratio odavno izgubljenu vjerodostojnost i kakav takav ugled kod birača. Zato je Kosor odlučio da naprosto mora inzistirati na principu „podržavamo koaliciju u kojoj jesmo, ali ne po svaku cijenu, „bila mi Jadranka sestrična ili ne, imao HSLS koju stolicu u ministarstvu i u državnoj tvrtci (Croatia osiguranje) - time se ne dam(o) kupiti i tražim(o) neophodne reforme za izlazak države iz krize“. I što se dešava? Javlja se otpor kod onih HSLS-ovaca (H. Vojkovića) koji su se uplašili da bi ovaj novi predsjednik doista mogao izaći iz koalicije i time uništiti njihove dobro (pre)plaćene sinekure. Odnosno, ponovilo se ono isto što se dogodili Budiši kad je ne slažući se s haaškim optužnicama zaprijetio Račanu izlaskom iz koalicije (a na SDP-ovu stranu stala sinekurama potkupljena klika hsls-ovih ministara i saborskih zastupnika okupljenih oko J. Radoša i G. Granić - koji su kasnije osnovali Libru, pa onda prešli u HNS i sl.). Razlika je samo u tome što je danas protiv Kosora, za razliku od nekada - ta sinekurama potkupljena tehnomenađersko-politička elita spala na više-manje jedno slovo tj. Hrvoja Vojkovića i stotinjak njemu odanih ali nebitnih i u javnosti nepoznatih članova stranke. Također, razlika je i u tome što Jadranka Kosor nije Račan pa da ima političkih interesa toj kliki pružati ruku spasa I to je to. Svi drugi elementi priče (kumstvo Vojkovića Kosorovom sinu; njihova negdašnja porodična druženja isl) puko su novinarsko žutilo koje u ovom konkretnom slučaju ne otkriva nego pače zamagljuje stvarnu bit aktualnih zbivanja i previranja u i oko HSLS-a. E sad, sasvim sam svjestan da će ovakvu moju interpretaciju mnogi odbaciti kao tobože naivnu. Naime, Hrvati s dobrim razlogom već odavno ne vjeruju da išta u politici može biti principijelno, a sliku o političkoj kaljuži - i sami novinari eksploatiraju (i kad ima povoda i kad nema). Naprosto, današnjim je medijima ta kaljuža prirodno stanište, u njoj se hrane, oko nje se otimaju i u njoj se i sami valjaju k\'o svinje u blatu. No, to je već sasvim druga tema!

> 1. DIO < Već danima čitam ovu „sapunicu“ o odnosima u HSLS-u, kako u Večernjem, tako i u Jutarnjem. I svih tih dana, čekam da se u ova dva ipak vodeća dnevna lista pojavi barem jedan članak u kojem bi novinar pokušao ukratko objasniti prosječno (ne)informiranom čitatelju što je sukus ovog sukoba. Takav članak bio bi logičan, jer je ipak riječ o stranci koja je (usprkos svojedobno značajnoj ulozi u političkoj povijesti Hrvatske) danas tek minorna strančica koju prosječan čitatelj već godinama ne prati s previše pozornosti. No, naravno - čekam uzaludno! Jer naše novine, njihovi urednici i vrli novinari k\'o da su svi izašli iz škole 24sata i njihovog urednika Matije Babića („daj što više žutila, sisa i guzica, jer čitatelji su glupi i ništa ih drugo ne zanima“). Zapravo, u svim tim tekstovima navode se i neke točne informacije. No, te su informacije dane tek na „kapaljku“ i obilato začinjene nebitnim detaljima, pa se u sveprisutnom idiotskom žutilu- „od šume ne vidi drvo“. E sad, zašto je tome tako - dali zbog „škole M. Babića“ ili pak zato jer danas u medijima pišu novinarčići koja su tek jučer počela pratiti politiku, pa niti znaju niti mogu napraviti sintezu ili uočiti dublji genezu nekog zbivanja - ostaje za raspravu. Dakle, što se događa u HSLS-u!?! Stvar je zapravo vrlo jednostavna: HSLS se od nekad moćne i intelektualno potentne stranke pretvorio u trgovačko društvo čije preostalo malobrojno članstvo čine ljudi kojima je glavni cilj trgovati s vladajućom strankom (nebitno kojom) kako bi za sebe osigurali sinekure. Ovaj dozlaboga cinični stav tinjao je u HSLS-u odavno (kao uostalom i u drugim političkim stankama), ali je svoj ljigavi vrhunac doživio „istjerivanjem“ Budiše i preuzimanjem stranke od strane Đurđe Adlešič, Bregleca i sličnih tehnokrata. Hrvoje Vojković samo je eklatantni primjer te filozofije. S druge strane, u HSLS-u je - tko zna kako - ipak preživjela i nekakva šačica ljudi, koja se još sjećala da su nekada ušli u stranku jer su imali barem nekakav politički svjetonazor. I tu nastupa Darinko Kosor. Naime, riječ je o čovjeku koji već duže vrijeme shvaća da tako više ne ide i da eventualnim nastavkom dosadašnje Đurđine politike HSLS polako ali nezaustavljivo nestaje s političke scene... Je li to tako zato što je D. Kosor ipak politički idealist koji još vjeruje u to da političar može i mora zastupati neke stavove, a ne kao trgovački putnik nuditi narodu ono što trenutno ide na tržištu; ili je pak samo lukavac željan vlastite promocije - ostavljam svakom čitatelju da procjeni sam i ne mislim ovdje tvrditi niti jedno niti drugo. No, tek kao putokaz u razmišljanju: važno je znati da je D. Kosor rođen u Zagrebu ali porijeklom iz okolice Drniša; da je zarana kao poduzetnik zaradio milijun eura i time postao financijski nezavisan od političkih sinekura; da je i sam (čak i onda kad to nije bilo nimalo popularno i probitačno) isticao bliskost s Budišinim svjetonazorom; da je uvijek bio liberalno nastrojen, ali s izraženim nacionalnim osjećajem; da je dragovoljac Domovinskog rata, da mu je politika odavno strast itd itd.

@E moj narode prvo govoriš da češ ostavit nama da ocijenimo kakav je D.Kosor a onda napišeš ep o njegovim junačkim djelima. A ja ću ti umjesto tih lijepih ideala i misli što si nabrojao , i njegovih želja kojeje su neprovjerljive dat konkretne njegove poteze 1) on je u tom i takvom HSLS--u do dana današnjeg. Budiša je pošao sadit kupus. 2) on je s tim i takvim Vokovićem bio najbolji prijatelj i bio bi i dalje da nije do taštine a ne poštenja 3) tog i takvog Vojkovića nije izbacio i ne bi da nema jedna J.Kosor koja je priprijetila da će ona to obavit umjesto njega 4) D.Kosor je s HDZom koji ima CroatiaOsiguranjex100 afera dan danas u koaliciji 5) D. Kosor je kao predsjednik HSLSa odredio stranci da digne ruku za povjerenje Kalmeti 6) D.Kosor se igra opozicije ali ne bi izašo iz Vlade I može on imat najplemenitije želje ( u što sumnjam) ali ovo dosta govori o tom i takvom D.Kosoru. A HSLS neka propadne, što i zaslužuje

Odgovor za Hamiclar Kao prvo, ispričavam se što nisam ranije odgovorio. Naprosto, mislio sam da je Jajčinovićeva kolumna već preduboko u „arhivi“ pa nisam niti očekivao da bi netko želio polemizirati. Dakle još jednom moja isprika zbog kašnjenja s odgovorom.. E sad, što se tiče tvojih tvrdnji za koje izgleda vjeruješ da su bitno suprotstavljeni mojim stavovima o HSLS-u, moram te razočarati. Naime, ni sam nemam nimalo pohvala za današnji HSLS. Štoviše već godinama tvrdim da kad bi, kojim slučajem, HSLS danas prestao postojati - to nitko ne bi niti primijetio, a ponajmanje bi ikome u Hrvatskoj nedostajao. Naime, HSLS je već dugo samo skupina osrednjih ljudi koju na okupu drži klijentelizam tj. interesno udruživanje. No, to nije niti čudno jer je nakon svih mogućih odlazaka pojedinaca i „frakcija“ iz te stranke (dečki s Ružmarinke, Zorića, Rožića, Tadića, Bože Kovačevića, pa onda Vlade Gotovca i LS-a, kasnije G. Granića, J. Radoša, A. Vlahušića i ekipe oko Libre, a na kraju i Dražena Budiše i J. Kontića) - taj i takav HSLS postao „ostatak ostataka“ nekadašnje stranke, odnosno postao je mala mediokritetska i irelevantna stranka. Odmah da se razumijemo, o nekima nabrojenim imam dobro mišljenje i velika je šteta za HSLS što ih nije znao zadržati u svom okrilju; o nekima imam podvojeno mišljenje; dok neke od „prebjega“ smatram čistim karijeristima bez imalo političkog morala. Da ti razjasnim samo smjer svog ocjenjivanja: s LS-ovcima se nisam slagao, ali većem dijelu tih ljudi ne sporim političku čestitost i vjerujem da su svojedobno otišli zbog političkih načela. A načelima i moralu, posebice u politici koja je kurva – uvijek skidam kapu, čak i kad se ne slažem s zaključcima. No, o Libri, koja se prodala Račanu za ministarska mjesta (usput prodajući i generale Haagu, i stranku koja ih je stvorila i Budišu) ne želim trošiti riječi. Tek, činjenica je, da je danas HSLS apsolutno nebitna strančica upitnog intelektualnog kapaciteta za bilo što. Naknadni povratak dijela LS-ovaca, pa i Budiše – ništa ne mijenja na stvari. Kasno je, politička se scena presložila i doista je upitno ima li uopće Hrvatska danas potrebe i mjesta za nekim HSLS-om. Sad, što se tiče mog, kako ti kažeš „epa o D.Kosor i njegovim junačkim djelima“. Da se i tu odmah razumijemo: niti ja mislim da je Kosor anđeo, niti imam iluzija da je on potpuno „cijepljen“ i imun na politički oportunizam. Naprosto, imam previše godina i previše životnog iskustva da bih bilo koga idealizirao. Dakle, u pravu si kad Kosoru spočitavaš da je i sam sudjelovao u stvaranju ovakve ljigave i bezlične trgovačke stranke. No, očito se ne slažemo oko toga koliko je Kosor osobno za to odgovoran i koliko je tome njegov aktivan doprinos. Iz tvog posta jasno je da Kosora smatraš u najmanju ruku (su)kreatorom takve atmosfere. Ja pak držim da je Kosorov jedini (a i to tek eventualni) krimen - povremeni pragmatični oportunizam, te – kad me već vučeš za jezik – njegovo toleriranje pojedinih ljudi od kojih ima poslovne ili političke koristi, premda častan čovjek s njima ne bi popio niti kavu. No, to je na neki način čini se postalo conditio sine qua non politike odnosno uvjet bez kojeg se ne biva političarom. Žalosno, ali istinito! Uzgred, ljudi koji poput mene, imaju drugačiji stav – danas su u Hrvatskoj.“nitko i ništa“ i zato ja danas nisam član niti jedne političke stranke (pa niti HSLS-a, čiji sam član nekad bio). No, opet, činjenica je da D. Kosora čak ni u tome pragmatizmu ne prednjači. Dapače! Tko poznaje Kosora, a ja ga poznajem gotovo 25 godina – mora priznati da je Kosor često ulazio u bitke za koje je unaprijed znao da mu ne koriste ili mu čak mogu štetiti (podrška Budiši, sukobi s Adlešić, sukobi s Čehokom isl). Odnosno priznat će da je Kosor u najmanju ruku višedimenzionalna ličnost, koja uz sklonost prema biznisu te želju za moći - posjeduje i neke „više“ principe i ideale. Kad će i što će od ta dva dijela njegove osobnosti prevladati – teško je prognozirati (i to već spada u psihoanalizu). No, nedvojbeno je da već samo postojanje tih ideala Kosora“ izdvaja iz totalnog moralnog mraka i kaljuže današnjih prosječnih hrvatskih političara. I za kraj, dao sam ti odgovor jer to smatram pristojnim. No, iako bih volio da se varam – čini mi se da se ti i ja možebitno ne sporimo toliko oko mojeg pisanja o Kosora koliko oko našeg (tvog i mog) shvaćanja biti politike. Naime, tvoja rečenica „Budiša je pošao sadit kupus“ pokazuje mi da bi ti (ako nisam krivo shvatio) mogao biti od onih koji ljude procjenjuju samo na osnovi njihovih rezultata, a da pritom ne uzimaš u obzir i njihove motive. Za mene je katkad ispravan i častan motiv (Budiša) i važniji od uspjeha (biti premijer ili predsjednik države). No, to je već bushido!