Stop mafiji u znanosti!

Dobar članak! Potpuna anarhija i proizvoljnost pod plaštom autonomije sveučilišta. Država bi se trebala zapitati na što se troši njen novac. O drugima neću ali o svom (pravnom, gore navedenom) faksu mogu. Država se treba zapitati daje li ona novac faksu da bi profesori primali plaću ili je možda ipak razlog da proizvodi pravnike koji će biti nakon što završe obučeni za rad na tržištu. U tome su potpuno zakazali. Nikakve veze sa praksom i stvarnošću taj faks nema, a ni ne može imati jer 90% prof. nikad u praksi nije niti radilo. A tu ne mislim na pisanje zakona,Ustavni sud ili držanje seminara, jer to nema veze s praksom. Poznati su slučajevi da suci viših sudova nisu znali riješiti ispite s našeg faksa. Al ne zato što su oni glupi, nego jer gradivo nema veze sa stvarnošću. trbala bi se država upitati koji je razlog postojanja fakulteta. Postoji li i finacira li se on radi studenata ( da bi ih se osposobilo za rad sutra i da bi tako mogli kroz poreze i gospodarski rast vratiti taj novac koji država uloži u njih ) ili radi profesora da bi primali plaću. To je glavni problem. A o ovim svakodnevnim simptomima kao što je nedolazak na konzultacije, niska prolaznost, neadekvatna i zastarajela literatura (a kad nova literatura je prepisivanje stare na načina da je proširiš sa par tisuća stranica svojih, koje su opet čista teorija i uglavnom nepotrebna) , korištenje faksa kao odskočne daske za bavljenje svime osim njime (politikom uglavnom) itd.itd.itd. da ne započinjem. A ,ponavljam, glavni problem je što ne izvršavaju svoju glavnu funkciju i razlog postojanja i financiranja od strane poreznih obveznika a to je (gle čuda!) - obrazovanje pravnika za rad. A mi smo uza sve to kao među boljima, što je sa drugima strah me i pomislit!

Hoćemo li obračunavati s mafijom u znanosti prije ili poslije obračuna s alkoholičarima i narkomanima u znanosti (mislim na one dr i prof titulam)?

Hm Koliko je u ovoj zemlji uloženo u tzv. \"znanost\", u normalnim zemljama dalo bi neke rezultate, a ne samo dr mr pr sci i ostale nazovi titule čudnim ljudima, koji su kao akademski obrazovani, a iza njih stoji samo spavanje i zgrtanje osobne koristi na ručun stoke sitnog zuba, ili tzv. poreznih obveznika. U mojoj znanstvenoj ustanovi do 2006 godine \"stručnjaci\" su objavljivali tone radova, dok je bilo moguće prepisivanje s interneta. Kad su EU mudraci i na ovim prostorima postavili kriterije o objavljivanju stručnih radova, u mojoj ustanovi za istraživanje ruda i gubljenje radova objavljeno je 0, ziro, ništa znanstvenih radova. Dakle, dok je na trošak države i budala, piši majstore, a kad je znanje - zbogom.

\"a protiv je i zagrebački Pravni fakultet koji je pogođen i time što na njemu ti zakoni nisu pisani, pa se uzdaju u “svog čovjeka”, šefa države Josipovića, koji podlo izjavljuje da su zakone pisali ljudi koji nisu vidjeli pravni fakultet. \" Autor je ovdje, slučajno ili namjerno, sjajno iskoristio izraz - podlo! Naime, današnji, aktualni zakon u visokom obrazovanju i sveučilištima ) ne znam kako mu je točan naziv) za vrijeme ministra Gvozdena Flege pisao je - Ivo Josipović. Samo letimičan pogled na način organizacije sveučilišta vani, pokazuje da je kod nas Flego uveo OOUR-izaciju sa neviđenim štetama za visoko obrazovanje uz silno pogodovanje krugovima moći na većini fakulteta koji su države u državi. Da, Ivo Josipović je bio bitan autor toga zakona, a njegova današnja reakcija samo pokazuje koliko razumije EU organizaciju obrazovanja i znanosti, odnosno - ne razumije. Uz, što naravno štiti interese lokalnoga kružoka moći, kao zagovornik univerzalne - pravde! Smiješno i tužno!

Poštovani g Despot, U pravu ste; na mnogim fakultetima novčanih makinacija ima bezbroj. Zašto? Prije svega zato jer Sveučilište nije integrirano pa svaki fakultet saobraća s Ministarstvom neovisno od svih drugih te su jedine osobe na fakultetima koje imaju uvid u financije dekani jer direktno saobraćaju s Ministarstvom. Posve je pogrešna ocjena da se ovim novim zakonima koji su zasad samo u prijedlogu \'ukida autonomija Sveučilišta\'. Ono čega nema ne može se ukinuti; moglo bi se možda govoriti o ukidanju autonomije fakulteta ili posve maglovito, o ukidanju autonomije u sistemu visokog obrazovanja. Dakle, ako su neki fakulteti plivali u novcu a ta su se pitanja rješavala isključivo na direktnoj liniji Ministarstvo-Fakultet, odakle Filozofskom fakultetu u Zagrebu tolik novac na raspolaganju a još su se povrh toga našli u dugu dubokom 25 milijuna kuna? Glede novog zakona točno je da ima mnogo toga što treba urediti i staviti na svoje mjesto. Naprosto, treba nam dobar zakon. Dobar zakon mogu osmisliti samo ljudi koji znaju što govore. Je li to Žarko Puhovski koji a.) uopće nije studirao ono što \'predaje\' tj filozofiju, b.) koji je taj položaj dobio kao nagradu za ulogu odigranu nakon 1971 jer je bio svjedok na montiranim procesima studentima i konačno c.) koji od 1990 godine nije objavio niti jedan jedini znanstveni rad. Posve je razumljivo da nikome na FF-u nije jasno kojim je to akreditivima Puhovski dospio na položaj redovnog profesora, pa ipak... on je \'glavni\' između četiri suradnika koji su napisali prijedlog novog zakona. Puhovski već godinama ne dolazi na sjednice vlastita odsjeka na fakulteta jer su mu tamo jasno rekli što misle o njegovim zananstvenim postignućima i kvalifikacijama pa je ovaj sada \'uvrijeđen\'. Toliko o \'ugledu\' Žarka Puhovskog. Drugi zakonodavni stručnjak je Vlatko Cvrtila, diplomant ONO i DSZ (koliko je danas još onih koji se sjećaju što je to). G.Despot: stavite ruku na srce i recite što takav stručnjak zna o znanosti ako znanost nije ono što je prakticirao kao pomoćnik predsjednika Mesića? Treći član zakonodavne grupe bio je Slavko Krajcar. On bi vam mogao biti savršen izbor kandidata za priču o tome kako se na nekim fakultetima isplaćuju ogromna primanja. Njegova je glavna referenca da je bio kandidat za Rektora zagrebačkog sveučilišta i to propali kandidat pa je ovakav prijedlog zakona zapravo privatna vendetta. Četvrta latica ove četverolisne djeteline koja visokom obrazovanju u Hrvatskoj ima donijeti sreću je Dunja Brozović, ravnateljica Instituta za hrvatski jezik pri HAZ-u. Prije nekoliko godina ona je izabrana za profesoricu na sveučilištu u Zadru. Za takav položaj potrebno je napisati i objaviti knjigu iz svojeg znanstvenog područja. Prema izvještaju i potvrdi izdavača ona je bila u tisku i samo što nije bila izdana te je gđa Dunja Brozović izabrana na mjesto profesora na zadarskom sveučilištu. Ali, knjiga još nije ugledala svjetlo dana... Za izradu zakona izabrani su ne istaknuti već upravo obrnuto, probelmatični članovi akademske zajednice s toliko putra na glavi da ih se u svakom trenutku može savršeno ucjenjivati. Dakle, pravi autori ovakvog Zakona o visokom školstvu su oni koji su gornji četverac zadužili da ga napravi ovakvog kakav je iznijet u javnost. Tko je to?

BabaGana kad citam na internetu \"Tko je tko u hrv.znanosti\", nekako se tvoje teorije o cetvorki \"nis koristi\" bas ne poklapaju s onim sto pise na spomenutom linku. P.S. Puhovski ne predaje filozofiju vec Politicku filozofiju. A nesto je valjdada naucio u Frankfurtu dok je tamo studirao Filozofiju.

Zakon će uvijek biti loš, o tome ne treba gajiti iluzije. Jer problem je u načinu financiranja koji u državi vidi kravu muzaru. A novac ne proizvode zakoni. Strana ugledna sveučilišta, Oxford, Harward itd., daleko više vode računa o svojim financijama, i moraju poslovati kao firme. Financiranje brojnih katedri i brojnih radnih mjesta ne bi bilo opravdano da nema broja studenata. A broj se popunjava kvalitetom, koji prelazi provincijalne i državne granice. Nekada je i na hrvatskim sveučilištima bilo mnogo stranih studenata. A danas kao da nema potrebe za ikakvim autonomnim financiranjem sveučilišta, i mnoge katedre su postale same sebi svrha. A i zašto ne bi bile, kada država tako benevolentno daje?

09.11.2010. u 11:18h Oger je napisao/la: . kad citam na internetu \"Tko je tko u hrv.znanosti\", nekako se tvoje teorije o cetvorki \"nis koristi\" bas ne poklapaju s onim sto pise na spomenutom linku. P.S. Puhovski ne predaje filozofiju vec Politicku filozofiju. A nesto je valjda naucio u Frankfurtu dok je tamo studirao Filozofiju. /* */ Studirati a ne diplomirati, ne znači ništa, vidim da si pročitao životopis i zapanjujuće je koliko jadno rezoniraš i koliko ti činjenice ne znače ništa. Diplomira političke nauke 73, 74 je asistent a 75 profesor i to na FF, zaista brz tip, kaj ne. Nebih se čudi da su za njega i oformili katedru Političke filozofije.

09.11.2010. u 15:44h bumbušbu je napisao/la: A jel su uzeti u obzir prihodi koje pojedini glodavci sa FPZG-a i FF-a grickaju sa hranilice Šorošpatakđerđija? Koji bi se mogli kolokvijalno nazvati judarina ili slugarina? Uzmimo, recimo, na primjer...Zoran Pusić.Viši predavač nana Višoj grafičkoj školi koji je u 20 godina objavil jedan znanstveni rad na dve stranice u časopisu ranga \"Kupusni list\". Falsificirana novčanica,znači. A istovremeno je drugi profesor te ustanove, vrsni inovator i otac zaštite hrvatske kune. Pa kak? Da Zoranu nema Šorošpatakđerđija i benevolentnosti kolega, bil bi na luku i vodi.

09.11.2010. u 11:18h Oger je napisao/la: P.S. Puhovski ne predaje filozofiju vec Politicku filozofiju. A nesto je valjda naucio u Frankfurtu dok je tamo studirao Filozofiju. ............................................................................................................................................... Kak ne. Nafčil se je da je cinkanje kolega UDB-i unosan biznis. Pa Pa dok oni trunu u Gradiški i Lepoglavi, ti u Frankfurtu lamentiraš o bitku...

Komentar o Zoranu Pusiću ispod je sasvim neprimjeren, jer zvanje višeg predavača jednostavno nije znanstveno zvanje, već nastavno zvanje. Znači, zadatak višeg predavača nije da stvara nove znanstvene radove, već da drži nastavu studentima. Uopće nije u redu da ga se anonimno proziva po javnim forumima zbog nečega što je svakome jasno da ne stoji. Možda bi bilo dobro da se tu podsjetimo i česte situacije gdje neki profesori (što je znanstveno-nastavno zvanje) nisu praktično sposobni kvalitetno održavati nastavu unatoč svojoj sposobnosti pisanja znanstvenih radova. Dobro bi bilo kada bi nastavnici držali nastavu a znanstvenici pisali radove, jer ako se očekuje od svih da rade sve, dobije se loš rezultat na oba područja. Inače, google brzo pronalazi izvor ove ideje: http://hakave.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6721:vii-predava-magistar-zoran-pusi-opus-znanstvenika&catid=86:d-j-l&Itemid=38 Što više reći.