‘Stidljivi’ predsjednik Josipović
Što im je Josipović učinio u prvih ni sto dana vladavine! Kako li je ismijao kolumnista koji je prije nepunih šest mjeseci, pišući o predsjedničkom kandidatu “dosadnom kao smrt”.
Komentari 41
da je toliko ocito, onda ne bi bio cinizam... ili mislis da se citava kolumna trebala sastojati od recenice \"ivo josipovic je izdajica i izrod\"? bi li onda bila dovoljno shvatljiva? Inace, evo malo kulturnog uzdizanja: tekst nije cinican, pa cak ni sarkastican - samo je ironican. ali da, opcenito je problem u tome da razumijevanje prosjecnog teksta zahtijeva i prosjecnu inteligenciju, sto je uvjet koji nije uvijek lako ispuniti.
Porezni.obvezniče! To o razlici između cinizma,sarkastičnosti i ironičnosti, sveži mačku o rep, gosp. samozvani mudrače. Ako si uvrzao u glavu da je tvoje opredjeljenje glede politike, samodostatna činjenica kojom se količina moždanih vijuga broji, onda ostani u tome uvjerenju i dalje. Ionako sam sit takvih narcisoidnih tipova. Bit će da i ti imaš par počasnih doktorata!? Ja sam se barem ispričao za svoju pogrešnu interpretaciju( ako već je) pa prema tome ne trebam dokazivati svoju bezgrešnost. A ti i takvi, lupate mjesecima gluposti i nikom ništa.
E moj druže jurasu. Da je josipović bio presjednik druge države gdje vlada novinarska etika ,a ne pristrana lijevo komunistička mašinerija taj josipović bi bio toliko ismijan i ponižen da bi dao sigurno ostavku, Zašto? pa koliko je u 22 mjeseca smijenio svojih savjetnika, ti smatraš dobar govor u bosanskom parlamentu; Da to i srbi smatraju, napravite anketu u hrvatskoj pa ćete vidjeti što građani misle o tom govoru, Uostalom odmah nakon nekoliko dana na njegov govor se pozvao i srbski vuk, Dakle sto dana presjednika za hrvatsku veliko ništa, za srbiju i balkan i njihove prijatelje u svijetu veliki plus.
Ne znam da li mene ili novinara vara percepcija realnosti jer Josipović je do sada napravio nekoliko teških gafova, počevši od neprimjerenog istrčavanja u smjeru BG i ulizivanja sarajevskoj čaršiji pa do konfrontacije s premijerkom Kosor gdje se mahalo Ustavom. Ukratko, čovjek je antitalent za politiku, a tko meni ne vjeruje - eno liste savjetnika kojima se okružio, od notornog Joška Para koji je duhovni otac razgraničenja po D-R i koji na pitanje svih ostalih šefova stranaka u epohi pok. Račana da kako se usudio napraviti nešto takvo, contra Ustava, cool odgovara da je to nacrt sporazuma i kao takav ne može biti protuustavan. Pa do Jovića, koji izgleda kao da ga MI 6 u CAD projektirala da bude u blizini Josipovića, a ima tamo još \"cvećki\". Kakva ekipica, kakav šef!? Mesić može odahnuti jer je on strašno politički sujetan, a nema šanse da bi ga Josipović zasjenio i ostao u memoriji naroda kao veliki vođa. Uopće mi nije jasno na temelju čega je novinar skalamburio te opaske u Josipoviću u neki hvalospjev kad se radi o evidentno znanom žanru: 3 profesora i domovina je izgubljena (njemačka izreka iz početka prošlog stoljeća).
Još bih htio dometnuti da je slučaj pogreba poljskog predsjednika bio neoprostiv slučaj gdje se demoni prošlosti (Jasenovac) i trkeljada pretpostavljaju konkretnom životnom interesu hrv. naroda (EU, Poljska kao velika i nama naklonjena rimokatolička članica) i učtivosti (poljski, sada već pok., predsjednik je nazočio inauguraciji Josipovića). Tako nešto propustiti zbog ishlapjelih i otrcanih govorancija u Jasenovcu!?
Sad, kada sam drugi put preletio tekst, vidim dubinu Jurasiceve kolumne: ne hvali on Josipovica ili mu podilazi, kako to na prvi mah mozda ironicno-sarkasticno izgleda, vec se ruga mestru ò sociologije Slavenu Letici i ekipi, koji su totalno potcijenilii Yusipovica - jedno veliko negativno iznenadjenje i trauma za vecinu politickih Hrvata... Take Home Message: Yusipovic je opasan i potcijenjen igrac koji zastupa sve moguce interese osim-hrvatskih!
Josipovic je pametan,nacitan,izvrstan kompozitor,dobar profesor,ali brate nije za politiku. Mislim da je njemu danas najteze,jer kazu englezi kako ces covjeka upropastiti? tako da mu das posao za koji nije.
Prije nekih tjedan - dva Josipović je zemlju čiji je predsjednik faktički optužio za agresiju na susjednu zemlju (BiH) nastojeći podgrijavati Mesićevu tezu da je Hrvatska zajedno sa Srbijom izvršila agresiju na BiH (Mesić o tome još uvjek priča tamo i gdje ga se pita i gdje ga se ne pita). Obojica se valjda drže one Gobelsove 100 puta izgovorena laž - postaje istinom. Kad je bio u posjeti kod Jadranke Kosor, nešto poslije toga, Predjednik SDA BiH Sulejman Tihić je dao izjavu da je bilo između Bošnjaka i Hrvata nekih nesporazuma ali......DA NIJE BILO HRVATSKE STANJE U BIH BI BILO JOŠ TEŽE. Danas je taj isti Tihić bio u posjeti kod Josipovića, a naši novinari kakvi već jesu - postavljaju mu isto pitanje kao kod Jadranke Kosor. Sad mirni Tihić želi dati istu izjavu kao što je dao i kod Kosorice ali gleda da nekako ne pobije i svoga domaćina koji je u Sarajevu vlastitu državu označio Agresorom. Pokušava reći isto. Problema jest bilo ALI SITUACIJA BI NAM BILA JOŠ TEŽA DA NIJE BILO HRVATSKE. Kad je Josipović shvatio što Tihić želi reći krajnje nekulturno i bezobrazno ga sklkanja u stranu i onda on govori što zapravo njegov gost želi reći.....Krajnje mi je sumnjivo što ga Englezi hvale..... Mi bi već sa Srbijom bili u nekoj vrsdi konfederacije da Srbi nisu onakvi kakvi jesu. Nedajte se Srbi - samo Vi držite do svojih četnika i čiča Draže dok ste vi takvi nitko nas pa ni Englezi skupa sa Mesićem, Josipovićem i Budom Lončarom neće ponovno ugurati u neki tzv Zapadni Balkan.
Porezni obvezniče, Poslat ćemo ti financijsku policiju. Nadalje, Kuma Jela je starija žena, ponekad govori sebi samoj, a ima i kome. Pametnoj osobi. Treće, što si zapeo za taj zadnji odlomak. Taj zadnji odlomak je kao tanko tijesto u kojekoje se bezuspješno pokušavaju umotati bljuvotine što ih je autor izrigao. Taj zadnji odlomak trebao bi se pokazivati srednjoškolcima da ih se pouči kako se ne smije pisati: 1. ako želiš da te razumiju, 2., ako želiš da te shvate, 3. ako zbilja imaš što reći, 4. ako ne želiš da ti se publika ruga, 5. ako tu istu publiku poštuješ, 6. ako nisi pijan, 7. ako te nisu platili da tako pišeš.. .
Gospare, Koju to Josipovićevu kompoziciju hvalite? Kako ono ide - samba longa, pimpek brevis!? Je li ta!?
kuma jela, zadnji odlomak je poanta citavog clanka, ostalo je pila naopako - nemam nista protiv toga, novinar sam bira svoj stil, ali mi je smijesno kako svi ovi vrli analiticari nisu kadri shvatit vrlo oskudno umotanu ironiju, ali iz nekog razloga misle da su kompetentni za duboke analize o politici, domoljublju i ostalim stvarima. meni je zalosno da smatras sebe i drugove ljudima kojima se treba obracat iskljucivo prostim recenicama jer im je to intelektualni maksimum. inace, financijska mi dolazi dvaput godisnje, sve je cisto - porez placamo drzavi koju volimo, kaze jedna stara reklama
Pročitah dva puta jer prvi put ne povjerovah svojim očima. Ipak i definitivno, članak jest koncentrirani cinizam koji sasvim opravdano završava sa sarkazmom...Svaka čast autoru! Svaka čast! Tiha voda brege dere, a stidljivi političar ne postoji. Ako se gradi stidljivim, to samo znači jedno: prave namjere ćete mu otkriti tek kada bude, možda ne kasno, ali kada šteta ovoj naciji već bude napravljena. Drž\'mo se...
Josipović niti je stidljiv niti naivan. Svoj imidž u predsjedničkoj kampanji gradio je kao suprotnost Mesićevom arogantnom i brbljavom populizmu koji je dojadio i Bogu i narodu. Stidljivost koju je ostavljala Josipovićeva pojava bila je hinjena, planirana da se svidi svidi \"običnom malom čovjeku\" biraču, i tu je uspio. Poslije izbora, Ivo Josipović naglo prestaje biti stidljiv, i kao što bi rekao njegov predhodnik i učitelj, S.Mesić, iskače iz svake konzerve paštete, svakog trenutka, u svakom pogledu.... Kažu da je i Trojanski Konj ušao u Troju stidljivo i sa porukama \"dobrih namjera\". Ostalo je povijest.....
je,je, zajeb*** je kad imaš školovanog,pametnog i lipo odgojenog čovika.Čak je i pope navuka bolje od bandjerosa pa sada šute.
Izbrisali su moju ispriku Poreznom obvezniku i g. Jurasiću. Nakon svih onih pohvala ( 95%) u članku, nisam imala strpljenja da valjano iščitam ostatak. Zato ponavljam: nemojte ni u najcrnjoj šali hvaliti guvernera. Narod to ne može shvatiti niti prihvatiti.
A o čemu ga to mogu savjetovati Vrabecova, Rakar, Jović, Perković, Lepej, Lončar? O izdaji poslovne tajne (Lepej), popisa branitelja (Rakar), neplaćanju poreza (Vrabec), vođenju štetne diplomacije (Lončar)? Krasno.
admine zasto si me obrisao? nisam nikoga vrijedjao niti sirio dezinformacije?
evo sto sam maloprije bi napisao (copy/paste) u vezi engleske politike: \" O podmuklome odnosu Engleza prema Austriji i Hrvatskoj svoje je svjedočanstvo u memoarima \"Zapisci\" i korespondenciji Seton-Watsona ostavio i čuveni hrvatski graditelj hrvatskog i europskog srednjoškolskog sustava ii crkava, te pravaški ideolog dr. Izidor Kršnjavi (1845.-1927.). Seton-Watson se dopisivao i s njime, ali ga nije uspio uvjeriti u svoje dobre namjere, te mu Kršnjavi odgovara: \"...Dragi moj protivniče! O uzrocima srpske nevoljkosti morate si stvoriti drugo mišljenje (...) Mi koji smo osjetili kako to \"prija\", mi točno znamo što Srbi hoće, i na koji način oni to hoće. Vi ste se, poput ostalih Engleza, kao na pr. gosp. Stead i madam Rose na Friedjungovu procesu, zauzeli za Srbiju. Za Englesku je Srbija karta u igri! U svoje vrijeme biskup Strossmayer pružio mi je zanimljiva priopćenja o svojoj korespondenciji s Gladstoneom da se engleska politika pod liberalnim vodstvom stalno kreće u tome pravcu...\" vise pod http://www.hous.hrvati-amac.com/hkzcic.htm
Eliksir, dragi moj, naravno da si vrijeđao, kao i ja. Iznosiš istinu i gole činjenice. Otvaraš oči ljudima. Kuda veći grijeh i uvreda!?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Krilnik! Ako je gosp. Jurasic pisao ovaj tekst sa dozom cinizma, onda je trebao biti nešto decidniji u načinu sklapanja rečenica. Kad sam pročitao tvoj komentar, pročitao sam tekst ponovo i opet nisam baš siguran\'\'što je pisac htio reći\'\'. U zadnjem pasusu teksta, postoji mogućnost različitoga tumačenja njegove rečenice. Jer način na koji je napisan tekst od samog početka, ne daje na znanje da je cinizam u pitanju. Ako ga pak čitaš sa tom predpostavkom, onda je o.k. Ako je zaista pogrešno protumačen sa moje strane---onako na prvu--- ja se novinaru duboko ispričavam. A što se tiče onoga ostaloga što si napisao to stoji. Pozdrav!