Stare srpske priče
Zbog izjava kao što je Tadićeva o Ruđeru Boškoviću “Srbinu katoliku” važno je da uđemo u EU, jer bez psihološke granice s takvom Srbijom vječno ćemo imati iste probleme
Komentari 118
Izvrstan komentar. Fantastična kritika. A na ovo svojatanje svega, pa i više od toga iskoristio bih jednu Teslinu rečenicu : Nije meni žao što kradu moje patente, već što nemaju svojih!
Srbija je za vrijeme vladavine Osmanlija živjela potpuno odsječena od europske kulture i civilizacije. To naglašava i Vuk Karadžić koji je skupljao građu za jezik po Hrvatskoj a koji je za tadašnji srpski jezik rekao da je posve neupotrebljiv (ne smijem ga citirati jer su njegove kvalifikacije bile još i teže) a SPC ga je zbog toga smatrala neprijateljem srpskog naroda. Jednostavno Srbi nisu imali mogućnosti razvijati se kao ostali europski narodi kroz gotovo pet stoljeća i imaju tu potrebu posrbljavati tko im odgovara. Problem smo mi Hrvati koji imamo tradiciju da se lako odričemo svega. Od recimo imena i prezimena. Nama i prezime Hrvat nije dovoljno Hrvatsko...itd.
Četnik ostaje četnik i kada bradu obrije. ********** + - 18.01.2012. u 14:15h vrlaf je napisao/la: Čudi me da nisu već osnovali kosovsku pravoslavnu crkvu,bosansku pravoslavnu crkvu,možda i vojvođansku... ------ Srbima ne odgovara osnivanje tih pravoslavnih crkvi (mada kosovska i i vojvođanska nisu niti realne), jer je po svome ustroju, pravoslavna crkva prvenstveno vezana uz svoju nacionalnu državu. Nije poput katoličke ili ostalih kršćanskih crkvi univerzalna. Stoga su se u SPC-u žestoko protivili ponovnoj uspostavi crnogorske pravoslavne crkve, a o obnovi hrvatske pravoslavne da se i ne govori... Eventualnim osnivanjem drugih pravoslavnih crkvi, SPC gubi utjecaj na tom državnom teritoriju. Samim time i srpski ekstremizam. Da bi pothranjivali svoju mitomaniju, SPC se grčevito bori da opstane van teritorija Srbije, jer time pravdaju svoj imperijalizam...
Prvo korjeni sprskoga posezanja za tuđim teritorijima zapravo su utemeljeni u SPC. Nikada ni jedan svećenik SPC ni izgovoriti neće - Hrvatska. Nikada neće izgovoriti kako je to Domovina hrvatskih Srba. Sami nazivi mitropolita te Crkve zapravo ukazjuju na upravoavo komičnu ambiciju, koja je na žalost u Hrvatskoj stotinama godina tragikomedija, koja u svome tragičnom obilježju silno ometa normalan razvoj hrvatskoga naroda, ali i trguje životima i sudbinama hrvatskioh Srba koji su za tu Crkvu i za Srbiju oduvijek bili samo obična latka za postizanje njihovih interesa. Ili ako to ne može- bar za izazivanje smetnji hrvatskom narodu. SPC je dokazani i trajni neporijatelj hrvatskoga naroda.
Ne mogu da vjerujem koliko gluposti je stalo u ovako malen tekst, počevši od naslova. Stoga, evo činjenica da prosvijetle umove onih koji imaju oči da vide i uši da čuju: Ruđer Bošković, je sin Nikole Boškovića, Srbina, trgovca izz Trebinja, koji se u Dubrovačku državu poslom doselio i oženio Talijankom Paulom Bettere, majkom našeg poznatog naučnika. U djetinjstvu je otišao iz Dubrovačke Republike i nikada se više tu nije vratio. Kompletno obrazovanje je stekao u Italiji, cijeli život je radio i govorio, pisao i objavljivao na italijanskom jeziku. O svojoj nacionalnosti govorio je da je \"Slovinska\", tj. Slavenska. Dakle, Ruđer Bošković može biti samo Srbin, ili eventualno Italijan. Kako se on sam izjašnjavao kao Slaven po nacionalnosti, očigledno je Bošković prihvatao opštu kulturološku europsku odrednicu da je čovjek po nacionalnosti ono što mu je otac - Srbin. Sapienti sat!
slovenija - vaše će vas bedastoće doći glave
@Zveč Nikada neće izgovoriti kako je to Domovina hrvatskih Srba. ------------------- Ako bi malo bolje razmislio ne bi ni ti to izgovorio. Ne postoje \"hrvatski Srbi\" isto kao sto ne postoje niti \"srpski Hrvati\".
ne mogu vjerovati da SPC i Tadija ne slavi slavu najvećeg pravoslavnog srbo Turčina svih vremena Mehmed paše Sokolovića, gdje ćeš većeg Srbina od Mehmeda ,eno i česmu su mu zapustili,ma UŽAS
Drug Glista - Ne postoje nikakvi srbi
Za ovakvo ponašanje srbije kriva je EU i haaški sud!
Od Josipovića se drugo nije niti moglo očekivati,a onim budalama koje su glasale za nj, želim Ovčaru.
Glupljeg zaključka zašto Hrvatska mora u EU još nisam vidio. Pa ovo je još gluplje nego one brojke od ekonomista koji, da bi uvjerili Hrvate kako trebaju glasati za Eu, lažno prikazuju GDP od 100% umjesto prave brojke od 45%.
18.01.2012. u 16:07h sjajnosunce je napisao/la: G. Jurčić vrijeđa Hrvatsku kad kaže da je naš javni dug iznad 100% BDP. Javni dug iznosi 43,9% BDP, a državna jamstva još 13,6%, a dug HBORa još 3,7%. Da to sve i zbrojimoo (što nije ispravno, jer državna jamstva su za projekte koji će barem dijelom uspjeti, a i HBOR je investirao u projekte koji će bar dijelom uspjeti), dug RH je cca. 58,5%+3,7%. Grčka ima javni dug preko 140% svog BDP-a. S takvim ekonomistima koji vladaju brojkama smo i došli gdje jesmo. Nakon NEuEU odluke 22.1. treba složiti vladu nacionalnog jednistva, koja će od Hrvatske napraviti ono što ona zaslužuje. Pogledate uz koliko nepoštenja proteklih 20 godina mi još uvijek tako dobro stojimo. Samo da skupimo vladu poštenih ljudi, ne moraju niti biti prestručni, dovoljno da ne kradu i izdaju Hrvatsku i mi smo na konju. ZERP je naš. Savudrijska vala također. NEuEU 22.1.
Nije u redu da je ribnik baniran. Molim vas da ga oslobodite. Njegovi komentari su znacajan doprinos u razmeni misljenja u Vecernjaku.
18.01.2012. u 16:02h Flash & Sturm je napisao/la: ne mogu vjerovati da SPC i Tadija ne slavi slavu najvećeg pravoslavnog srbo Turčina svih vremena Mehmed paše Sokolovića, gdje ćeš većeg Srbina od Mehmeda ,eno i česmu su mu zapustili,ma UŽAS __________________________________________________________ Mehmed paša Sokolović se ponosio svojim hrvatskim korijenima. To je laž da je srpskog porijekla. Uostalom, Muslimani BiH su etnički Hrvati. Islam im je samo vjera koju su preuzeli za vrijeme turske okupacije. I to većinom Hrvati bogumili, dok su neki Hrvati katolici zbog progona prelazili na pravoslavlje jer je ono bilo dozvoljeno.
Drug Rista Ne postoje \"srpksi Hrvati\", slažem se. Postoje \"srbijanski Hrvati\", a to su Hrvati koji žive u Srbiji. Kao što postoje austrijhski, njemački, američki ili australijski Hrvati i Srbi. S tim u svezi, hajde se raspitaj kako to dada u jednoj Australiji ne postoji \"srpska\" stranka, bilo kakva institucija a bez obaveznoga imena - Australije ili savezne države u kojoj djeluje ta institucija. Čovječe, nigdje na svijetu ne postoji stranka nacionalne manjine bez imena oznake domicilne države u svome nazivu. Nigdje. Samo u Hrvatskoj! SDSS! A o SPC-u sam već rekao dovoljno!
18.01.2012. u 16:46h Boris je napisao/la: Nije u redu da je ribnik baniran. Molim vas da ga oslobodite. _______________________________________________________ Može ribnik dolaziti sa svojim nikom ako želi. Samo si nadometne novi broj. Ali, neka se zna da ga se cenzurirara jer njegovi postovi nekome ne pašu.
cenzuriran Mehmed je Vlasina koja se prodala Turcima za slavu ,novac i moć ,ta vrsta izroda je predhodila onome što je Starčević nazivao skotovi gnjusni slavoserbski koji se prodavaju za zdelu krumpirah.Takvih i dan dans imaš o-ho ho. Muslimani naravnoo da su to većinom Hrvati islamske vjeroispovijesti ako nisu maloumni suncokreti.
dva tvora
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
KRETENIZMOM NA „KRETENIZAM“! Taman kad sam pomislio da ne može biti maloumnije tvrdnje do li da je Ruđer Bošković ....Srbin kad otkrih da joj u tekstu, „uz bok“ stoji ista ako ne i veća budalaština. Naime, Ruđera Boškovića možemo smatratiati „Hrvatom“ ne zato što bi bilo nepojmljivo da Srbin bude ...katolik, ( jer tko ne može prihvatiti i takvu „varijantu“ kao posve moguću i po evanđelju „logičnu“, taj o Evanđelju nema zaista \"blage veze\") već iz razloga ,što za „razumijevanje“ cijele „stvari“ valja imati na umu da je pojam „nacije“ i „nacionalnog“, (onako kako ga mi danas poimamo) „nastao\" tek u19. stoljeću . Do tada je postojao samo \"osjećaj\" „zemljopisne“ i „jezične“ pripadnosti nekoj cjelini (teritoriji određenog imena). Budući da je Dubrovnik ima „vlastitu“ državnost koja se kasnije „spojila“ sa Hrvatskom , a ne sa Srpskom državnošću , jasno je da bi Ruđer Bošković „izvedeno“ trebao biti smatrati Hrvatom, a nikako......Srbinom! To je stvarno i jedino logično „uporište“ Boškovićeva „Hrvatstva“ , a ne neke vjerske konfuzije i zablude autora teksta.