U ozbiljnoj zemlji Mamić ne bi bio u nogometu, niti bi Šuker bio predsjednik
Ni jedan Zvonimir Boban, čovjek od povjerenja šefa Fife Giannija Infantina, koji je krenuo u obračun s nagomilanim kriminalom i korupcijom u svjetskoj nogometnoj organizaciji, ne bi mogao postati šefom HNS-a.
Komentari 136
U ozbiljnoj zemlji ti sigurno ne bi bio novinar...ali ako bi te ipak uposlili kao novinara ostali novinari, u ozbiljnoj zemlji, bi se pitali "tko je ovaj jugofasi mrzitelj svega sto nije jugofasi "..
U ozbiljnoj zemlji ovakvi novinari nebi mogli pisati ni o seoskim turnirima a Msmić i Šuker su zadnjih deset godina izbacili na svjetsku nogometnu scenu više nogometnih zvijezda nego i jedna zemlja na svijetu , ali novinare i komunjare ne zanimaju rezultati i uspjesi nego trač smrad laž i skično
Igor Fljak... Bljak!
Zašto pojedini novinari zagovaraju diktaturu i komunizam te redovito napadaju slobodu i demokraciju ?
U ozbiljnoj zemlji ovak "stručni" novinari ne bi dobivali prostor v medijima, a isto tak bi se "institucije" malke bolje pozabavile nazovi-navijačima. Meni osobno najmanje smeta Šuker i nit po čem mi ni različit od Šimića pa ja po tomu nit ne spadam u tih 80% il 90 % il 110 % !!!
Govoriti loše o zemlji u kojoj živiš je grijeh, široko ti polje Igore
Neću komentirati Šuker, Šimić ili netko drugi ali ozbiljan novinar bi trebao znati da Šuker nije bio protukandidat Igoru Šttimac nego pokojni Vlatko Marković a da je Šuker bio zajednički produkt Mamić Štimac u isto vrijeme Štimac izbornik. Toliko za informaciju.
Opet ovaj Flak
Koju to zemlju predstavlja sintagma „ozbiljna zemlja“ ? Je li to možda Nizozemska, gdje su gotovo svi narkomani a žene izabireš po izlozima ? Jesu li to možda Švedska i Danska gdje se na oglasnoj ploči u srednjoj školi zamoljavaju učenici da ne zadirkuju kolegice učenice, tinejđerke koje su u drugom stanju ? Je li to možda Amerika, gdje u Kaliforniji zakon jasno određuje da svi koji nose pištolje ili neko drugo oružje moraju nositi tako da ih svako može jasno uoćiti odnosno vidjeti ? Jesu li to možda Australija ili Kanada gdje je usvojena rodna ideologija ? Jesu li to možda Engleska, Njemačka ili Francuska gdje se opravdava izrugivanje jednog boga, a pritom potiče nepočudna imigracija ? Jesu li to možda Kina, Rusija, Sjeverna Koreja, Kuba, Burkina Faso i ine gdje se sve rješava na „demokratski“ način ? Je li „ozbiljna zemlja“ možda Japan gdje je slobodno i nekažnjivo „kresati“ djecu iznad 12 godina ? Ah da, novinar je pod sintagmom „ozbiljna zemlja“ zasigurno mislio na Iran, Irak, Saudijsku Arabiju, Kazahstan, Pakistan i sve ostale stanove...
VL nam hoće reći da Šimić ima podršku 101 % isto ko Saddam Hussein.
gosp.bljak, najbolje vam je da napustite ovu zemlju i odete u neku ozbiljnu.problem je samo što vas nigdje , baš nigdje ne trebaju.vi ste jedna obična niškorist i bitanga.prošla su vremena društveno političke podobnosti i kad je partija određivala tko što može biti a onda vi dupelisci novinari to narodu obznanjivali i objašnjavali.
U ozbiljnoj drzavi urednik I vecina novinara vecernjega lista nebi bili dobili priliku da pisu ovakvom gluposti,Ocistite svoju kucu pa onda odite do HRT pa u sabor pa tek onda u HNS jedino koji nesto uspijeva I ima rezultate.
U ozbiljnoj zemlji ti bi Flak rintačio negdje u rudniku ili negdje u šumi Ane bi ovdje laprdao i huškao narod.
Igor Flak u ozbiljnoj zemlj ne bi mogao biti novinar jer je glup i ideološki obojen .Igore u sportu nema mjesta ideologiji i politici.
Niti bi igor flak bio novinar novinar po narudzbi..... suker svjetski nogometas mamic menadzer i ljudina i pol.....
Igor Flak niskobudzetno piskaralo i maloumni komedijas trabunja o ozbiljnoj drzavi, njegovo bljezagarenje vrijedi koliko i kanalizacijski smrad iz kojeg crpi inspiraciju za svoje usratke
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
najbolji su oni koji pomažu u paljenju bakljade po italiji