Španjolci: Uzvrat s Hrvatima igramo negdje na Balkanu

a što se Karlek ne bi pozvao na izvor, odnosno koji članak i u kojim novinama. Ne bi se čudio da je izvukao iz konteksta, pa djeluje podcjenjivački, a možda cijeli članak kada ga pročitaš uopće nije takav.

Dragi ssrree, nije moj profesor, samo sam kopirala i zalijepila tekst te dala izvor. Jer to nije moje područje i moje mišljenje nije relevantno ali ga imam pravo iznijeti. A ono je takvo da se u argumentima pro i contrara strane Balkanskog pitanja KAO ZEMLJIPISNE CJELINE priklonim onima contra jer su jednostavno iznijeli više činjenica. Ne govorim o Balkanu kao POLITIČKOJ CJELINI gdje ovakvim \"use na se i podase\" mentalitetom nedvojbeno spadamo, no to nema veze s time da li je nešto otok ili poluotok ili nešto treće. zašto počinje oko Trsta? Na goolgu ima milijun karata pa pogledaj neku. Sve one počinju negdje od Trsta, a zašto to ne pitaj mene nego one koji su taj poluotok izmislili. Nisam povjesničarka, ali pretpostavljam da su Turci tako zvali svoj dio Otomanskog carstva u Europi, a kasnije se taj naziv udomaćio. Kako su se mijenjale granice Turskog carstva vjerojatno su se mijenjale granice i Balkana. Što onda ponovo upućuje na to da Balkan nije zemljopisna, već politička forma. Zašto završava u Odesi? Vjerojatno jer nije uobičajeno da polutotoci zvršavaju \"u pola\" kao što niti Apeninski poluotok ne završava u Pescari. Zašto Italija nije dio Balkana? Jer je po mom skromnom mišljenju ona ipak dio Apeninskog poluotoka. Zašto Ukrajina nije dio Balkana je iz istog razloga kao zašto Izrael nastupa na Eurosongu: politički - zato što su oni rekli da tamo ne spadaju. A zašto onda imaš dalje djelove Rumunjske koji su dio tog poluotoka, a bliže djelove Ukrajine koji nisu je upravo činjenica da se ne radi o zemljopisnom području (jer bi ono bilo određeno bez obzira na granična pitanja) već političkom.