Poništeni svi ugovori između Mamića i Eduarda!

Slažem se da Eduardo nebi ni približno imao ovako bogatu i unosnu karijeru bez Mamića. Ipak ugovori su bili lihvarski. Mamić je stvorio te igrače i prodao ih u bogate klubove i želio je dio svog kolača ali je u procesu bio malo previše pohlepan.

uzmeš dar, uzmeš novac, uzmeš privilegije i onda tužiš da su te prevarili, da bi prevario i ne bi vratio dug. hehe ne ide to tako. zašto nije onda uzeo odvjetnika kad je potpisivao te ugovore, zašto nije uzeo savjetnika, zašto nije odustao od ugovora ? nije imao što jesti a kamo li za odvjetnika. sada ga nahuškali na mamića režimski mediji i polu svijet koji vitla noževima na tribinama maksimirskog stadiona, bez posljedica, da mamića treba tužiti kako ga je prevario. nema toga, vidimo svakodnevno da lakovjerne koji uzimaju zajmove od banaka ili privatno bez milosti izbacuju iz stanova na ulicu jer su uzeli novac a ne bi ga vratili. nisam ja fan mamića bio nikada međutim solidaran sam s njim radi ove hajke i linča koji proživljava zadnjih godina.

...zanima me za koliko ljudi beskucnika se gospodin Crnic u svome zivotu iskreno pobrinuo? ...Zdravko Mamic pobrinuo se barem za jednog - i pomogao mu je ostvariti uspijesnu karijeru. ...bio Mamic kakav bio - bez Zdravka Mamica nit bi Eduardoduardo za Hrvatsku golove zabijao, nit bi gospodin Crnic na njemu novce zaradivao, nit bi se supruga Eduarda danas o toliko novaca morala brinuti. ...Mamic je sa svojim ponasanjem toliko nekorektan - tako da svatko sam sebe zaboravi preispitati koliko je sam uopce jos objektivan u pogledu na njega!

Činjenica je da Eduardo ne bi bio nitko bez Mamića, našao ga je da spava u kartonskoj kutiji bukvalno bez kuće i kućišta, obukao ga, nahranio i emancipirao do zvijezde. Završio bi negdje na smetlištu jer mafija u njegovoj rodnoj domovini ne oprašta ni lipu. Onaj tko bi meni omogućio karijeru kao što je Mamić omogućio Eduardu ja bi mu poljubio ruku, platio i vratio dug. U kojoj bi to reprezentaciji igrao da ga Mamić nije ugurao preko dinama u prvu vrstu Hrvatske. iI još nešto ovo stvara pravnu nesigurnost, samo se fiškali mogu radovati i otići punih džepova. Znam ljude u Hrvatskoj koji bi ruku odrezali da im sin zaigra u dinamu, ma što to značilo. Ovo samo znači da je vrlo ružno pljunuti u tanjur iz kojeg jedeš. Na kraju se rata broje gubitci. nadam se da neće igrati za hrvatsku reprezentaciju jer ima puno igrača koji će poginuti na terenu za Hrvatsku.

Nakon ove presude meni nije jasno... 1. ...na koliko godina "sportski ugovor" smije biti zakljucen? 2. ...koliko smije biti maksimalno opterecenje zarade u takvom ugovoru? 3. ...ili je takav sportski ugovor uopce protuzakonit? (Tako to sada izgleda) Ova odluka sudauka suda nije kvalitetna i ispada, kao da je sudac udruzi Franak dao za pravo i "Ponistio sve ugovore o kreditima" - ali sudac nije ponistio kredite nego je definirao sto nije u redi u sto bi bilo primjereno. Sutkinja je trebala reci ako je 20% previse koliko se smije uzimat, trebala je reci ako je "dozivotno" pre dugo koliko je primjereno, ako je u ugovoru na svu zaradu to ograniciti na samo onu iz sportske aktivnosti itd. - ovo mi se zasad koliko se iz medija da procitati cini jako nekvalitetna odluka. Ja u tom ugovoru vidim prije svega sljedece problematicne stvari. 1. Da ga jedna strana nemoze ukinut i da je dozivotan. 2. Da se odnosi na svu zaradu a ne samo na onu sportske naravi. No sve u svemu 20% provizije na zaradu (to sam jednom procitao!) mi se ne cini previse, jer to nije kamatnjak na dug nego provizija na zaradu. Ima ljudi koji placaju 10% kamate kredita a to njima proguta 50% prihoda i to prolazi nit se to u pravnom smislu lihvarenje - zato mi i nije jasno gdje sudkinja vidi "lihvarenje" i ispada da ne poznaje razliku izmedu "zarade" i "glavnice duga" kao nit "provizije na zaradu" i "kamatu na dug" kada se razpacuje sa rijecju "lihvarenje"... Mamic je jako prosta osoba i meni je jako antipatica - ali nemoze to biti relevantno za odluku u ovakvom slucaju - tu se ipak radi o principima a ne o Mamicu. Koliko ljudi u Hrvatskoj odplacuje kredit a da samo na odplatu kamate odlazi vise od 25% njihovih sitnih prihoda a skupa sa odplatom glavnice cak i preko 50%?!

znaci ove polupismene zvijezde mogu potpisivati sto god zele, cak I uzivati u blagodetima potpisanog dok im netko ne ponudi vise....a onda se zale da nisu razumjeli, da su ugovori lihvarski itd...potpisano je potpisano, I gotovo, ako nije bili prisile...a da bi se sprijecile malverzacije u nogometu I iskoristavanje igraca, treba uvesti zakon da se u vrijeme vazenja postojeceg ugovora ne moze potpisati novi, ili produzetag postojeceg...tako bi svaki igrac po isteku ugovora bio "slobodan"' I razni manageri ne bi mogli ucjenjivati istog stavljanjem ili ne stavljanjem u momcad....

Gosn advokat..zadovoljni ste vi moralno ali i financijski..

svi vi koji likujete nad "mamićevom nesrećom" zaboravljate nekoliko stvari 1. ovo je prvostupanjska presuda 2. ona definira BUDUĆI odnos mamića i eduarda 3. ona se NE ODNOSI na mamićev ulog u eduarda ( mamić je puuuuno više materijalno uložiožio u eduarda nego mu je ovaj vratio, dudu nije vratio ništa, tako da će dudu MORATI vratiti sav novac koji je mamić uložio u njega, a pošto nema menadžerski ugovor neće morati plaćati ubuduće maminju ništa ) dakle maminjo vraća svoj ulog, odriče se kamata, odriče se menadžerskog ugovora, odriče se žalbe na prvostupanjsku presudu, a zauzvrat dudu dolazi u DINAMO i ZADOVOLJNI mamić dudu i SVI PRAVI NAVIJAČI DINAMA.

D a nije bilo Mamića Eduardo bi bio brazilsko siroče , ali ovdje vrijedi narodna : Pomozi sirotu na svoju sramotu ! Ovo je borba jednog uspješnog čovjeka protiv neuspješnog sustava . Ali Mamić nemože izgubiti , on će bititi velik i sa ovim sitnim porazima !

Mi Hrvati samo nemožemo podnijet uspješne ljude i u tome je sav Mamićev grijeh . Da je pokro ko Linićevi zamjenici bio bi OK !

Mamić je u pravu !