Plavi imaju pravo na svojih stotinu svjećica

Pa tko gamadi brani da klubu vrate ime Građanski? Komunjare Mamića i Barišića očito prvo treba naglavce iz kluba, jer oni to ne daju.

9. lipnja 1945, u prostorijama „Elektre“ u Gundulićevoj ulici osnovano je novo fiskulturno društvo sa nogometnom sekcijom. Zbog bliskih odnosa vlasti sa SSSR-om, ondašnji je zagrebački sportski komesar Ivica Medarić, predložio ime Dinamo, po uzoru na sportsko društvo iz Moskve. Sva tadašnja istočnoeuropska Dinama imaju, u pravilu plave dresove i slijedeći uzore (od njih 15 tak, samo Dinamo Bukurešt ima bordo odoru i psa u grbu, simbolizirajući znakovlje Securitatee). Razlog leži u činjenici što je plava boja zaštitna boja Ministarstava unutarnjih poslova, koja su kod svih Dinama tadašnjih komunističkih režima bili glavni patroni, odnosno Dinama su bili klubovi iza kojih je stajao KGB (Moskva i Kijev), Stassi (Dinamo dresden-Berlin), Securitatea (Bukurešt)a zaslužni igrači su dobivali i činove milicijskih oficira...(na drugoj strani CSKA klubovi su bili , a i danas su, klubovi crvenih odora iza kojih je stajala vojska)... Isto tako kod većine tadašnjih Dinama karakterističan je i grb sa dominantnim slovom D u središtu.

Ma moze dinamo bit i 200 godina star,i moze se povijest i dalje krivotvorit,cinjenice govore da je dinamo osnovan 1945. godine po uzoru na tadasnje rezimske klubove iz komunistickog bloka,a plava boja je izabrana jer je klub trebao bit po uzoru na steauu, milicijski-klub. Sta sad piskarala pisu,sta se babi snilo,to je druga stvar.Interesira me hoce li na toj proslavi biti vise od 500 ljudi? I da li ce medju tim ljudima bit koji pravi Purger,ne ono bosanac ili hercegovac,dotepenac,nego pravi Purger? Ah, skoro zaboravih,pa \"cestitam\" Vam eto tu vasu \"stogodisnjicu\",podsjecate me polako na one barbare sa istoka,koji isto tako svoju povijest grade na krivotvorinama,jadno, a ne pametnome dosta kako pise piskaralo...

Ako su igrači isti, trener isti i stadion isti promjenilo se samo ime. I to zbog režima i politike. Da pitate te igrače koji su tada igrali svi bi vam rekli da je to isti klub. Prema tome imamo pravo slavit stogodišnjicu. Ak se nekome to ne sviđa ne mora slavit. Čaratan-Ima puno ljudi u Zagrebu kojima je Dinamo u srcu. Znam da bi ti najviše volio da nije tako ali je. Puno ih ne dolazi na tekme zbog Mamića. Ali i to bu se sve promjenilo. Uostalom onaj tko ne voli Dinamo zakaj ima potrebu negativno komentirat unutarnje stvari kluba osim zbog ljubomore i kompleksa?

Možda se neće svidjeti nekima ovo što ću napisati, ali Bože moj...Dakle Ja ću kao navijač Dinama uvijek napisati \'45. kao godinu osnutka i ne znam zašto bi se toga sramili, zar moramo biti u rangu tovara po godini osnutka. Ovo pišem samo da malo revizioniziram glavni argument koji se odnose na igrače i trenera tj. ovaj koji se odnosi na igrače. Nigdje se ne spominje da je druga polovica igrača završila u Partizanu, a najpoznatiji među njima je bio Štef Bobek(proglašen za najboljeg partizanovca u povijesti); a naravno da se Partizan ne smatra slijednikom Građanskog iako bi to mogao po ovom argumentu. Što se tiče stadiona, današnji na kojem igramo je u biti bio stadion HAŠK-a, što su genijalci, poput krivotvoritelja klupske povijesti Kramera, koristili kao argument da se ulizuju Franji. PSG je osnovan 1972., zašto bi se Dinamo sramio \'45.?

E moj lipi bek,nije ni zavist i ljubomora.Nije mi poznat stvarno ni jedan razlog zbog kojega bi bio ljubomoran na dinamo.I znan da ima Vas puno pravih zagrepcana kojima je dinamo u srcu,tako i triba bit. Ali se ne mogu otet osjecaju,da bas kompleksi i ljubomora nekih \"ljudi\" bliskih dinamu,poput novinarskih piskarala,i dotepenaca iz bosne i hercegovine,uporno guraju tezu o \"stogodisnjaku\" iz Zagreba,iako to nije i ne moze bit istina. Normalno,sve u namjeri bit barem blizu mome Hajduku.A da Vas puno ne ide na plac,pa to je jasno,dok je shaban i njegova klika na celu dinama,nema ni ponosa ni prave radosti,bez obzira na \"osvojena\" prvenstva i kupove.Bez obzira na sve,pravim navijacima dinama,kapa do poda za borbu protiv shabanovog primitivizma.A mog cu 100-godisnjaka, koji nikad u svojoj velikoj povijesti, nije prominija svoje ponosno ime, uvik volit najvise na Svitu,bez iti malo zavisti i zloce prema drugim klubovima.Jer jedan je Hajduk iz Splita...

steaua nije policijski već vojni klub. ima crveno-plave boje, a zagrebački dinamo je nastao po uzoru na moskovski, to nije sporno. plava boja vjerojatno je po uzoru na uobičajeno boju mup-a, ma da neka tumačenja govore o boji zagrebačkih komunalaca... a ova cijela priča oko 1911. je neviđen pokušaj falsificiranja povijesti samo zato da bi se zadovoljio šabanov megalomanski nagon. kako netko reče, više igrača građanskog je završilo u partizanu nego u dinamu nakon gašenja građanskog, kao i da je broj igrača iz haška iz concordije bio gotovo jednak onom igrača građanskog. i sve to uopće nije smiješno ikome ko drži do dinamove povijesti i tradicije jer se dinamo nema u svojoj povijesti ničega sramiti, tj. nije imao sve do najprije tuđmana i canjuge, a sada ovog probisvijeta i jebivjetra mamića. kome je do slavlja kada je klub ovako umjetan i odnarođen, kada je od njega ostalo samo ime i grb koji ništa ne znači nikome od onih koji ga predstavljaju. koliko to dinamo ima fan shopova u zagrebu? nijedan. koliko se to mamić i jataci trude popularizirati navijanje za dinamo? nimalo. bitno je samo utopit vrsaljka, callella, i koga sve ne... nema tu emocije, nema tu digniteta i respekta. al kao \"nagrada\" za sve gore nabrojano ovi klauni iz uprave na čelu sa mamićem će se blamirati slaveći u svom filmu nekih 100 godina pred nikad, ali NIKAD praznijim tribinama, bez onih najvjernijih.

i da, sretan 100 rođendan jedinom prvoligaškom stogodišnjaku u hrvatskoj

Nadam se da ce se u idealnoj postavi naci mjesta za vase najbolje igrace Brunu Marica, Svilokosa, sirica i ekipu.

dinamo je trenutno najbolji klub na području bivše juge, to je istina, ali da je star sto godina, je najveća sportska laž, je isto tako roma je stara preko 2000 godina jer su neki tamo igrali se loptom.

\"U novoosnovani klub došli su igrači Građanskog – August Lešnik, Franjo Wölfl, Zvonimir Cimermančić, Mirko Kokotović, Branko Pleše, Emil Urch, Milan Antolković, Ivica Reiss, Ernest Dubac, Ivica Medarić, Nikola Duković, Oskar Jazbinšek – isti je bio trener, Martin Bukovy, koji je od 1935. do gašenja vodio Građanski, a onda odmah nastavio u Dinamu¨\" Istina, ali kaj ne kažeš da je pola momčadi, onaj bolji dio na čelu s Štefom Bobekom, otišao u Partizan, pa da nije i Partizan sljednik Građanskog.

Ko dinamovac mogu rec da mi i nije toliko vazno koliko je star klub. Uostalom, kako objektivno komentirat temu? Jedni inzistiraju, drugi osporavaju. Naravno da svatko voli reci da je njegov klub star sto godina. Al vi kojih se tice, recite iskreno: da je danasnja politicka situacija u Hrvatskoj drukcija, i da jedna diktatorska vlada odluci danas ugasiti Hajduk - recimo kao Gradanski nakon 34 godine postojanja - biste li vi to prihvatili i rekli \"a nista, zaboravimo Hajduk, njegove uspjehe i trofeje, napravit cemo novi klub, vec ce doc novi igraci, treneri i navijaci\", ili biste pokusali odrzati Hajduk, pa makar i na jedini moguci nacin, pod drugim imenom? Iskreno!

Dinamo je osnovan 1945.godine. Ime kluba su prihvatile nove generacije i sama činjenica da su se uoprno i dosljedno protivili nekakvoj ideji vraćanja imena Građanski je sasvim dovoljno. Jer nije povijest samoposluga pa uzimaš ono što ti odgovara a onoo što ne ne uzimaš... Godišnjica bi bila istinita kada bi ove godine nogometni klub Građanski to slavio ali taj klub se ugasio davnih dana.

Pola igraca je otislo u Dinamo a pola u NK Partizan.Znaci NK Partizan je Dinamov mladji brat!

Sve je jasno. Ako se hocete zvati Dinamo onda ste osnovani 1945 i tocka. Ako odbacite komunisticko i prihvatite politicki neutralno ime kao gradjanski, onda bi s pravom mogli pisati 1911. Ne moze Dinamo i 100 godina, jer upravo oni koji su osnovali Dinamo zatirali su sve ono sto je bilo prije.

tvornica ulja zvijezda( majoneza),hajduk split,partizan beograd.koja im je velika sličnost sličnosti?

U povijest engleskih i njemačkih klubova ima na desetke primjera sličnih ili istih ko Dinamov.Ima u Hrvatskoj nekoliko primjera poput rnk Split koji je promjenio više puta ime i bio gašen par puta po nekoliko godina pa to nitko ne dovodi u pitanje.

zvezdaforever Kad si već na hrv. forumu daj mi molim te odgovori.Jeli velika frustracija među zvezdinim navijačima što je Partizan u svim glavim sportovima puno bolji?Vaše SD Zvezda je postalo teško govno.Ne zna se gdje ste bjedniji u košarci ili nogometu....

Nije problem, da li Dinamo slavi ili ne sto godina. Ali ako slavi i uprava inzistira na tome, onda nije nikako moguće da kad su u pitanju dugovi Dinamovim Legendama ( Cvitanović, Prosinečki, Ladić...) da se onda vade na too da Dinamo NIJE sljedbenik Croatije.

jeftine konstrukcije,laži i falsifikati.... zar beogradu nisu ukinuti stari gradski klubovi? zar cijeloj stočnoj europi nisu ukinuti stari gradski klubovi? zar se u cijeloj istočnoj europi nisu osnovali novi klubovi? zar igrači iz ukinutih klubova nisu prelazili u novo nastalee klubove? jesu li i maseri prelazili? jesu oni možda igrali u ndh? zašto se za građanski nikad niste borili? jeste mu pjevali? ni jednom ga u jugi spominjali? 91.ga odbacili? i tri dana prije Hajdukovog rođendana njega se sjetili? p.s.jeste uzbuđeni zbog 100 godina?:):):)