U subotu je šef Zagreba Dražen Medić grmio na suce nakon što su pjesnici oštećeni u Maksimiru. U nedjelju je Zadar pobijedio Istru poslije očite sudačke pomoći pa je trener Puljana Igor Pamić zavapio: "Ovo više nema nikakvog smisla, pa u kakvoj i u čijoj mi to ligi igramo?"
A kao šlag na tortu 25. kola došao je sudački previd u utakmici Lokomotive i Rijeke u Kranjčevićevoj. Lokosi su pobijedili sa 1:0, a trener Rijeke Matjaž Kek bjesnio je na suca zbog nanesene nepravde. Naivni Slovenac dosad je vjerovao da u hrvatskom nogometu ima pravde, no u ponedjeljak se na vlastitoj koži uvjerio u suprotno. Rekao je Kek i jednu vrlo indikativnu rečenicu.
"Nema to veze s igračima Lokomotive. Po ovim njivama, ovi jadnici bore se da prežive, a netko se vjerojatno doma smije s daljinskim u ruci."
Nije imao Kek hrabrosti do kraja, no mislio je na vladare hrvatskog nogometa, a znamo iz kojeg kluba oni dolaze. Ne lažimo si, sudačka je organizacija već godinama pod utjecajem kluba iz Maksimirske 128. Zapravo, već 15-20 godina. Dinamo (tadašnja Croatia) još je 1999. pokazala koliko je važno imati suce na svojoj strani. I tada je stradala Rijeka kojoj su suci ukrali naslov. Ali stradali su, i stradavaju cijelo vrijeme, i navijači, fair-play, pravda, nogomet u cjelini. Upozoravao je na "čast" sudačke organizacije i predsjednik Hajduka Maleš, no to što je bio zviždač nije mu se isplatilo. Jer u hrvatskom nogometu poštenje ionako rijetko prolazi. Ali narod nije glup, a posljedica svega je da se nogomet zgadio gotovo svima pa na prvoligaške utakmice dolazi 500-1000 gledatelja.
Gospodo, nisu za takav posjet krivi ni loši uvjeti na tribinama ni kvalitete igre. Za to je kriva šačica moćnika koja već godinama privatizira hrvatski nogomet.
Mogla bi nagađanja o sudačkim pogurancima prestati samo uz jednu odluku – da se suci delegiraju ždrijebom. No, onda bi sve bilo pošteno, a to očito nekima nije cilj.
>> Serija sudačkih pogrešaka ozbiljno je narušila smisao Prve HNL: 'To treba riješiti policija'
Prestanite sipati crnilo. Pola tekstova je negativno intonirano. Sudac je čovjek i može pogriješit. Istu situaciju dvije osobe vide različito. u Naslovima vrišti "Šuker odbio Hajduk", a ne navodi se da zbog kazne ne može zastupati Hajduk, ako smo legalisti.i. da je Brbić kažnjen i da ne može sudjelovati.