Dinamu petogodišnja koncesija na stadion!

Predrag Jurisic je inace specijalist za zvrljotine o Hajduku,no ovaj clanak apsolutno je nedostatan za donosenje bilo kakvog suda, cak bih rekao zlonamjeran.

Zašto porezni obveznici financiraju Mamićev privatni biznis? MARŠ!

Hoće li ikada na tom stadionu biti izgrađeni krovovi?

Ak koncesiju dobiva Dinamo zakaj onda i dalje grad daje lovu (i kome) ??? Zakaj na pet godina, jer ak netko misli nekaj ulagat onda je za takav objekt 10 godina minimum !?

kao prvo grad je dužan davati lovu prema zakonu o sportu a daje ju isključivo za rad sa mlađim kategorijama te za održavanje GRADSKOG stadiona jer je konačno stadion vlasništvo grada i grad odlučuje tko če i za koliko novaca raditi na njemu. Sistem koncesije je da se više ne daje lova za održavanje nego će sada zakupac plačati održavanje tj Dinamo ako dobije koncesiju što bi značilo da GRAD VIŠE NEĆE DAVATI NI LIPE ZA STADION. a ovo je izgleda opet jedan potplačeni novinar koji opet nema pojma o onome o čemu piše.

Treba več jednom donjeti odluku o rušenju tog rugla, sjeverna tribina je pukla da se vidi iz aviona, Dinamo sad ima jaku ekipu / pitanje je dokle /, za očekivati je da če i ubuduče igrati euro tekme pa bi bilo normalno da se napravi novi stadion od oko 35,000 mjesta , natkriven itd. Ako je Maminjo bil ljetos među Arapima smatram da bi se našlo i sponzora, njima je svejedno gdje budu investirali ako se redovito igraju euro tekme

Sramota je da Zagreb nema stadion kakav je zasluzio po svojoj mjeri. I to je jedan od razloga zasto huliganizam jer se ne cijeni ono sto je napola sruseno. Mozda ovo zvuci neozbiljno ali na covjeka djeluje okolina u kojojoj se nalazi a s time i zgrade (rusevine) u kojima se nalazi.

11:50h Dex....molim pojašnjenje - ak je ovih 17 milja za mlađe kategorije ja bum prvi bil za....al kaj ti stvarno vjeruješ u to? Znaš li nekaj detaljnije od ovog kaj su gore našvrljali !?

KAŽU MAMIĆ PRAVI ZA svoj dinamo NOVI STADION za 10 mil.eura ali bez tribina jer čemu tribine KAD NEMA NAVIJAČA...HA HA HA

@dex Ovaj je članak kao i naši novinari, površan i tek toliko da baci kost narodu da sada mi razglabamo o stadioni dok oni gore prodaju Janaf i CO. Lova ne ide za podmladak nego za stadion, grad je vlasnik i dužan ga je održavati. Drugi dio kolača Grad daje za sportske klubove prema rangu natjecanja i tako i za mlađe uzraste. Pojam koncesije mi je totalno nejasan u ovom članku, jer koliko se kužim koncesija je otkup prava na korištenje, dakle Dinamo bi trebao platiti gradu. Površan članak.

fajter.coric Promasaj, Dinamo ioma pravu publiku, ne balkanske razbijace koji ratuju tek sad, dvadeset godina poslije rata i kao da su na paintbalu a ne na nogometu.

Dok se neće rješiti Zakonski i pravno oko Sportskih klubova i vlasništva, sve do tada će to vidi jedan od legalnih načina obogačivanja pojedinaca kod nas ! Svatko zna raditi na način , da ti neko ili nekoliko njih šalje novac i onda ti sa tuđim novcem raspolažeš .... a da sve ostalo ni ne pišem što se već 100 puta navlačilo oko Dinama po portalima i novinama, Tv.....

Jeste

Bilo bi dobro da profesionalni klubovi imaju vlasnika a amaterske nek pomaže grad, država, općina i slično.