Dinamu nije kriv sudac nego njegove greške, Bjelica i igrači moraju naučiti lekciju

Piše u tekstu: "Dinamo i dalje ima lijepe izglede za prvo mjesto, pa neka prvo padne talijanska momčad, a onda ako bude trebalo, mogu plavi dečki i do boda u Maksimiru protiv Cityja! " Dajte izračunajte na prste kako to Dinamo koji ima sada pet bodova s tri boda protiv Atalante i jednim od Manchester Cityja može doći do prvog mjesta. City danas ima deset bodova, ako dobije barem jedan od Dinama ima jedanaest. Kako Dinamo može prestići City iz autorove računice po kojoj treba samo bod uzeti Cityju? Kako?

Nitko nije rekao da je sudac kriv,izmišljate.

Gospodine Ledinski.Vi i Vaš urednik,pa i Vaša novina nemate nimalo ukusa .Ovaj članak je toliko gnjusan da mi je neugodno šta sam ga pročitao.Dijeliti lekcije Dinamu,Bjelici i igračima nakon ove tekme,je dno dna.Igrači krivci za poraz,Dinamo nema iskustva u Evropskimm natjecanjima,Bjelica je mlad i neiskusan,i svi zajedno su samo oni i jedini krivci za sve.Ovo navedeno vrijedi za Vas i Vaš list i ja bi još dodao,list koji čita jako mali broj čitatelja u maloj državi i državi u kojoj novina kao šta je ova prosperira i postoji zato šta je slaba ili nikakva konkurencija.Dinamo je klub koji odkad postoji jako organiziran,uspješan,bio u bivšoj državi i nastavio u Hrvatskoj.Današnji Dinamo je pokazao svima nama da i pored neuređene države i društva dobro funkcionira.Ne samo kao najjači i najuređeniji klub u HR,nego imaju uspjeha i u Evropi.

Sudac Brich je dobro sudio utakmicu ali šok smo svi doživjeli kao onaj protiv Turske na EP.Teophile je napravio grešku i vratio Pyatovu za ono što je on napravio u Harkivu.Život i nogomet idu dalje.

A ti si sad pametan a svi (pa i igrači i trener) dosad govorili isto

Bjelica je u pravu kada se buni protiv ovakvog asistiranja VAR, u zacetku je to dobra ideja ali ima puno nedostataka, i u pravu je , Anceloti je iskljucen jer je VAR pogrijesio i ostetio Napoli, isto je i u Engleskoj... Neznam zasto FIFA kada uvodio video tehnologiju ne pogleda druge sportove kako su to uveli... Po meni je kljucni problem zasto je i Bjelica u pravu, u prvom poluvremenu prekrsaj na Ademiu, sudac je odlucio da nece gledati ponovljeno jer je siguran da nema prekrsaja ??? A i stom sesnaestercu u drugom poluvremnu slican preksaj sano za Shaktar je odlucio gledati i kad se uvjerio da nije bilo preksaja, je isao traziti video druge sjtuacije i ostao kod penala, dakle svirao je penal, pogrijesio i koristio VAR da bi opravdao svoju pogresku ??? Zar je to korektno... Po meni treba uvesti kao u tenisu, u svakom poluvremenu trener ili kapetan mogu traziti jednu provjeru video u poluvremenu, ako su bili u pravu i sudac promijeni odluku to pravo mu se ne broji tj. Ima jos jednom traziti provjeru Tako bi npr. u maksimiru u prvom poluvremenu vjerovatno Bjelica zatrazio provjeru penala na Ademiu i video bi utvrdio da je bilo kontakta i dinamo bi pucao penal... A kod penala kojeg je svirao u 95min bi opet bjelica trazio provjeru za svirani penal i vidjelo bi se da nije gjira dirao tajsona i nema penala kraj utakmice... A istovremeno bi shaktar ulozio prigovor na faul na Pjatovu... e sad sta ako je prvo pjatov napravio faul kod potezanja i borbi za poziviju na Kevinu???

E jbga, da su Barca ili Real u oitanju sigurno im nebi svirao penal u, doslovno zadnjoj sekundi! Neka ga puši!!

nedopustivo? bilo je malo žešćih grešaka igrača težih od 50 mil eura, pa ih nitko nije baš previše osuđivao! inače, i protiv puno skupljih ekipa su suci radili greške, i to teške. sjetimo se utakmice chelsea i barcelone, nakon koje je the special one izgubio glas od deranja... ništa posebnog, osjetili slast moguće pobjede, bili jako blizu, a onda radi svojih grešaka ostali bez 2 boda... nešto su naučili, što je vrednije od ta dva izgubljena boda. šteta da protiv talijana i engleza neće osvojiti više ni boda, al što sad, nije kraj svijeta. imat će priliku za rješavati komplekse, imaju vječnog partnera za gol razliku, hajduka, pa će nekako poraze utopiti već...