ANKETA Ovo je moglo promijeniti tijek utakmice, je li Rijeka oštećena za kazneni udarac?
Jedna vrlo sporna situacija dogodila se odmah na početku Jadranskog derbija.
Komentari 14
Kakve veze jel Rijeka oštećena il' ne? Bilo je i na Poljudu 2 žuta pa nikom ništa..bilo je na Poljudu također Istra prošle sezone.. bilo je gola Hajduka za 3:2 u rijeci pa nikom ništa..šta znači to dal e tko oštećen il' ne, kad posljedica nema
Rista ķoji je to prirodni položaj ruke? A ovo da je lopta s glave pala na ruku, Pa prije par kola dogodila se ista stvar pa su se svi u tv studija da je bio penal. Inače suđenje je bilò katastrofa. Svaki malo problematični duel suđeno u korist Hajduka.Kalik je več u 25. min trebal dobit drugi žuti.
Ta "ruka", je rame.Nalazila se između baluna i tjela igrača, čime nije proširila volumen tijela, i bilo je bez vidljive namjere igranja rukom. Da su ovo svirali ka penal, rugala bi nam se cila Europa! Ne bi bilo jeftinijeg. Ni na usporenoj snimci nije 100% jasno koliko je taj balun kliznija niz rame, i koliko je nadlaktica bila od tijela.. Ali Hajduk za klasu i više, slabiji nego u kupu...
Spornije je to što Awaziem nije dobio drugi žuti, a morao je, još kod nule! Igrač manje pun k vremena i to još onaj koji je poslije zabio gol odluke...
kad se dinamovci bune na mogući penal....neprocjenjivo
Sudac je bio loš ali na štetu Hajduka. Fossati stoji a igrač Rijeke zabije glavu u njegov lakat. I Fossati dobije žuti?? Ne...
najvise sudackih pogresaka je u korist hajduka
Opet kmečanje, čim Hajduk pobijedi..
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Za 11-erac Riječani nisu u pravu. Lopta je pogodila Mikanovića u glavu, te mu pala na ruku koja je bila spuštena, u prirodnom položaju, Hajdukov bek nije ni znao gdje se ona nalazi i to stoga nije bio penal.