Kamere u učionicama imotske škole, struka protiv "Big Brothera"
Ne možemo prepisivati na testovima, ali barem učenici iz suprotne smjene ne razbijaju učionicu!
Komentari 45
Treba kamere postaviti! Škola je javna ustanova i nema tu nikakvog kršenja privatnosti. Žalosno je da \"struka\" uvijek pronalazi nešto da opstruira ono što je korisno. Ajde, vi odvjetnici i pravobranitelji, zaštitite jednom i one koji žele mirno sjediti i i učiti u školi a ne one koji žele razbijati i praviti kaos!
Gluposti. Treba u škole vratiti dostojanstvo i ugled učitelja. Kad netko nešto uradi treba ga primjereno kazniti a ne da \"tatice\" dolaze u školu i prijete učiteljima i osoblju škole samo ako netko krivo pogleda njihovog mezimca ili mezimicu. Kamere su nepotrebni trrošak.
apsolutno podržavam video nadzor u školama. ako se tim nadzorom uspije spriječiti samo jedan napad na bilo koga, on je opravdao svoje postojanje. ugroženost privatnosti je čista glupost. nitko vas neće prozivati zbog kopanja nosa ili što se netko poljubio na odmoru između dva sata, ali ako nekog napadnete i to se evidentira, onda je sve jasno i točno se zna tko je i kako nešto napravio. svaka čast ravnatelju te škole, a i volio bih da se izbaci nekakva statistika o razini nasilja i oštečivanja imovine prije postavljanja video nadzora, kao i poslije postavljanja.
Čuj ti ovu odvjetnicu?! Kaže ona \"drugi dom\"... Pa uz takve odvjetnike, nije ni čudo da nam je pravosuđe u takvom stanju kakvom je. I još sam 100% siguran da nema vlastito dijete. Gospođo odvjetnice, škola nije \"drugi dom\" negoego JAVNI PROSTOR. Po vašoj logici ni npr. banke ne bi smjele imati video nadzor jer je to \"drugi dom\" službenicama i službenicima banke. Gospođo, odite saditi krumpir ili tako nešto jer za odvjetninka niste.
Veće gluposti od\"zaštite privatnosti\" u školi nisam čuo.Još se pod privatnošću smatra ako netko kopa nos ili drži simpatiju za ruku. Pa jel škola tome služi?Ako se kiše, treba staviti ruku preko usta. Kamere su potrebne, samo što snimke na monitoru nebi trebao kontrolirati ravnatelj.Valjda on ima nekog drugog posla, a ne da bulji u monitor.To bi mogao raditi portir ili netko drugi, ali samo to, pa kada primjeti nešto neprihvatljivo, obavijesti ravnatelja.
Škola je javni prostor, zato je videonadzor prihvatljivo rješenje za sve koji ga koriste, načinjenu štetu plačati će počinitelj, a svima koji žele odgovorno raditi na samom predmetnom satu tim je uvjetom to omogućeno bez dodatnih strahovanja. Komentar ove odvjetnice ne stoji.
Jaki su nam odvjetnici, nema što! \"Odvjetnica Višnja Drenški Lasan podsjeća na ustavno pravo na zaštitu privatnosti te ističe da je učionica i profesorima i učenicima drugi dom.\" Ako je odvjetnica odgojena tako da po svojem domu razbija svari i uništava imovinu, onda nije kompetentna za obavljanje svojega posla kao niti za davanje bilo kakvih izjava na tu temu! Štoviše, kao potencijalno opasnu za razvoj društva trebalo bi joj zabraniti da radi sadašnji posao. Jednako tako možemo dopustiti maloljetnicima da se opijaju, da se mlate i ubijaju, jer je i takav poriv, kako i poriv za razbijanjem, dio njihove privatnosti. Ja znam da se odvjetnica drži zakona \"k\'o pijan plota\", ali isto tako znam da se zakoni TUMAČE ovako i onako. Stvar je samo u tome da zbog svojeg iskrivljenog pogleda na stvari odvjetnica tako i tumači zakon.
Vidim gluposti koje piše nakakva odvjetnica o narušavanju privatnosti.kakva privatnost u javnom prostoru.javni prostor ne poznaje termin privatnosti.A ovo što je ravnatelj napravio je za svaku pohvalu.On je odgovoran za rad u školi i sigurnost učenika i profesora.ovo je odličan način da se doprinese većoj sigurnosti u Školama.
Podrzavam kamere u skolama, no mislim da bi se trebalo snimati i ne dozvoliti da bilo tko ima pristup tim snimkama(a ne da u realnom vremenu to netko pregledava). Skolski odbor bi odlucivao o tome kad je potrebno neku snimku pregledati (a u ozbiljnijim slucajevima sud), pa bi ovlasteni informaticar to omogucio. Naravno da bi najbolje bilo za to donjeti neku regulativu. Tako roditelji nasilne djece nece moci reci: \"Moje djete nije takvo\".
Sve ovo samo pokazuje koliko je hrvatsko društvo bolesno i da neće tako brzo ozdraviti.
Da je osnovna škola u kojoj je nesretni dječak (Vukovarac) iz druge priče sustavno maltretiran, fizički i psihički, imala kamere, siguran sam da huliganima ne bi palo na pamet raditi takve psine. Kamere obavezno u škole!! Pitanje za odvjetnicu: Kojii je to viši cilj od mentalnog i fizičkog zdravlja djeteta? Je li npr. mjerenje brzine automobila na ulici također zadiranje u privatnost? Je li video nadzor u bankama također zadiranje u privatnost pošto u banci također netko može kopati nos ili se držati za ruku?
za micana da nebi možda u školi, možda bi ga u wc istukli ili na ulici, to nije način za sprečavanje takvih stvari, to je samo alibi onim koji nisu sposobni spriječiti takve stvari
Šta je najveći problem što će se na kameri vidjeti da netko kopa nos? Daj, molim te. Pa, nek kopa. Zbog tog ga nitko neće kazniti. Osim toga, jel mi narušena intima kad me kamera uhvati u brzoj vožnji, pa mi sliku pošalje kući, a na slici ja i ljubavnica (na primjer). A pazi sad: zamisli da na kameri možeš vidjeti jasno tko ti tuče sina ili kćer. Aha, šta je? Sad smo svi za kamere.
snoopy58 & bomba - obožavam ljude koji na rješenje svakog problema odgovaraju sa \"da, ali\". Upravo je nepostojanje video nadzora alibi za nesposobne! Kada bi postojala snimka, i te kako bi bila korisna za dokazivanje krivnje. Ovako lijepo možemo reći da mali izmišlja, da to nije bilo u tolikoj mjeri. Radio sam u školi i bio sam u školskom odboru i znam kako kreću priče kada se pojavi problem. Svi peru ruke, i profesori, i pedagozi i roditelji. Nije bilo jednom da bi pojedinci huligane proglašavali dobročiniteljima. Raddio sam u svojoj struci i s video-nadzornim sustavima. Znaš li koji efekt ima prazna kutija koja samo izgleda kao kamera? Kaže bomba: \"Treba djecu odgajati\". Da, u zemlji Utopiji. Kako neogojeni mogu odgajati? Onda možemo reći: ne trebaju radari i presretači na cestama. Bolje je ljudima reći da ne voze brzo. Ne trebaju kamere u bankama već s lopovima treba razgovarati i ukazivati na potencijalni problem! Dalje kaže bomba: \"Sad će biti više maltretiranja van škole.\" Možda, ali će to biti zanemarivo u usporedbi s onim što se događa između zidova, gdje nasilnici osjećaju sigurnost i moć jer su van nadzora. A koju poruku ima kamera? Poručuje:\"Sinko, nemoj misliti da možeš raditi što te volja! Jer i drugi imaju svoju volju.\" Vrlo jednostavno.
Ne da ne trebaju kamere nego treba zatvorit školu,to du vandali i divljaci koji su se tako naučili kod kuće ponašati i nikakva škola ih ne može popravit.To je stoka koja na kraju puni zagrebačke i splitske ulice kriminalom.To su i tako se odgajaju najveće Rvatine..
I još nešto za one koji su opsjednuti zadiranjem u privatnost (upravo su oni najvjerniji gledatelji \"Big Brother\"-a) - zar vi zbilja mislite da bi netko po cijeli dan buljio u monitore i slinio nad nečijom privatnošću. Bilo bi mi drago da koju napišu ljudi koji profesionalno obavljaju taj posao. Gadi im se i nadzor, i kamera i monitor. Ima i ljudi koji zavide ginekolozima (natpis na majčici: \"Nisam ginekolog, ali mogu pogledati\"). Zar vi ljudi mislite da ginekolozi uživaju u svom poslu? Ljudi koji se zgražaju nad nečim uglavnom to čine jer sami sa sobom ne mogu rasčistiti dotičnu stvar.
mican Prvo kućni odgoj. Kad sam ja išao u osnovnu školu poštivao sam profesore i u školi i van škole. Postojao je stid ako si nešto pogriješio. Danas djeca snimaju na mobitel kako maltretiraju drugu djecu i šalju u javnost.. Njima je cilj da budu u javnosti kako bi ih druga grupa huligana vidjela. To je velik problem a kamere ga ne rješavaju.
bomba - postoje dvije vrste javnosti. Huliganima je cilj da budu u \"javnosti\" u kojoj se ne odgovara za učinjeno već se u toj \"javnosti\" upravo potiče huliganstvo. To je javnost koja nema ime i prezima i koja se potpisuje sa \"bomba\" ili \"mican\". U toj \"javnosti\" vrijedi pravilo - što veći huligan, to veći frajer. Video nadzor o kojem se ovdje govori služi jednoj drugoj javnosti - uljuđenoj i kulturnoj, s imenom i prezimenom, u kojoj se odgovara za svoje postupke.
mican Brava na vratima služi da pošten čovjek ne dođe u iskušenje, lopov obija. Tako i kod kamera, huliganu neće ona smetati. Po meni ona više služi ako se neko pošteno dijete zanese a kamera uhvati ne opra se onon do srednje škole. Reci Ti meni koliko si puta se zanio ko dijete ? Ja osobno puno puta, normalno bio sam dijete, ali to ne znači da sam huligan i da sam htio namjerno napraviti štetu. Opet kažem da u moje vrijeme nije bilo kamera ali ni ovakvog ponašanja učenika. Treba tražiti grešku u kućnom odgoju i kompletnom društvu.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Poštovani, pokazatelji pokazuju da se iz dana u dan nasilje povećava te da se kriminalne i prekršajne radnje odvijaju oko navedenih objekata na samo u Imotskom nehgo i u drugim gradovima Lijepe naše. Osobno sam upoznat sa problemom te jedinini lijek protiv navedenog je videonadzor i zato podržavam što se ugradio videonadzor ali samo vanjski . Osobno sam protiv ugradnje videonadzora u učionice i ugrožavanja privatnosti građana RH. Također bi se osvrnuo na ovaj slučaj u Imotskome jer je relavantan primjer kako se zaobilazi Zakon o javnoj nabavi te se direktnom pogodbom pogoduje onom tko me se želi ustupit radove . Pa tako bi upitao ravnatelja zašto nije proveo javni natječaj već je u više cijelina sustav izvodio u 2009.god. iako su bili svjesni da cijena prelazi preko 70 001,00 kn i trebaju provest javni natječaj za navedeni posao . Naime pošto kompletan sustav videonadzora iznosi puno više od 70 001,00 kn i javni natječaj se nije proveo već se pogodovalo direktno tvrtki PERAN i dr. mislim da ima ovdje ima posla za državne institucije poput USKOKA i Policije . S poštovanjem,