Razbijanje desnice

SDP-e je nasljedio svu imovinu skh i njihovi su sljednici al dal se taj isti SDP-e ikad izvinuo nevinim hrvatskim zrtvama koje su ubijene u blajburgu, maceljskoj sumi itd ! Dal su kad objasnili tko je naredio pojedina ubojstva poslije drugog svijetskog rata? Zasto im je perkovic kojeg trazi njemacka toliko bitan tj savjetnik im je kad se zna da je zlocinac? NEKA TO ODGOVORE TI DOMOLJUBI LJEVICARI!

sawan- Znaju se ONI-Paruljčica, Rambo-kamočedo, mravac itd.

Zagorac Kako tumačiš to što niti Thmposnu nije stalo do hrvatskih branitelja? Recimo prošli skup branitelja u Zagrebu, skupilo ih se svega 1500, ne misliš li da bi, da je Thompson bio na skupu, skup bio brojniji? I time pokazaoazao snagu braniteljske populacije? Međutim, Thompson nje našao za shodno da podrž branitelje i njihov skup.

marko53 U potpunosti se slažem s ovim tvojim postom o Thomposnu i sama sam prije par dana napisala da uopće nije sporno to što je Thomposn dobio novac za ne-pjevanje. Naime, Thomposn je pjevač kao i Oliver, Mišo Kovač, Severina......ii njima je pjevanje način na koji zarađuju novac, ništa više. Dakle, potpuno je svejedno da li su zaradili pjevanjem ili ne pjevanjem.

marko53 Međutim, što je sporno? Sporno je jedino to što je Thompsonov ne-nasup plaćen iz državne blagajne, a ne iz blagajne HDZ-a. I sporno je to je li Thomposn na tu zaradu platio porez hrvatskoj državi. Zato mu poreznici češljaju knjige.

Zagorac- Taj odgovor nećeš dočekati.

marko53 Ok, i nije baš moralno to što je on kao član HSP-a tako spustio vlastitoj stranci. HSP-u je upavo na tim izborima bila potrebna sva potrška, sa 9 zastupnika u prošlom saboru spali su na jednog u ovom.

Kako može Perković znati odakle novac kojim je plaćen. Kad bi on prije svakog koncerta tražio porijeklo imovine. Pa vi ste smiješni.

Ako je dobio novac i platio porez ne vidim tu ništa spornoga pravno gledajući. Uvjerenja pustimo na stranu to on mora sam sa sobom raščistiti.

Jedan čovjek koji ima tridesetak ljudi (firma) mora ih plaćati, a istovremeno mu se zabranjuju nastupi.Zamislite si građevinsku tvrtku kojoj je zabranjeno graditi u Zagrebu.Lako je misliti protiv.

Kako to \"sve\"zna ova novinarka,a proces jos nije zavrsen,jos je u tijeku? Sto,novinari dobivaju informacije preko reda i mogu se \"prepucavat\" kako to njima pase? Ovo je prava ludnica!

Nitko se ne pita kako mogu takve informacije doći do novinara. I pod dva da li će netko odgovarati za curenje informacija. Da li su istinite informacije.No dobro mi smo država u kojoj se poslije krivokletstva Mesića može svašta očekivati.Zato nas nitko i ne smatra ozbiljnim partnerom.

marko53 1. što je sporno u curenju informacija? Zar stoka sitnog zuba ne smije znati? 2. Poduzeće poput Thomposnova koje ima tolike prihode i toliku dobit poput njegovih trebalo bi zapošljavati na tisuće Hrvata da bi bilo korisno državi i i njenim građanima. Ovako sva ta zarada završava u jednom džepu.

marko53 Ida, morao bi znati porijeklo novca koji je dobio, naime to pravilo vrijedi za sva poduzeća i obrtnike u Hrvatskoj.

U jednoj zemlji kao Švicarska čovjek koji pušta informacije krivično odgovara. Prije dva dana jedan bivši bankar sproveden u zatvor je je davao informacije.Kod nas su još i heroji.Kakva je to država u kojoj svatko mora znati, što jedem ,koliko zarađujem, s kom spavam. Jednostavno sve moramo znati. Privatna sfera TABU.Još jedan primjer: osobni dohodak je dogovor dvije stranke i u biti samo te dvije stranke ga znaju. poslodavac i posloprimac.

23.01.2011. u 11:19h patuljčica.. je napisao/la: Svatko ima svoje vaše i svoje naše. Svaki čovjek želi pripadati i zato ima svoje. Svojih može biti više - država, stranka, klasa, vjera, obitelj, regija, grad........ Kad god imaš svoje, to podrazujeva daa da postoje i tuđi. Jedino oni koji čitav planet sa svim njegovim živim i neživim bićima osjeća za svoje nema tuđe. ............................................ @patuljak, Koliko se sjećam iz tvojih komentara ti se deklariraš kao osoba lijevog svjetonazora, međutim ova tvoja \"inteligentna otkrića\" pokazuju te kao tipičnog desničara: desnica forsira izolaciju: naša država, naš narod, naša stranka; naša klasa, naša rasa, naša vjera, naša obitelj....to je mentalitet nacionaliste koji je tipičan za sve desne stranke svijeta. Moderna lijeva opcija je internacionalna, protivi se izolaciji bilo kog tipa i zatvaranju u uske okvire. Osim, dakako, one boljševičke koja je bliža desnici nego ljevici. Ne postaje se ljevičar time što samog sebe tako nazoveš, potreban je i bitan sadržaj, način razmišljanja i djelovanja.

Da samo tamo poslodavac ne vara posloprimca. Dovoljno je reci da do nedavno (ne znam dali jos) Svicarci nemaju ni zakon o bespravnoj gradnji, jer tamo to ne postoji.Kolika je svijest da se zakoni ne krse. A kod nas? Smijeh...Ima li sto uopce s dozvolom prakticki... Zato gradane velikim djelom i zanima, jer su svjedoci da mnogo stvari ne stima i curi na sve strane...sigurno da nas onda zanima tko u svoje depove trpa nezasluzeno.

Patuljcice nisi odgovorila na cijem si ti platnom spisku? Srpskih radikala il sdp-a? dal si ti kod svake svoje place pitala svog poslodavca da ti da porijeklo imovine? Daj mala šup....lava odleprsaj!

marko53 Nisu sve informacije iste. Uostalom i same države kalsificiraju informacije, pa imaš vojne tajne, bankarske tajne, informacije od presudne važnosti za državu....koje se štite i za čije se iznošenje krivično odgovara. Iznošenje nekih podataka o državi smatra se i i velezdajom. Međutim nije sve informacije potrebno štiti, a što je država demokratskija i naprednija to je i broj informacija koje se štite manji.

Desnica je u principu politički nacionalni interes, a ljevica je ili progresivno razmišljanje iz ove jezgre oslobođene institucionalnosti ili je okrenuta na razbijanje desne jezgre, pa je revolucionarna i smatra da je kaos njen podvig u kojem se ona tobože može i «zna se» snaći. U iskustvu koje dominira našom scenom i ljevica i desnica su izrazi totalitarizama, pa suštinski nose samo prividna imena neke sustavne političke tradicije, pogotovo tradicije koju bi demokratski svijet uopće priznao kao nešto relevantno. Budući da je imanentni položaj Crkve da svoje servise gradi unutar nacionalnog, mogla bi ona teoretski biti i ljevičarska. Kako tih naznaka nema, ostaje ona temeljno obilježje desnice. Premda u Crkvu politička kozmetika ulazi i kao Josipović i kao Šeks, Crkvom dominira image koji joj daje Šeks. Neusporedivo više nego Šeksom dominira image Crkve. Rezultantna manifestna medijska slika društva je negativni kompromis ili pogoršanje u smislu da se na Trgu maršala Tita ne drži misa za Tita, ali se nju može naručiti kao i za Pavelića. U duboko egzistencijalnom smislu ovo je uredno arhiviranje ljudskih sudbina, pa su mise također uredne. Ono što međutim nije uredno u ovom moralnom knjigovodstvu je to da crkvena desnica i ljevica čine amalgam jednog kratkog spoja koji je izraz produžene agonije totalitarizma kao hrvatske kolektivne sudbine. Ista je situacija sa Ruskom pravoslavnom crkvom. Ona je upravo na 100-godišnjicu smrti Tolstoja ostala pri njegovoj ekskomunikaciji sa argumentacijom da ga je Lenjin uspio korisno interpretirati. Tako u završnici, na širokom spektru slavenske političke ekspresije, totalitarizam ostaje izražen Titovim trgom u Zagrebu i Lenjinovim mauzolejom na Crvenom trgu kao sublimnim grobovima abortirane demokracije. Demokracija u svom elementarnom značenju svijeta zapravo znači najdublju i slobodnu, dakle javnu osnovu za učenje, a svi sistemi lijevi ili desni, fašistički ili antifašistički, ostaju groblje neznanja na kojima se leševi prodaju kao hranjiva materija za sutrašnju reciklažu naše smrti.