Progon obitelji Mihanović kao iz doba Staljina

Ivkošić pere savjest i ništa drugo. A, ujedno, okreću se i vjetrovi pa je valjda zaključio da bi mogao lagano i on u istom pravcu, kao i obično.....

A u pozadini je uvijek, bez iznimke, nečista savjest. Baš tako i nikako drugačije.

Oj Svantevidu, ljudi donose zakone da bi ih kršili, pitaj Šeksa kak se traže rupe i izvrće zakon zbog dnevnopolitičkih potreba vladajućih. Nagledasmo se toga ovih godina.

@ istina123 \"Nije bez veze komunizam nazvan kugom 20.stolječa\" --- Za razliku od nacizma, fašizma i hadezeizma koji su potpuno bezazleni, čak i korisni masama koje žive pod njima?

da ne povjeruješ svojim očima! državotvorni i nacionalno svjesni novinar koji je svojevremeno svojim drljotinama raspirivao i nacionalnu i političku nesnošljivost danas se zgraža nad sebi istima. ajde ivkošiću, ljepo se ispišaj pa se stišaj !

Kriminal je ušao u najdublje pore našeg društva. Ljudi se snebivaju na Balenovićku i Lepejicu. Misle, što im je i kao one nešto nisu u redu, a ne ti ljudi koje su one prokazale. Isto prolazi sada i Mihanović. Naa vlasti trebaju biti potpuno moralni i čisti ljudi kako bi mogli to isto tražiti i od građana.

“SVJETONAZORSKA KOALICIJA” Obiteljska stranka primjećuje da je gotovo među svim hrvatskim parlamentarnim strankama stvorena svojevrsna interesna relativistička svjetonazorska koalicija. Obiteljska stranka drži da interesna relativistička svjetonazorska koalicija vodi u jednu potpuno novu diktaturu bez diktatora, u globalni totalitarizam bez lica,m bez lica, u navodno pravo izbora u kojem će obvezujuće postati poštivanje svih oblika inverzije vrjednota. Iz uvodnog teksta Programske osnove Obiteljske stranke U uvodnom tekstu Programske osnove otvorili smo pitanje nevjerodostojne “svjetonazorske koalicije” koju provode sve saborske stranke. Iako su načelno svjetonazorski različite (čak i suprotstavljene), one su u praksi (a to znači u stvarnosti, a ne papirnatoj načelnosti) svjetonazorski “blizanci”. I tako se događa inverzija političke ponude: dok je sasvim nužno da se političke razlike jasno ponude kao legitimne svjetonazorske razlike, one se predizborno nude kao tobožnje razlike, a poslijeizborno se sve sržne razlike plasiraju kao nedopušten i politički nekorektan identitet. Zato su predizborne tobožnje svjetonazorske razlike “ogromne” (pa gotovo nitko nije bezlični “centar” koji ne dobiva baš neke glasove i simpatije birača), a čim prođu izbori, odjednom se svi guraju u “korektni” politički nazovi-centar ili jasnije rečeno “bačvu”. Ondje se “ljuta” predizborna retorika gasi u hektolitrima bljutavog “gemišta” kojim se u ime “političke korektnosti” zajednički opijaju “jastrebovi” tobožnje ljevice i desnice. Tako se legitimna svjetonazorska različitost pretvara u naredbodavnu “svjetonazorsku koaliciju”, dok se svaki njoj suprotstavljeni glas stigmatizira društveno izopćavajućom mantrom “političke nekorektnosti”. Taj bič društvenog izopćenja u rukama je “gurua” diktature relativizma koji ne izlaze ni na kakve izbore, ali pred kojima drhte mnogi koji žele u političkoj javnost očuvati svoj relativizmu suprotstavljeni vrijednosni i svjetonazorski “ja”. Zato se u zapadnoj političkoj kulturi proglašava radikalnom i marginalnom (politički nedopuštenom i toleriranom tek u granicama javno beznačajnih pojava) svaka stvarna i stvarnosti namijenjena svjetonazorska čistoća. Dopušteno je mjesec dana predije izbora deklarativno se kititi kojekakvim svjetonazorskim “perjem”, ali nije dopušteno nijednoj relevantnoj političkoj poslijeizbornoj politici zakonski uređivati društvo ni na kojim drugim temeljima osim na “pijesku” svjetonazorskog relativizma. Tako, umjesto legitimne svjetonazorske različitosti za koju birači zapravo glasuju, nastaje “svjetonazorska koalicija” koja upravlja društvom iako za nju kao takvu biračka većina nikad nije glasovala. Ta prijevara birača ne samo da je dopuštena, nego određeni centri moći u nekom smislu njome obvezuju izborne pobjednike. Zato se birače predizborno “obrađuje”, a ne nudi im se stvarna različitost. Zato se izravno izjašnjavanje (referendum) spušta na razinu “tko izađe, izađe”. Zato se referendumsko glasovanje zaobilazi ako se ne očekuje rezultat koji je jedini poželjan (jer se u ključnim pitanjima samo jedan rezultat smatra poželjnim, a drugi nepoželjnim), iako je sam smisao referenduma provjera volje birača prema kojoj se uopće ne bi smjelo bilo koju opciju stigmatizirati. Čemu uopće referendum o nekom pitanju ako se jedna opcija volje birača smatra gotovo katastrofom? O tome govorimo. Dopuštena je samo relativistička “svjetonazorska koalicija”. Sve drugo je, iako načelno legitimno, zapravo politički zabranjeno (najprije snagom javnog stigmatiziranja, a onda malo po malo i sredstvima zakonskog intervencionizma, o čemu ćemo u jednom drugom nastavku). Pogledajmo malo konkretne primjere. ............................................. .............................................. Ove valja pročitati .

Posve je svejedno koji su motivi Mihanovićevog iskaza. Ako je i on sudjelovao u nečemu budite uvjereni da će ga ovi koje je prokazao prodati. Današnji Poslovni donosi naslov - Iz Hrvatskih šuma godišnje ispari milijarda kuna. To ni izblizaa ne odgovara istini, jer sigurno ispari barem trostruko više. Hrvatska se odnosi prema svom šumskom bogatsvu gore od bilo kakvog okupatora: u proteklih dvadeset godina posječeno je sve što se moglo i mi se više ne možemo hvaliti sa šumama hrasta lužnjaka jer nema više ni hrasta ni bukve ni graba ni jasena, nema barem u smislu tehničkog drva, to postoji samo još u priči. Sječa i izvlačenje drva izvršeno je tako grubo da se pazilo da se unište mladice kao da šuma više nikada tu ne treba biti. Velik dio te drvne mase je pokraden uz suradnju sa ljudima iz Hrvatskih šuma (lugarima, nadlugarima i ostalom bagrom). Svuda, gdje god pogledamo u Lijepoj našoj događa se kriminal i ne znam da li je to uopće moguće pohvatati, odnosno koliko bi policajaca i istražitelja morali imati da se kriminal koliko-toliko drži pod kontrolom. A radi se uglavnom o istom narodu koji je tu živio i prije 1990. Razlika je samo u vlasti. Vlast je prije bila odgovorna i poštena, za razliku od ove hadezeovske.

Ma ne moze se usporedjivat Ankicu Lepej i Vesnu Balenovic nikad i nigdje. Ankica Lepej je sitna dusa i to sto je ona napravila spada u odavanje bankovne tajne,denuncijastvo najnizeg ranga,bruka i sramota. Otkrila je koliko obitelj Tudjman ima \"milijarda \" na banki i jos k tome \"ukradenih,utajenih,otetih\". Mizerna ulizica i nista drugo. Vesna Balenovic je zena malo cvrsceg karaktera i formata.Ona je uputila na korupciju,ali malo vecih razmjera.Dirnula je u osinjak,u ono sto je doista bilo nedodirljivo,ali je nitko ne podrza, ni s lijeva, ni s desna. Pogodite zasto! Ja toj zeni doista skidam kapu. Ona to doista nije radila iz ulizivackih ambicija.Previse je riskirala da bi se to moglo bagatelizirat. Da su bar pravosudne vlasti prepoznale i htjele na vrijeme reagirat,mozda bi danas imali malo manje problema i afera.Ovako se klupko i odmotava i zamotava,jadno i traljavo jer nitko nema prave volje ni tri ciste da se korupciji doista stane na kraj. Najvisi drzavni duznosnici posjeduju i uzivaju bajoslovnu imovinu sumnjivog i mutnog porjekla,sire se u stanovima i kucama oko kojih se permanentno siri zadah nepravde,vozaju se jahtama,ljetuju u mondenim odmaralistima namijenjenim dobrim platisama,putuju kao da drzava pliva u blagostanju,a o bahatosti i aroganciji da se ne govori. Moglo bi se u nedogled.

Sve se zna Mogli bismo redati različita područja života, pa bi u svakom od njih došli do istog zaključka: stvarni svjetonazorski politički pluralizam danas je zapravo provedbeno zabranjen (a tek deklarativno dopušten). Dakle, zapadna politička misao tone u paradoksalni relativističkiki dragovoljni totalitarizam u kojem stranačka, parlamentarna i uopće politička karta stvarnosti ne odražava bitno različite svjetonazore, nego služi kao maska pluralizma samo jednom provedbeno zadanom i politički korektnom svjetonazoru. Obiteljska stranka, međutim, smatra da se političke opcije trebaju prepoznavati po svjetonazoru, a ne po kaputima (crvenom, crnom, plavom, žutom i sl.). Cilj sadašnjih političkih kaputa je vlast koja je sama sebi svrha, odnosno ispunjenje obveza “svjetonazorske koalicije” za koju gotovo nitko nije glasovao. Rezultat takve političke utakmice uvijek je isti. Zato i nema prave političke utakmice, nego utakmice pojedinih usko interesnih klanova zaogrnutih u pravnu strukturu političkih stranaka. Stoga je riječ o prijevari, o podjeli plijena, a ne općem dobru naroda. Taj plijen je sirova vlast, a žrtva je narod i njegovi istinski strateški interesi ........ SIROVA VLAST JE SIROVA ne će Mihanović biti jedini.

. Ivkošiću, daj se već jednom usudri u sadašnjosti. Pa nije ti ovo, tupane, Rusija 50-ih godina prošlog stoljeća. Mislim, po svojem piskaranju je očito da si tamo negdje zapeo.

@ amato \"Vlast je prije bila odgovorna i poštena, za razliku od ove hadezeovske. \" --- Preformuliraj to u \"Vlast je prije bila odgovorna i poštena, barem u usporedbi sa ovom hadezeovskom\".

Konačno doživjeh od Ivkošića kritiku njegovog dragog HDZ-eta!

Taj gospodin Mihanovic i gospoda mu, vidi vraga, oboje zaposleni u drzavnim poduzecima, valjda preko natjecaja ili su ih poslali s Burze, jelte ? Onda nije bilo preko politickih veza, sad kad su ih odje..li, sad ih je politika zeznula .. neka, neka... trebalo bi 3/4 njih vratiti na burzu rada, pa nek se zaposle prema kvalifikacijama ili jos bolje, prema znanju ... bas mi ih je zao, vidi jadnika, kao u staljinisticka vremena. Svasta.

Progon obitelji Mihanović kao iz doba Staljina, hoče reči demokratski sistem kažnjavanja izdajica Hrvata za i uništavanje pojedinih političara izdajom i lažima od strane jednoga izdajice je još jako zastario nezreo. Izdani se neznaju efikasno braniti od podmuklih špiona ii izdajica Judasa ... Nitko nevoli tu podmuklu vrstu pa i naše flaše koji su morali izdati i deportirati naše heroje generale ,ali pritisak i ucijena Amerike sa EU je bila i ostala strašna !

Tko zna koliko i šta su mu sve obečali pametni da izdaje i što je i nije ?

Ivkošiću? Ma, jes´ ti siguran, ha?

Ivkošić bi se trebao malo raspitati što je taj Mihanović radio u Croatia osiguranju dok je bio član uprave; koliko je on ljudi prognao i zbog čega, kako se hvalio po uredima da mu je Sanader kućni prijatelj i zato je i dospio na tu poziciju s mjesta običnog referenta na mjesto člana uprave u jednoj godini, zašto nije rekao sve što zna 2007. ili prije nego što je Sanader pao a ne sad, kako mu je žena postala poslovna tajnica u tom državnom poduzeću (perko oglasa sigurno ne) već po kojekakvim partijskim linijama,

A Jadranka Kosor pojma nema !

Progon obitelji Mihanović kao iz doba Staljina, jeste sada kada je prestao sam da progoni druge i hvali se kako mu je Sanader kučni prijatelj !