Jesu li COVID potvrde dozvole za slobodno širenje virusa?

Gotovo nestvarno. Moram priznati da nisam očekivao da ću na temu covida, jednog dana ovako dobar i objektivan tekst pročitati u Večernjem. Bojim se da će autor ovoga teksta imati ozbiljnih problema u bliskoj budućnosti zbog istine koju iznosi na svjetlo dana. Novinaru svaka čast na hrabrosti. Kod mene ima jedan veliki plus.

Idemo od utorka u javnu ustanovu. Ovo je samo primjer: Po osobnu iskaznicu ide necijepljena osoba, ali da bi prošla stražara ili kontrolora, mora se prije odlaska testirati a kada mu izdaju najsvježiju potvrdu o testiranju s negativnim nalazom, tek tada može ući u ustanovu. S druge strane po osobnu iskaznicu ide cijepljeni s covid potvrdom, pokaže je stražaru koji mu odmah širom otvara vrata, Uopće nije važno kada se cijepio, pa tam i prije 6 mjeseci i uopće nije važno što se on ne mora dugoročno testirati, i uopće nije važno ako je slučajno prenositelj virusa (pardon, ne može biti prenositelj jer mu potvrda garantira sigurnost). Sada vi meni odgovorite tko je od ove dvojjice siguran prenositelj virusa a tko uopće nije i kojega u ustanovi potvrdaši mogu zaraziti? Pa naravno da je svježe testirani u velikoj opasnosti da će ga cijepljeni a ne svježe testirani, zaraziti, jer oni mogu biti prenositelji virusa, obzirom da se nisu svježe testirali, a covid potvrda o cijepljenju im je garancija svih garancija. Da li su onda opasnost cijepljeni ili necijepljeni a svježe testirani? Zdrava logika kaže da su cijepljeni najveća opasnost na mjestima u javnim ustanovama. Zato ljudi strahuju da s vremenom neće priznati niti najsvježiji test, već samo i jedino potvrdu o cijepljenju. O preboljelima ne treba niti govoriti, jer najveći broj preboljelih ima antitjela daleko više od većine cijepljenih. Ali preboljeli su nesigurni i tjera ih se na špricivo. Sve to građani vide, to nije normalno.

Čudno da netko, u ovoj fašističkoj diktaturi, smije reći istinu!

Zemlja je bila ravna toliko dugo koliko su ljudi dozvoljavali da ih lažu. Isto je i s cjepivima. Bravo Ristiću, konačno netko, ima nade za našu civilizaciju.

Cijepljeni želi na Interliber. Testira se prije ulaska i negativan je. Međutim unutra su više od 60% cijepljenih koji se ne moraju testirati. Jasno je da necijepljeni ne može zaraziti nijednog cijepljenog. Kolika je vjerojatnost da će necijepljeni biti zaražen od cijepljenih?

Treba zapamtiti ovaj članak. Ili će i drugi njegovim stopama ili će mu zabraniti objave. Sve što mi komentatori naglašavamo mjesecima. Talibani cijepljenja likuju. A zbog čega? Zbog uspješnog širenja virusa. Nakon što je ukinuta izolacija za cijepljene to je bio poticaj za cijepljenje mladih a onda se rasplamsala i ona prava epidemija jer cijepljeni mogu kamo žele i koliko žele.

brandonkaldian, ja ovdje ističem izvore širenja zaraze tj. od koje grupacije ljudi prijeti širenje virusa tj. zaraze. Samo dvije grupacije ljudske populacije može ili će moći doći u javne ustanove. Istaknuo sam da svježe testiranima prijeti opasnost zaraze od cijepljenih a dugo ne testiranih, koje štite covid potvrde o cijepljenju. Tko to može demantirati da to nije tako? I tako će se legalno širiti zaraza ako se cijepljeni također ne budu morali testirati. Blagodat cijepljenima neka ostane, ali ne im omogućiti da šire zarazu na testirane jer se oni sami ne moraju testirati. Svi drugi ljudi u svemiru nemaju pristup u javne ustanove i od njih u javnim ustanovama neće prijetiti nikakva opasnost od zaraze. To je pisac htio reći.

Kako je moguće da je ovaj članak toliko malo čitan? 🤔

Šta se događa? Zar je cenzor završio na respiratoru.

Licence To Ill?

Neki dan sam čitao pamflet o istoj temi novinara Ivice Betija. Tada sam rekao da više neću čitati Večernji zbog takvih nestručnih članaka. I da neću komentirati. Od tada nisam zbilja uopćeb otvorio portal Večernjaka. No, danas mi prijatelj poslao link na ovaj članak. Rekao sam mu da ne čitam više večernjak niti komentiram jer sam tako odlučio. On je inzistirao da ipak otvorim ovaj link. Otvorio sam i nije mi žao. Gospodine Ristiću, hvala Vam! Vratili ste mi, barem dijelom, povjerenje u novinarsku profesiju i u zdrav razum.

Svaka čast na objektivnom članku. Ako je Stožeru u interesu zdravlje naroda, trebala bi se većina stvari moći odraditi online, a ukoliko postoji potreba osobnog dolaska, uvesti obavezno testiranje za SVE. Npr. poštu svesti na šaltere na vratima gdje službenik npr daje pakete i poštu bez potrebe ulaska ljudi unutra. Omogućiti onima koji su preboljeli testiranje staničnog imuniteta i njih potpuno izostaviti iz potrebe cijepljenja, uz obavezu poštivanja svih ostalih sigurnosnih mjera. Ovako, ok je da s kovid potvrdama 35.000 bude na stadionu, a onda se praviti pametan kako se unatoč novim saznanjima virus sam od sebe nekontrolirano širi.. 🥴

Izvrstan i realan tekst. Svaka čast na hrabrosti za napisati ovo. Covid potvrde su glupost i čista segregacija ljudi legalizirane od vladajuće klike . Ljudi se cijepe iz straha a ne iz uvjerenja da čine sebi i drugima dobro.

Thank you for this article. Unfortunately I cannot imaging this been published in a mainstream press in Germany. It's a cult.

Kako tek sad vidim ovaj članak? Odličan!

Pa da se tu ne radi o zaustavljaju pandemije nego iskljucivo o uštrcavanju eksperimentalnih kemikalija u ljude, to je već odavno poznata činjenica. Pitanje je uopće realnosti stanja pandemije i epidemije, obzirom na izmjenjenu definiciu prije desetak godina, i pod tim paravanom provođenje ideje procjepljivanja cijelog stanovništva. Ali ne damo se! Borit ćemo se do zadnjeg! A njima planovi neće uspjeti!

Ja sam šokiran činjenicom da je ovakav članak uopće ugledao svjetlo dana na ovakvom portalu. Inače već godinu dana pravi znanstvenici govore protiv tog "cjepiva" i prije nego je pušten u opticaj, jednostavno postoje razlozi zašto protiv virusa koronarne skupinee ne postoji učinkovito cjepivo. Dr. Bossche je upozoravao WHO da je ogromna greška vršiti imunizaciju dok u isto vrijeme kruži divlji virus, da to znažno potiče mutogenost. Dr. Malone jedan od izumitelja mRNA tehnologije je strogo protiv primjene ovih cjepiva, a razlog nije samo upitna ucinkovitost, vec brojni zdrastveni razlozi koji ce se manifestirati u godinama koji dolaze. Nažalost, veliki broj ljudi je popušilo propagandu, još jedan dokaz da ljudi ne uče baš ništa, pa niti iz nedavne prošlosti, ptičje gripe, i kako je sve to na kraju završilo.

Hvala za članak koji potiče na ljubav :) Potiče na promišljanje svakoga od nas. Potiče na davanje slobode drugačijem različitom koje nije isto jednako. Svi smo mi jedinstveni unikati ljubljeni moću da svjesno možemo odabrati u slobodi stvarajući svoju viziju nas, a također možemo protiv slobode nametati neko mišljenje i stav u smislu jednakosti opirući se drugačijem različitom što nas vodi u smijeru straha. U povijesti se naučilo što mogu naši odabiri proizvesti. Stoga još jednom velika hvala na članku koji ne ide u smjeru zastrašivanja, već u smijeru ljubavi i slobode. Mir i ljubav svima :)

Članak navodi postotke o smanjenju učinkovitosti cjepiva. Podaci dolaze iz istraživanja objavljenog u uglednom američkom znanstvenom časopisu Science od 4. studenog, referenca: "B.A. Cohen et al. 10.1126-science.abm0630 (2021)". Međutim, bitni pokazatelji i zaključak su ispušteni. Navedeni postotci su točni ični i i odnose se na zaštitu od zaraze. No, nije navedeno da je zaštita od smrtnog ishoda za dob do 65 godina ostala na razini od 82% za Modernu, 84% za Pfizer i 73% za Janssen. Za starije od 65 je to manje: Moderna/Pfizer iznad 70% te Janssen 52%. Nije naveden niti zaključak istraživanja koji, prevedeno, glasi: “Rezultati podržavaju stalni napor za povećanje cijepljenja, dodatne doze i višestruke slojeve zaštite od zaraze“.

Uglavnom realno. No, pokazalo se da nije crno-bijelo i da je imunologija kilava. Točno je da i ciiepljeni umiru, no od 5 do 20%; većina od preko 80% su necijepljeni. Ristić nije u pravu za cijepjene, budući da u Danskoj i Izraelu, visoko cijepljenima, umire 2-3 ljudi dnevno, a kod slabije cijepljenih 50 do 200 u prosjeku. Cjepivo nije 100% zaštita, no uvelike jest. I tu ja autor pogriješio jer je sve relativizirao, a zbilja ga opovrgava. 2 umrla nije u istoj populaciji i kulturi 60. A testiranje je besmisleno jer sam test ne znači ništa osim u slučaju bolesne osobe sa simptomima.