Ponekad, za legendama ostaju 
i njihova djeca, i ponekad oni ostaju “samo” njihova djeca

ne dvojim da mladi Bojan Glavašević, pametan, obrazovan, ambiciozan - sin \"legendarnog Siniše Glavaševića\" on je ipak zahvaljujući i toj činjenici - instaliran tamo gdje je. Osobno nemam ništa protiv. Ali čemu dramatizirati oko nevažnih stvari. (da li je sjenini oca... ? ) Mladi pametni obrazovani i sa svim ostalim vrlinama i kvalitetama trebali bi imati iste životne šanse. Zamislite koliko je znanih i neznanih branilo Hrvatsku , \" za mene su i oni legendarni borili su i ginuli za sve nas - ma legende, heroji , zašto im to ne priznamo \" , što je s njihovim sinovima.?

da je bsiniša glavašević kojim slučajem ostao živ sudila bi mu srbija ko mnogima ----------

\"Istina, dijelom je dospio na tu, u ovom trenutku, nimalo zahvalnu funkciju zahvaljujući legendarnom ocu, ali baš zbog toga i kao vrlo senzibilizirana osoba za zapetljanu i tešku braniteljsku problematiku.\" U čemu je to i na kakav način definirana ii na tome \"zapetljana i teška\" braniteljska situacije, da bi jedan šef kabineta ministra, dakle po definiciji administrativac bez bilo kakvih izuzev organizacijskih ovlasti, trebao biti senzibiliziran za takvu situaciju. Glavašević mora biti jedino dobar organizator i izvršitelj ministrovih odluka, obični profesionalac. A za takve posloive stvarno nije potrebno biti sin - legendarnoga Siniše Glavaševića. U čemu je onda problem i zašto autorica jako pliva u ovoj svojoj tezi? Prvo, brani Glavaševića juniora iako ga nitko nije napadao. S druge strane, ne uočava da je upravo sam Ministar doveo dečka u nezgodnu poziciju, stvarajući sebi, za svoje političke odluke kišobran od imena i značaja Siniše Glavaševića.

Njegov sin je sam stekao svoje diplome, zvanja, a da je pobjedio na natječaju, to ne bi bio samo sin Siniše Glavaševića, niti je on to na svome - fakultetu, van svoje temeljne biografije. U ministarstvu jeste i nema sumnje da je tamo prije svega kao - sin . Za to je isključivo odgovoran političar Predrag Matić, jer je na taj način potencijalno prekinuoi jednu vrhunsku samostalnu znanstvenu karijeru, a s druge strane u netransparentnim uvjetima, dobio jednoga od nekoliko tisuća činovnika. Ništa više. Kolumnistica potpuno promašuje bitzno, bavi se nebitnim, izuzetno uočava razlike između profesije i podrijetla, a pogotovo bez ikakva smisla lamentira o \"vječitoj sjeni\" potomaka slavnih osoba.

A prešućena je najintrigantnija činjenica - kome je B. Glavašević bio asistent na FFZG? __ Miloradu Pupovcu(!)

\"Jer što god da Bojan, koji govori nekoliko jezika, kojem je ponuđeno mjesto asistenta na fakultetu, koji promiče toleranciju, razumijevanje i antiratne stavove, učinio, on je tu, među nama, a uspješan, i kao takav nekome će smetati. I naći će se već netko da ga uprlja, ili da ga čitavo vrijeme gura u očevu sjenu, samo zato jer nije sposoban za vlastito postignuće.\" I, šlag na kraju!? Koji zaključak, koji diletantizam! Bojan će nositi ime svoga oca i njegovu simboliku, što mu je dužnost, prije svega unutar hrvatskoga društva. Kao i kolumnistica, koja bez obzira koliko bila slobodna, nezavisna, što danas nakon dvadeset godina Vuklovara mislila, gdje živjela - ako se već opredjelila govoriti javno, mora nositi ime kako svoje, tako i Vukovara. Jednostavno, ne može se imati simboliku kao korist samo kad ti odgovara.

19.02.2012. u 14:57h karmacoma7 je napisao/la: Je li to stvarno istina!?

Odi na stranice filozofskog i pogledaj.

Bojan Glavašević: Naziv kolegija: Primijenjena lingvistika 2 sata seminara Nositelj kolegija:prof. dr. sc. Milorad Pupovac

Neshvatljivo. Očito je simboliku bolje prodati nego baštiniti!

19.02.2012. u 15:16h Zveč je napisao/la: Neshvatljivo. Očito je simboliku bolje prodati nego baštiniti! _____________ Sumnjam da ju je \"prodao\", mislim da njime manipuliraju već jaaaako dugo. A postaviti ga kao asistenta M.Pupovcu je perverzno, ali nitko ga nije silio,o, tako da smatram da je pranje mozga uspjelo - samo se nadam da će progledati, dovoljno je inteligentan.

mali je došao na \"to\" mjesto na isti način na koji je došao i fred matić kod njavre ( rođačke, rodijačke, po babi i stričevima,... ). to i nije nužno loše. nužno loše je ako se to ne smije konstatirati.. za sada on i ne obavlja svoj posao, jer su jedino ministarstvo koje nema svoju web adresu. ( molio bih nekoga da me informira koliko mjeseci treba da se izradi web stranica ministarstva, to je OČITO puno veći problem nego sam ja mislio, jer kada sin onakvoga oca to ne može napraviti za dva mjeseca ja sam potcjenio taj posao ) ako je ovo s pupavcem istina onda u qrac i položaj i stranica i ministarstvo i poštenje i obraz i načela i................

Nisam ni mislio na \"prodaju\" kao zalaganje imena za poziciju. A manipulaciju je morao netko u obitelji spriječiti. Uzmi o kojoj to toleranciji govori ova kolumnistica iz kolumne u kolumnu. Uočava fašizam na svakom koraku, tipuje na opasnost od Ivicee Kostelića, od svega što je mogla uočiti uočila je kukasti križ u snijegu ( nema što, stvarno litererna impresija) a sada nastavlja govoriti o - toleranciji i senzibilitetu, u vrlo , vrlo širokom pokušaju skrivanja stvarnih poruka i činjenica. Kad to stavimo u kontekst izjave predsjednika Josipovića u Izraelu da je \"ustaška zmija još u njedrima\", kad tome dodamo da je njegov savjetnik Matić preuzeo resor branitelja, da je prisajedinio centar za istraživanje zločina komunizma svome resoru iako je ogromnom većinom Sabora taj Centar utemeljen kao neovisan, ako naznačimo da je Pupovac bio protiv toga osnivanja ( kao pripadnik srpske nacionalne manjine!!!), ako tome dodamo da naša Ivana svako malo piše o hodočašćima u Beograd, ovdje, oindje - postavlja se pitanje, odnosno nameće se stvarno odurno saznanje. Trgovina svojim simbolima, kojih su se odrekli!

A ako se \"malim\" manipulira, onda - o kakvim to mi njegovim sposobnostima govorimo? Što će to on onda svojim \"snezibilitetom\" učiniti za - branitelje. Dobro je ovo dolje rečeno - teška perverzija!

Meni je licno drago sto je Gospodin Glavasevic izgleda u stanju da funkcionise profesionalno i bez gorcine, bez obzira na tragicnu sudbinu njegovog oca. Slicno mislim i za autorku ove kolumne, koja je, po mom misljenju, ponos Vecernjaka. Uvek razumem ljude koji su ogorceni zbog nesrecne proslosti, a onima koji su u stanju da je razumeju i prihvate na pravi nacin se iskreno divim.

zašto je članak o ustaškoj zmiji --pritaljenoj zamijenjen sa ovimili pofukovim svejedno da nebi postao najkomentiraniji i najčitaniji pa ipak je to presjednik izjavio i treba da je populaean 80 posto od izašlih na izbore --ili od 25 posto biračaosto birača neki vele i tako ali ovoliko se izvinjavati i iiii treba naći i izabrati --

A i ove riječi autorice se dobro ukalapaju u njen opus: \"...U mojoj romanesknoj priči ne spominju se puno, ipak se radi o dječjem svijetu, iako, naravno, urlaju iz podkonteksta, viču: „Ne čujem dobro!“ s jedne strane i „Zna se!““ s druge, ali stjecajem novih okolnosti i zbog moje želje da se konačno i svjesno pozabavim time, moram sad i o njima napisati ponešto. Ovu dvojicu luđaka ovaj ću put ostaviti tamo gdje, na sreću, sada i jesu ...\" \"Suptilan\" znak jednakosti između agresora i žrtve.

A što je \"funkcioniše profesionalno\" u tome da djete zvijerski ubijenoga hrvatskoga branitelja, sjedi sa čovjekom koji personificira i danas politiku koja je isplanirala to ubojstvo? Boris, mora postojati donja granica osobnoga digniteta. Milorad Pupovac je najbliži suradnik sa ratnimim visokim oficirom saniteta vojske koja je ubijala nedužne ljude po Vukovaru, pa i Bojanova oca i, ako sam pravilno informiran oca naše kolumnistice, i bivšim ministrom u vladi izrazito zločinačke i nacističke paradržave koja je ubijala, progonila, silovala i rušila sve što nije bilo srpsko pod njihovom okupacijom. gospodina Vojislava Stanimirovića. nikada do sada ni jednom riječju taj isti njegov profesor, Milorad Pupovac kao političar NIJE ni jednom riječju osudio politiku zločina i njene protagoniste. Nikada. A jeste svaki put reagirao na svaki pojedinačni zločin ili zlu namjeru prema Srbima. Sjediti sa takvim profesorom je uvreda svemu što simbolizira njegov otac. A ne sjediti sa - Srbinom! Da se razumijemo!

Nema tu velike filozofije. Mladi Bojan Glavašević je pretpostavljam talentiran, obrazovan i time kvalificiran za asistentsko mjesto na Pupovčevoj katedri i za šefovsko mjesto u Matičevu kabinetu. Međutim uvijek će ostati upitnim, bi li mu te uloge bile dodijeljene da nije i sin legendarnog Siniše, kao što bi se mogli zapitati, bili Predsjednik (bez obzira na formalne kvalifikacije) ikad dobio katedru na faksu da nije dijete Titovog partizana. Prije nebi nego bi. Savršena mreža svakojakih neformalnih veza i podobnosti svake vrste , kako reče nekidan Jurica Pavićić u svojoj kolumni, je jedino što u nas besprijekorno funkcionira .

Ova kolumnistica stvarno ima problema i sa elementarnom kompozicijom kolumne. Ili ne zna napisati običan tekst za novine, ili silno potcjenjuje čitatelje. Potpuno je deplasirano čitateljstvu dvije trećine kolumne trošiti na uvod kako bi tek u zadnjoj trećini rekla onoo što inače svi poluspismeni ljudi - znaju. Ne mogu reći da je tema promašena, ali nije ni ingeniozno otkriće, jer cijelu društvenu povijest i našu, gotovo svih nas, svakodnevnicu, obilježava ta dvojba i činjenica, kako kome. Ja osobno ne mislimda je to relevantna problem.