O savjesti nakon trgovine

ti si pavicicu crveniji od bilo koga kritikujes sve sto voli hrvatsku cak i boga sramota placeniku od sorosa

Evo,bilo bi vjerdostojno od Pavicica da je bar jednom napisao nesto pozitivno o crkvi,ovako se vidi da je jedan od onih koji jos uvijek zali za Jugoslavijom.

Pavičiću ti si Jugoslaven bez pardona.

@ cetina \"bilo bi vjerdostojno od Pavicica da je bar jednom napisao nesto pozitivno o crkvi\" --- Bilo bi lijepo i da Crkva napravi nešto što bi Pavičiću dalo materijala da napiše nešto pozitivno. S obzirom na izrazito materijalistički stavv Crkve u zadnje vrijeme, te na kapitulaciju u slučaju Dajle, to će biti teško.

Neki bi, nadam se ipak samo rijetki pojedinci, htjeli da izmišljamo neke stvari koje bi bile pozitivne po Crkvu. Ali kako možemo biti protiv zdravoga razuma, kako možemo biti slijepi pored zdravih očiju. Ne razumijem ljude koji ne mogu istini pogledati u oči. Kako sam već reako sreća je što se ipak radi samo o rijetkim pojedincima. Ne kažem da su ti i takvi za podcjenjivanje, jer eto zahvaljujući takvima HDZ vlada i harači ovu državu već sedamaestak godina. Naime, zahvaljujući ljudima koji su se posvadili s vlastitom pameću. Ili ju nikada nisu ni imali.

Novinar je u pravu.

A jesmo ljigavi. Milion puta kazemo nek se crkva ne mjesa u drzavne poslove. A onda kad zastupa crkvene interese, pitamo se zasto ne proziva drzavu ? Nije bogme niti njima lako s nama, bili vjernici ili ne. Otkud piscu ideja da je crkva mogla odgojiti novu generaciju politicara u zadnjih 17 godina, cuje li on sebe sto prica, a nije mu to jedini biser u ovom clanku.

- Gospodine Pavičiću pročitao sam Tvoj članak i zapazio da u njemu nešto nedostaje? Iza svega samo si trebao dopisati \"ovo je moje mišljenje\" i onda bi to bilo to. Kada bi tih par riječi dodao i u izjeve ovih koje spominješ dobio bi se sasvim drugi smisao. Zašto biskupi ne bi bili materijalisti u materijalnom svijetu a posebno zašto ne bi tražili nešto što je bilo njihovo, ili naravno naknadu po tvome \"zgrabi što možeš\" . Pa vide i ono da sve ide u propast pa pokušavaju vratiti bar dio nekadašnj crkvene imovine. I vjera nalaže da moramo živiti u maniri \"dobrog gospodara\" svoje \"crkveno\" moramo čuvati jer to je ipak privatna imovina...

Nevjerojatna je pohlepa i materijalizam Hrvatskog svećenstva, stalno novi zahtjevi za povratom oduzete imovine, i stalno im se udovoljava u tim zahtjevima, a ta oduzeta imovina im je odavno plačena. Samo ove godine Crkva je dobila od Hrvatske države oko 350 miliona kuna, dodatnih 80 miliona kuna za obnovu crkvenih objekata, plačeno je zdravstveno i mirovinsko osiguranje za svo svečenstvo, isplata mirovina, oslobođeni plačanja poreza, a to sve zajedno Hrvatsku državu košta godišnje oko 800 miliona kuna. Znači Crkva je od Hrvatske države, u zadnjih 10 godina, dobila 8 milijardi kuna!.... a to je odprilike dva Pelješka mosta. Stvarno nas netko pelješi...

O savjesti nakon trgovine Crkva, tj. crkveni vrh i crkveni službenici, teolozi i kler, crkveni mediji i središta crkvene moći, sukrivci su za ovakvo stanje u Hrvatskoj. ++++++ to ja već tvrdim 2 godine ali malo njih mi u too viruje. Crkveni pastiri šute kad se pljačka a govore za oltarom svojim ovcama da za te lopove opet glasaju.

Upravo ta formulacija glasovanja “po vlastitoj savjesti” beskrajno je banalna _____________________________ Pa tebi Pavičiću sigurno je. Ipak, čovjek mora imati savjest da bi se po istoj mogao voditi. Što se tiče sukrivca, upravo su novinari tvog kalibra sukrivci za ovakvu moralnu baruštinu jer ste ju stvoili i svakodnevno ju stvarate svojim lažima po medijima, pogotovo kad je Crkva u pitanju. Nikad ni jedan katolički mediji Sanaderu nije pisao hvalospjeve koje ste mu vi pisali dok je imao love da vam plati naručene članke

Ponovo se javljam. Crkvi ništa više od oduzetih dobara na treba vraćati. Od 1945.g. izdržavao ju je 45 g. narod i time se višestruko naplatila za sve oduzeto. Od 2000.g. vraćeno je dosta, a svećenici i vjeroučitelji imaju mjesečna primanja.. Svaka župa prima dvije mjesečne plaće, fakulteti i škole su im na proračunu I kada će jednom biti zasićeni. Ovi bigotni karijeristi i škudoljupci imaju malo sličnosti s narodnim biskupima na koje smo navikli.

@terminale! Kad pišeš, uključi malo i vijuge. Crkvu nikada nije uzdržavao narod, već samo vjernici. A vjernici nemaju ništa protiv da se Crkvi vrati ono što su joj nevjerni komunisti silom oteli U IME NARODA. I puno toga dali onima koji s Crkvom nemaju nikakve veze i koji ju i danas istim žarom progone. Braneći oteto i njima darovano. Ne kaže se uzalud: \"Oteto, prokleto!\"

Pavičiću loš i nesuvisao tekst, u kojem si dokazao da ti vjeru a onda ni instituciju koja je čuva zapravo ne razumiješ (sramota, jer je to materija kojom se baviš). Da postovi nisu ograničeni na 1200 znakova možda bih ti objasnio koliko si gluposti u ovom tekstu napisao.

Nisam ni citao ovaj clanak jer sam naslov mi kaze da pisac ovoga clanka vrijedja sve vjernike i kao takav on bi sam trebao ispitati svoju savijest

.11.2011. u 17:35h livoguza2 je napisao/la: --------------------------------------------------- Daj mi molim te objasni kako je katolicka crkva dosla do njenog silnog bogatstva?

Pa vidi se da su i \"popovi\" od krvi i mesa, podmitljivi, korumpirani kao većina političara, nema više kardinala Kuharića, kler sve više liči na partijce, vraćaju nas u feudalno doba, možda se pojavi neki novi Martin Luther, te izvjesiizvjesi na vrata teze o ljudskosti, etici i moralu.

kako ste tako histerični di će svećenici s tolikom svojom djecom treba im vratiti svu imovinu da im djeca nebudu beskućnici

10.11.2011. u 21:37h ledoleda je napisao/la: možda se pojavi neki novi Martin Luther, te izvjesi na vrata teze o ljudskosti, etici i moralu. ------ jel nešto kao \"Kmetovi nisu ništa bolji od slame! Niti slušaju, niti imaju smisla- i zatoo ih se treba ukrotiti udarcima biča i oružja, jer niti ne zaslužuju bolje!\" \"Kao što ljudi koji vode magarce iste lupaju batinama i bičevima ne bi li ih natjerali na posluh, tako i vlastodršci moraju činiti s podanicima: tjerati ih , vješati ih, paliti na lomačama, odrubljivati im glave i bacati na muke, jer tako unose strah u narod radi čega su mirni!\" \"Ali kakvu štetu čini čovjek koji masno laže u plemenite svrhe, za korist Kršćanskih Crkvi?\" itd...

animljiva je autorova kritika \"glasovanja po vlastitoj savjesti\" jer se po kršćanskoj savjesti nema se kome dati glas. Jer nema poštenih političara (ko u Sodomi i Gomori) Što bi onda biskupi ipak trebali reći? Koja je poanta? Apstinirati od izbora?