Nije Krleža stranka da mu treba podrška

Jadni Matvejević urla da se skrene pozornost na Krležu misleći da će tako skrenuti trunku pozornosti i na sebe. Ali kad biste stali na Jelačićev trg i upitali prolaznike da nabroje barem jednu knjigu ili pjesmu Predraga Matvejevića siguran sam da nitko ne bi znao niti jednu. Tako se neshvaceni Matvejević potuca od Gay pridea pa do počasnog gosta na zajednici židovskih opčina ne bi li ulovio svojih pet minuta slave. Loš književnik i još lošiji borac Nove pravednosti. Uglavnom nije vrijedan niti lošeg komentara.

Svatko bi razuman bez grižnje savjesti potpisao sve što je napisao Pavičić, @purgeraj-U-zgu i @Ivica_M. Zašto? Jer je sve živa istina.

purgeraj-U-zgu :) je napisao/la: ______________________________ Potpisujem. Postoji li uopće PM ;)

Dajte,sjasite vise ! Briga me za Krlezu,njegovu Leposavu,njegovog prijatelja Titu...... I Krleza se nauzivao,a bio je veliki mutikasa. Sto bi mu se zbog njegovih nerazumljivih i dosadnih romana ,od kojih su srednjoskolci bjezali kao vrag od tamjana, i dandanas trebali klanjat? Imaju Hrvati boljih , iskrenijih i zanimljivijh pisaca. Krleza je onda visoko kotirao iz politickih razloga,a danas je proslo svrseno vrijeme.

Tko je taj Matvejevic?

12.07.2011. u 12:23h Ivica_M je napisao/la: Krleža je bio Miljenko Jergović svog vremena. Oženjen Leposavom, projugoslavenski orijentiran, prijatelj najvećeg ubojice naših naroda i narodnosti - druga Tita. Smetala mu je brutalnost ustaša, ali mu nije smetala 10 puta veća brutalnost komunista. _______________________________________ Potpisujem. Još bi nadodao kako se na hrvatskog književnika Milu Budaka bacalo drvljem i kamenjem zbog veze s ustaškim režimom, a ove jugoprofuge uzdižu Krležu koji je bio povezan s još brutalnijim komunističkim režimom.

Predrag Matjejev, ( to mu pravo ime od oca Rusa ) htio bi da vlasti narede neprekidno slavljenje Krleže kao što su radile u vrijeme komunizma s Maksimom Gorkim i Vladimirom Majakovskim . U demokraciji nitko ne može zapovjedati tkoće što čitati. Jednom već treba reći da je Krleža bio marksist-lenjinist, književnik na Titovu dvoru i Jugoslaven. Bio je skriboman i od onoga što će u umjetničkom smislu ostati vjerojatno će biti tek tećina njegova opusa . S druge pak strane ono što ostane velika je literatura. Danas je Krleža ponovno aktualan poradi krize kapitalističkog sustava i nemoći pojedinaca da se odupru svemoći anonimnih centara vlasti . Krležin \"barokni\" jezik nije moderan , no treba ga čitati jer je obogatioo hrvatsku književnost . U Hrvatskoj se uopće malo čita, pa kukati zbog toga nema smisla dok kulturnjaci ne nađu načina da se čuje njihov glas, ali izvan politike i prisile bivših ideologa jugoslavenstva kao što je Matvejev .

Nije Krleža stranka da mu treba podrška. /* */ Krleža jest bio i do kraja ostao stranka ili barem dio stranke (a zna se i koje) uz podršku te stranke postao je neupitno prvi pisac u Hrvata. Zašto ta strankaka stoji iza Krleže? Zato što o svom narodu nije nikada napisao ni jednu afirmativnu rečenicu. P.S. Ovo bez ikakve namjere da umanjim vrijednost Krležinih djela.

Mili bože, koliko bedaka! Jeste li pročitali nešto od Krleže, ne o Krleži (iz pera mediokriteta kakav je npr. Josip Pavičić)? On je jedan od najvećih genija hrvatskog naroda! Šljam se usudi pisati o njemu!

I dok se svi uljuđeni i kulturni narodi ponose svojim piscima, čitaju ih, raspravljaju o njihovim djelima dotle Hrvati po svojima hačkaju. Tako neki dole forumaši koji se smatraju Velikim i Pravim Hrvatima kriče - tko je taj Krleža, tkoo je taj Matvejević a sami nisu u stanju sastaviti iole pismeniji post. Dokazuju svoju primitivnost i opravdavaju svoju ljenost. Jer Krleža je težak, nije to meksička sapunica za čije praćenje ne treba uključiti moždane vijuge. Onog trenutka kada nestanu pisci, kada se prestane čitati i pisati na jeziku naroda tada nestaju i jezik i narod. Nema veze, znak McDonaldsa mogu raspoznati i nepismeni.

I trebaju Krleža i hrvatska kultura podršku iako nisu stranka ili baš zato što nisu stranka trebaju i veću podršku od stranka i strančica kojima je jedini razlog osnutka sisanje love iz kopanja državnog proračuna.

12.07.2011. u 19:02h purgeraj-U-zgu :) je napisao/la: Krleža je bio KOMUNIST pripuz zločinca Tita a njegova književnost itekako sporna _______________________________________________________________ Točno tako. A tko će Krležu veličati, nego crveni fašisti i njihovi potomci.

Neka ga citaju oni koji ga vole. Ja ga ne volim i na to valjda imam pravo Uvijek nam je bio oktroiran,zbog njega se propadalo u skoli,bio je Bog,a ni danas ne znam zasto. Valjda jer je ljubio komunizam,marksizam,lenjinizam i zlocinca Titu! Nije se utkao u hrvatska srca jer je bio prepotentan i bonvivan!

Gospodine Pavicicu, mozete Vi obozavat Krlezu doneba,ali to je Vasa privatna stvar. Ne mozete Vi drugima namecat Vase idole,vas izbor,Vas ukus,nema vise obvezatne lektire ili je ne bi trebalo bit. Ne moze me nitko natjerat na citanje tog narcisoidnog napuhanog purana.

Kako je lijepo citati sve ove komentare,tu je i za plebejce i za intlektualce,nakon 700 godina bez svoje drzave sad se vidi kolika je potencijala u jednoj naciji.

Detuđmanizacija i degradacija domovinskog rata, sotonizacija hrvatstva i njeno poistovjećivanje sa nacizmom, zavedena 2003., traje i dalje, a to se ogleda, osim u politici vlasti i stranaka, pravosuđu, medijima, također i u kulturi - postoji tendencije umanjivanja vrijednosti hrvatskih umjetnika, njihovo svojatanje od srba, pluvanje po znanstvenim, jezičnim institucijama, HAZU i dr. krleža je vjerojatno, kao svjetski književni gigant, trn u oku mrzitelja hrvatske samobitnosti, a nije niti čudno, jer su poznati njegoci stavovi o međunacionalnim odnosima ovih prostora - tako je u \"Zastavama\" utvrdio da je velikosrpska agresivna i zločinačka hegemonistička politika, za Hrvate i ostale nesrbe, pogubnija i od samog komunizma

\"Valjat će prije svega ukloniti Krležinu službenu mumiju. On se podrugivao barjacima i onima koji njima mašu : neprilično je mahati njime kao barjakom, uzimati ga za barjaktara. No, na to su mnogi spremni\" - govorio je davno Predrag Matvejević, a gle, danas baš on to čini.

U Predgovoru svog \"Razgovora s Krležom\", iz 1968.g, Predrag Matvejević između ostalog veli: \"I u Partiji je postojao dvostruki govor o Krleži koji mu nije bio nepoznat: izvana se, uglavnom, govorilo o \"zaslužnom drugu\", ali mu zapravo, unatoč Titovoj naklonosti,i, mnogi nisu oprostili ni sukob na ljevici, ni ratno vrijeme koje je proveo u Zagrebu, i \"nije bio u partizanima\", \"salonski komunist\", potpisao je Deklaraciju....itd. Krleža, nikada zapravo nije imao neko svoje podobno vrijeme, uvijek je nekome smetao. Zašto bi danas bilo drukčije. To je sudbina velikih ljudi. Imperativi, upute i smjernice da ga se danas zaštiti ili promovira kao program, o čemu danas govori P.M, suprotno je onome što bi Krleža ikada poželio. Njegovo djelo je njegova najbolja obrana.

Veliki duhovi uvijek nailaze na protivljenje osrednjih umova - mediokriteta. Mediokritet je nesposoban razumijeti čovjeka koji odbija slijepo se pokloniti konvencionalnim predrasudama te, namjesto toga, bira izraziti svoje mišljenje hrabro i čestito. Albert Einstein

Krleža je bio Miljenko Jergović svog vremena. Oženjen Leposavom, projugoslavenski orijentiran, prijatelj najvećeg ubojice naših naroda i narodnosti - druga Tita. Smetala mu je brutalnost ustaša, ali mu nije smetala 10 puta veća brutalnost komunista.