Nije antisemitizam, nego antikroatizam

IDujas Svatko ima pravo zatražiti povrat otetog, kažeš? Odnosi li se to i na tvornice, poduzeća, banke otete ..... radnicima 1991.?

mravac 8 Na žalost, malo je dana u godini, kada me, ni kriva ni dužna neke stvari ne asociraju na Srbiju. Zar tebe ne? A tko ovih dana može bez takvih asocijacija? Ja bih želio, ali ne ide, pa nene ide, da asocijacije na Srbiju budu drugačije. Ima i takvih, ali - strahovito rijetkih! porezni.obveznik Ti sebi daješ previše važnosti. Ono si što pišeš ovdje, a to je - necivilizirano! Jel ti tako lakše?

mravac 8 \"Odnosi li se to i na tvornice, poduzeća, banke otete ..... radnicima 1991.? \" Zašto otete radnicima? Zar su radnici to sve imali?

idujas, ima li i obitelj Wruss pravo na povrat otetog i sto mislis, hoce li im biti vraceno?

zvec, imali su dok HDZ nije drustvenu imovinu pretvorio u drzavnu, da bi je mogao podijeliti svojim satelitima.

15.11.2011. u 16:59h mravac8 je napisao/la: Svatko ima pravo zatražiti povrat otetog, kažeš? Odnosi li se to i na tvornice, poduzeća, banke otete ..... radnicima 1991.? /* */ U prethodnom postu govora je bilo o imovimi Židova i klasnih neprijateljaja koji su protjerani ili pobijeni nakon II rata i o zakonu o pravu na povrat te imovine. Što se tiče poduzeća, banaka i sl. 1991 njih su mahom privatizirali njihovi bivši direktori koji su kad su vidjeli da je Juga u odlasku potkraj 1992 pa nadalje SKH knjižicu zamjenili HDZ-ovom. Iskreno se nadam da će doći vrijeme da i ti odgovaraju, pa makar poznim godinama života.

porezni.obveznik \"puno vise nego tvoje bjesomucno proglasavanje cetnikom svakoga tko misli da nije u redu pljackati Hrvatsku.. \" Ako mi nađeš jedan primjer ili moj navod da sam nekoga proglasio četnikom - povlačim svaku riječ koju sam ovdje i uopćeće na ovim forumima izrekao. Dakle - lažeš. Više smo puta polemizirali, a upravo kritiziram sve polemičare koji za agresiju na Hrvatsku optužuju četnike. A, kad već spominješ pljačku, upravo na ovoj tribini ti napadajući Pavičića, braniš pljačku Hrvatske. Ja kritiziram selektiavn pristup pljački kao činjenici - ne razlikujem pljačku nazad 60 godina vrijednosno od ove koja se radi danas.

Zveč Naravno da neće biti vraćeno. Bio je to vrhunski zaheb, poslati radnike u rovove da budu topovsko meso, prije toga uvjeriti ih da njihova imovina ništa ne vrijedi i onda potrpati sebi u džepove. Kutle, Rajić, Gucić ...... i. i ostali, o ....... dosta ih se namirilo.

15.11.2011. u 17:04h porezni.obveznik je napisao/la: idujas, ima li i obitelj Wruss pravo na povrat otetog i sto mislis, hoce li im biti vraceno? /* */ Jeli obitelj Wruss podnijela zahtjev za povratkom? Bit će im vraćeno ako na povratvrat imaju pravo? A vas koji ste spremni izbacivati, Tuđmana je još uvije puno ali mogu vam reći da Tuđmana iz srca i povijesti Hrvata nećete izbaciti.

porezni.obveznik \"imali su dok HDZ nije drustvenu imovinu pretvorio u drzavnu, da bi je mogao podijeliti svojim satelitima. \" A jel?! Gdje si to pročitao? U nekom manifestu Komunističke partije? Nađi mi bilo koga suvisloga na cijelome svijetu, tko naravnono bar nešto znade o polčitičkoj ekonomiji, ekonomiji, pravu - tko će ti potkrijepiti mišljenje da su radnici nešto više od svojih plaća imali do 1991. gdoine, na koju se pozivaš! Valjda ti je jasno da je za sada, dok to ne nađeš, posve opravdano tvoje stavove po ovome osnovu smatrati - komunističkom demagogijom!

IDujas Nitko neće odgovarati i ništa neće biti vraćeno. Privatnici, dobro znaju čuvati svoje. Sitnozubi nisu znali pa su ostali bez svega što se 45 godina stvaralo. Pravedno, zar ne, tako im i treba. O, možda dođu pameti za jednodno 50 godina, možda potomci shvate kako su bili namagarčeni, ali kasno je već i sad .........

mravac 8 \"Naravno da neće biti vraćeno\" ? Na šta je ovaj odgovor :-)

Uostalom, to im je sudbina, bila prije 1945., pa i nakon 1991 - da budu i bez gaća. Da rintaju za nadnicu od par tisućica, da pozdravljaju *gazdu* sa *sluga pokoran, gazda ...... ha, ha, ha, ha ..... a gazde se bogate, bogate .... kupuju jahte, dvorce, vile ........... i što je najbitnije sluge ih još i brane, oružjem bi branili njihovo pravo na zgrtanje imovine ......

15.11.2011. u 17:13h mravac8 je napisao/la: IDujas Nitko neće odgovarati i ništa neće biti vraćeno. Privatnici, dobro znaju čuvati svoje. Sitnozubi nisu znali pa su ostali bez svega što se 45 godina stvaralo. Pravedno, zar ne, tako im i treba.ba. ... /* */ Što si to ti imao do 1990 a sad nemaš? Joj da Jugoslaviju i partiju, e je mi te žao!

mravac 8 \"O, možda dođu pameti za jedno 50 godina, možda potomci shvate kako su bili namagarčeni, ali kasno je već i sad ......... \" Može li nastavak? ....... pa vrate socijalizam s \"ljudskim likom i djelom.....\" :-)))) Sunca mi mi smiješna si. Vidi, bar danas ti namagarčeni radnici i njihovi potomci imaju državu koja će kako god sporo i teško kazniti onoga tko je pljačkao, a ne njih što imaju javni prigovor. Za razliku od onih o kojima Pavičić piše, koji su, ako su imali sreće ostali bez imovine, a najčešće i bez glave. I, uz to morali nositi štafetu voljenom vođi.

.... i njihovu teško stečenu privatnu imovinu ...... ha, ha, ha, ha ....kako dobro, kapitalizam je predivan sistem ..... ha, ha, ha, ha ......

skrolaj malo nize, pa vidi sto pises meni. ne pale ti fore da velikosrbin nije isto sto i cetnik, jer u ovom kontekstu jest, posto je zamisljeno kao uvreda i osuda, a ne analiza politickog stava. ja napadam pavicica kaoo konvertita i licemjera, jer izbjegava navesti najocitiji primjer onoga o cemu pise, a ocito je i zasto. Znaci, ja kritiziram selektivan pristup pljacki, dok ga ti branis izuzimajuci Franju (jer velikanima treba dati rezidencije, kako lijepo pises) naravno da ja ne branim pljacku Hrvatske, vec sam napisao da zato i prezirem Tudjmana i HDZ, barem milijun puta. Ako cemo gledat logicki, pljacka pred 60 godina nije nikako mogla bit pljacka Hrvatske kad se radilo o imovini koja nije pripadala Hrvatskoj, a nakon toga je to postala. Kako moze bit pljacka drzave kad drzava nesto dobije. Iako je nacionalizacija cesto bila zlocin, zaboravljas jako bitnu stvar: ta imovine presla je u ruke drustva, dok je \'90 iz ruku drustva presla raznim Gucicima, Kutlama i ostalim Franjinim ljubimcima usput, mojima su komunisti oduzeli puno zemlje, pa nemam razloga branit nacionalizaciju, ali mislim da ona nije bila potpuno losa stvar.

mravac 8 \"Uostalom, to im je sudbina, bila prije 1945.\" Proglašavaš li ti ovo i izravno, iako se jasno da pročitati iz tvojih stavova, bez uvijanja komunizam besklasnim društvom i društvom pravde i pravednosti? Kapa dolje, sad bar možemo razgovaratiti s jasnih stajališta.

Zveč Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha ....... o, jesi li bedak, ha, ha, ha, ha, ha....... pa nitko nije pljačkao, sve je po ZAKONU. To je i najbolje u svemu tome, sve je po zakonu ....., uzeli su su milijarde i nitko im ništa ne može .......

zvec, ako ne znas razliku izmedju drustvene i drzavne imovine, onda stvarno ne bi trebao diskutirati o ovim stvarima. pretvaranje drustvene imovine u drzavnu je isto kao da netko novce u mirovinskim fondovima (koji su PRIVATNO vlasnistvo gradjana o kojem fondovi skrbe) proglasi drzavnom imovinom. to je PLJACKA. ali bez toga ne bi bilo podobnih tajkuna, niti bi Dejan otvarao banke... ili mozda negiras da je to sve bila drustvena imovina? doduse, u jednom si u pravu: \'91. radnici vise nisu imali nista, dotad je to vec sve postalo drzavno.