Ne oduzima papa ničiju zemlju i ne suspendira nikoga – samo imenuje potpisnika dokumenta

eto nema boga, sada su sami sebe posrali, nama pričaju o skromnosti i poniznosti , agle njih gadova

\"Papa Benedikt XVI. nije suspendirao nikoga, a kamoli porečko-pulskog biskupa Ivana Milovana ... on je samo po vatikanskim zakonima imenovao potpisnika ...\" Koliko takvih potpisnika cemo jos imati diljem Istre, Primorja, Dalmacije? Eto, i to nam je Tudjman priskrbio.

Ajde, konačno jedan objektivan članak sa stvarnim podacima.

Ne treba Crkva u Hrvatskoj imati nacionalni karakter, nego vjerski i isključivo vjerski. Uostalom, treba samo pročitati Novi Zavjet i riječi Učitelja (začetnika kršćanstva) «Bogu božje, caru carevo.» Zgrade i materijalna zemaljska dobra nisu božja nego ljudska. Božje su duše.duše. Logični zaključak: država se konačno mora odlijepiti od Crkve i pustiti je da se sama financira kao i svi mi ostali. Nije Crkva maloljetno dijete pa joj treba skrbnik. Sve organizacije financiraju se kroz svoj rad i članstvo. Zašto je Crkva izuzetak? Zašto je zaštićena kao lički medvjed i još više? Nije RKT Crkva od strateškog niti nacionalnog interesa. S RKT Crkvom ili bez nje hrvatska nacija će i dalje postojati. Nije ova država i ovaj narod krava muzara! Dokle će Hrvatska sama sebe stavljati u podređeni položaj?

Sve organizacije financiraju se kroz svoj rad i članstvo. Zašto je Crkva izuzetak? ________________________________ Totalna neupućenost. Crkva nije nikakav izuzetak jer se i sve druge vjerske zajednice djelomično financiraju iz državnog proračuna. I ne samo vjerske zajednice već i gomilaa udruga koja često djeluju potpuno suprotno volji većine građana koji ih financiraju.

U svakom slučaju loš okus ostavlja namjera benediktinaca da si vrate bogatstvo na račun porečke biskupije. Pa zar KC nije jedna velika obitelj gdje se članovi dogovaraju i zajednički rješavaju probleme i gdje jedni drugima ne otimaju nego pomažu? Zarr i porečka biskupija isto nije dio RKC? Ali ako to biskup Milovan kani prodati za golf igrališta i sl. onda mu to odmah treba oduzeti i sačuvati ovako kako je sada za buduće naraštaje.

Poznata je misao da cilj opravdava sredstva. Tom se neetičnom maksimom pravdaju mnogi sitniji (privatni) i krupniji (politički, ideologijski, državni, rasni i vjerski) zločini. Katolička je crkva vlastite zločine kroz tisućljeća opravdavala borbom za apsolutnu istinu, i tek je 2000.godine kontroverzni papa Ivan Pavao II. priznao da su u tome malčice pretjerali....Naravno da HBK ne služi Republici Hrvatskoj nego svome poslodavcu, Svetoj stolici. Tadašnji je papa Ivan Pavao II, primjerice ukorio austrijske biskupe kad su tražili demokratiziranje odnosa u Crkvi jer ona počiva na autoritetu Duha svetog i na hijerarhiji, a ne na demokraciji. U Crkvi demokracije nema, a isti bi sustav hrvatski biskupi htjeli prenijeti i primjeniti i na Domovinu, na Državu, na Hrvatsku.Kako mogu biti moralnim autoritetima biskupi koji se ponašaju poput pijanih milijardera te grade velebne Palače od oniksa za HBK, Vojni ordinarijat alias Dvore, Apostolsku nuncijaturu, u vrijeme dok stotine tisuća ljudi u RH jedva preživljava.Hrk pljuc !

. .. Sve što je vlsništvo crkve u hrvata, to je vlasništvo hrvatske države i njezinih građana, jer tako je i bilo prije nego je postalo crkvino. .

Ma to je sve divno i krasno-no pitam sad o onom bitnom za ovu temu. Da li se slažemo da je prema izravnom nalogu crkve kroz povjest napravljen jedan stravičan zločin prema ljudskom rodu-a sve u ime ljubavi? Slažemo lii se da je na položaju odgovornog za taj zločin bio Rimski Biskup iliti Papa? Slažemo li se da je pod predsjedavanjem tih papa doneseno brdo dogmi i crkvenih zakona koji su jako upitni? Slažemo li se da bi danas jako puno tadašnjih klerika završili na dugogodišnjoj robiji zbog zločina protiv ljudskog roda-da ne spominjem one manje zločine kao obične masakre, sakačenja i slično. Sad vas sve dušebrižnike pitam slijedeče. Tko je prozvan imenom i prezimenom od tih prošlih zločinaca za ikoji zločin za koji postoje pisani dokazi? Da li su dogme donesene od tih zločinaca upitne? Jesu li mogli zloupotrebiti svoj položaj za donošenje dogmi koje su u korist samo njima u dnevnoj politici? Štiti li crkva sadašnje zločine u svojim redovima isto kao što štiti čast onih davnih ? Zašto se ne očisti zlo iz crkve ( i prošli i sadašnje) i ne krenemo čisti dalje?Na ta pitanja mi dajte odgovor. Pustite demagogiju-samo se pravite blesavi a niste.

Crkva je stizala ,besplatno, ali i silom . u krajeve koje su krizari osvajali macem, inace nitko ne bi ni stapom prisao ni njima, ni njihovom ucenju,. ono je vec prije stotina godina zaudaralo na licemjerje, talog i pohlepu vjekova. krizari su domorodcima krali pare i zemlju a popovi su im krali dusu. Najbolje da se pozlaceni oltari grade po privatnim kucama, da se preostale crkve pretvore u kina i tvornice.

Tipična ujdurma krupnog kapitala koji se služi *******skim metodama, lažnog optuživanja Crkve predstavljajući je kao neprijatelja naroda. Dobro bi bilo da saznamo čiji kapital stoji iza ove nelegalne hajke na Crkvu kao vlasnika nekretnina, i tko je taj tko jeje izmanipulirao porečke biskupe da kukuriču protiv Pape.

halo! ako su te nekretnine u vlasništvu talijanskih benediktinaca ( a vlasništvo se dokazuje vlasničkim listom) zašto bi im nekretnine trebale biti vraćene i obeštećene?! čemu onda papinska komisija, sporazum i cirkus s jednominutnom suspenzijom biskupa kao biskua ili biskupaupa kao ovlaštene osobe? čemu onda sudski spor na općinskom sudu u Bujama, koji su pokrenuli benediktinci (po autoru zakonski vlasnici)? ako tajnik biskupije i svi ostali izvori navode da su benediktinci taj spor izgubili- na osnovu čega autor teksta piše da očito da su benediktinci taj spor dobili? suspenzije što tiče, jedno je sigurno-papa je suspendirao hrvatsko pravosuđe i to ne na nekom nadležnom nehrvatskom sudu, već preko koljena.

Da, nije im dosta da umirućima na samrtnim posteljama bajkama o paklu otimaju imovinu nego grabe i živima. Ako ikada naidjem licimjernije družine od popova bit ću ja ko iznenađen. Nek govore što hoće komunjare su imale pravo u vezi crkve. Nek se drže onoga zbog čega postoje. Dajte imovinu siromašnima! Ako je tko danas siromašan crkva nije. Prodali su se za Judine škude. Sad im je proradila savjest pa su od straha ukinuli pakao.Šteta.

Članak je nategnut kao što klinci natežu svoje pišulince ne bi li izgledali impresivniji. Ništa tu ne stoji osim navedene stvarne vrijednosti od preko šezdeset milijuna dolara za kojoma se crkva polakomila. Da se radilo o nekoj zapuštenom misiji u koju treba ulagati, takav problem nikada ne bi iskrsnuo. Ali vrlo vrijedno atraktivno zemljište uz more, golf tereni ….., je nešto sasvim drugo. Tu uvijek gladna,crkva mora dobro omastiti brke. Vrhunski je bezobrazluk derogirati mjesno nadležnog biskupa jer ne želi iz svojeg upravnog dobra prepustiti debelu gusku. To je dokaz da je crkvi kao i ostalima primaran interes, a koji se dade opisati zveketom zlatnika, šuškanjem kupnih banknota, a bilo bi i prizemnijih interesa koje iz pristojnosti ne ću navoditi jer su ti grozni skandali sa zloupotrebom djece već predobro poznati javnosti.

Ko tu laže ? Jesu li benediktinci dobili spor, ili izgubili (kako kaže onaj drugi text na ovu temu).

Tomaševiću,sve si fino pojasnio i sve stoji,ali daj pojasni i kolegi ti Pavičiću,Vaša viđenja nemaju dodirnih točaka.Čini mi se da Pavičić diže nepotrebno tenzije,ne znam dal namjerno,zapjenio se ,a nisam baš siguran da se najbolje razumi u problematiku,ili se pakpak radi o zlonamjernosti,što me ne bi čudilo.

Crkvenu imovinu treba nacionalizirati. Jaka crkva znači puno sirotinje, bijede i očaja. Crkva nije dobro donijela nikome, a kad bi mogla i danas bi uvela inkviziciju.Sekularna država...a ne Crkvena...Vjerujem u Boga, ali Crkva nema nikakve veze sa Bogom i vjerovanjem...to je korporacija koja gleda samo svoj interes, kapital i dobit...utočište manijaka, pedofila i licemerja... Crkva neka se drži duhovno-duševnog, a politika i ekonomija su zemaljski i tu crkva nema što tražiti !!!!

Papa je vjerojatnio krivo posavjetovan. U Vatikanu su očito zaboravili koliko su Hrvati neizmjerno osjetljivi kad ih podkradaju susjedi preko Jadrana, bilo ribari, bilo sad benediktinci . Pitanje : hoće li se oni vratiti da djeluju u Istri ? Trebalo bi biti obratno. U Berlusonijevoj Italiji Crkva se nalazi na rubu propasti pa bi bilo dobro da pozove hrvatske misionare i da im dade tamošnje prazne samostane .Ako bi Talijani u redovničkim habitima dobili istarski samostan, sutra bi se podigla bura sličnih traženja po Istri i Dalmaciji. Pa zaboga, zar u Vatikanu ne znaju da su Talijani nanijeli deset puta više materijalnih šteta Hrvatima poslije Prvog svjetskiog rata u Istri i tijekom Drugiog rata u ostaloj priobalnoj Hrvatskoj, nego što su sva talijanska potraživanja na adresu Slovenije i Hrvatske . Uostalom to je već rješeno Osimskim sporazumom.

šimuka je napisao/la: __________________________ Razumije se Pavičić u problematiku, ali mu zlobnost bolje leži

.Otvara se Pandorina kutija. Treba vratiti crkvi. Ali, onda treba vratiti mađarima, nijemcima i česima u Slavoniji. Talianima u Dalmaciji i Istri. ...