Milanovićevi boljševici

20.04.2012. u 18:18h Boris je napisao/la: Ja se bojim da govorimo o vrlo različitim stvarima. ti govoriš o javnoj deklaraciji britanskoga društva, ja govorim o britanskoj - državi. u ostalom, sva multikulturalnost, sva inkorporiranost britanskoga društva u sbjetske tokove, akoo i svjetskih tokova kroz njega isključivo se zadržava na procjenjenom kritičnom minimumu neupitnih britanskih interesa. Neka pokuša bilo tko u UK dodirnuti u to, pa ćemo vidjeti gdje je prag nacionalnoga, gdje internacionalnoga. Ja se izrazito zalažem za svu kulturnu, civilnu i svaku drugu kvalifikaciju hrvatskoga društva, u svakom trenutku bih poticao sve njegove vrijednosti, autentične značajke, pogotovo nacionalnih manjina, kao i sva vrijedna dostignuća suvremenoga svijeta. A to potičem i zalažem se za to isključivo kao hrvatski - nacionalista!

A što da se radi kad narod hoće na vlasti boljševike? Što da se radi kad narod hoće skočiti u ponor? Rekli smo mu lijepo prije izbora za sve ali za boljševike ne.

Boris, nastavno na moj komentar i stav o nacionalnom interesu i identitetu, pročitaj The Telegaph, komentar utakmice Chelsea- Barca. A usporedi onda sa etničkim sastavom Chelsea. To više od bilo čega potvrđuje ovo što sam ti u zadnjem komentaru napisao.

Duncan to što ti pišeš istina je protivna istini.

Koalicija je dobila izbore jer narod od njih očekuje da rješavaju ekonomsku krizu i zaposlenost a ne da vračaju propale ideje i metode iz socijalizma. Idući izbori će ih otrijezniti.

Ideološki program, organizacijska struktura i operativno izvođenje masovnih komunističkih zločina tijekom rata, u poraću te sve do 1990. preslikani su iz sovjetskoga NKVD-ova aparata pa bi svaki ozbiljan razgovor o komunističkim zločinima morao voditi računa kako su iza njega stajali, bar kad su u pitanju Hrvati, najprije sovjetski, a onda i velikosrpski kolaboracionisti, koji nisu bili ništa drugo nego slijepo oruđe i oružje Beograda u kontinuiranom ratu protiv hrvatskoga naroda i njegove države. Svaka demokratski izabrana vlast morala bi voditi računa upravo o tomu. No, nažalost to u Hrvatskoj još nije slučaj!

Danas imamo 2 foruma o Bleiburgu. Na jednom sam već odgovorio, pa evo i ovdje. . . Ustaše su bili ponos Hrvata do 10.travnja. To je zbog dva najveća razloga. Osvetili su se za ubojstvo Stjepana Radića. Obnovili su hrvatsku državu. A ono od 11.travnja nadalje je druga priča, ali nikako kako ju lažno predstavljaju jugovići i velikosrbi.

Ne ćemo sponzorirati Bleiburg, time su g. Milanović i kukurikavci dali do znanja da prošlost i to krvava prošlost nema samilosti kada je riječ o većini Hrvata. Mi vas ne trebamo, vi ste balast kojega me želimo izbaciti iz glavaa mladosti, a vas starce, vi nam ne možete ništa. Gospodo kukurikavci mlađi ste od mene doći ce će dan da ćete se stiditi jer ste prešli granicu ljudske snošljivosti.

Neozbiljno je govoriti, a neznalački je pisati povijest hrvatskog naroda i optužiti Nezavisnu državu Hrvatsku, da je bila ''fašistička tvorevina'', kada je de facto hrvatski narod, i protiv volje Talijana i Nijemaca, ustao na obranu od srpskih četnika koji su ubijali i palili sve što je hrvatsko. NDH nije imala nacističku niti fašističku političku stranku nego je imala samo Ustaški pokret u kojem su četnici, partizani, komunisti i židovstvo uzurpirali revanšizam kojeg su Tito, Pijada i Churchil svrstali u nacizam i fašizmom, kako bi se što bilje osvetili ne samo hrvatskom savezniku (Njemačkoj) nego i Hrvatima, koji su im uvijek bili trn u oku. Poglavnik Nezavisne države Hrvatske dr. Ante Pavelić bio je bez imalo pristranosti vrhunski državnik, ne samo po izgledu nego po svojoj stručnoj spremi, nacionalnom osjećaju, vjerskom uvjerenju i predanosti za dobrobit hrvatskog naroda. Da je, kojim slučajem, Pavelić imao druge saveznike danas bismo imali više od 10 milijuna žitelja u Republici Hrvatskoj, koja ne bi bila ni ovoliko mala ni crvena kakvu nam je Tito omeđio.

Iz knjige Adalberta Rebića “Sve moje izbjeglice” Pozornim i objektivnim iščitavanjem svih donesenih dokumenata u ovoj knjizi jasno se može zaključiti da su generali Gotovina i Markač nevini u odnosu na tzv. prisilno premještanje i deportiranje Srba s hrvatskih područjaa koja su okupiranima držale srpske vojne i paravojne snage od 1991.-1995. godine. Sud nije uzeo u obzir činjenice koje su iz ovih dokumenata razvidne, a tiču se evakuacije srpskoga stanovništva s oslobođenih područja. Nisu Gotovina i Markač krivi za odlazak Srba iz RH, niti je krivo ikakvo neselektivno granatiranje Knina ili Benkovca ili nekih drugih gradova, nego sami Srbi koji su politički bili odgovorni za stanovništvo na tim područjima u vremenu od 1991.-1995. godine. Oni su, prvo, nad svojim narodom sustavno provodili „propagandu zastrašivanja protiv Hrvata“ i „nemogućnosti suživota sa Hrvatima“, nudeći im tezu da je nemoguće živjeti pod vladavinom hrvatskih vlasti i, drugo, sami su na vrijeme organizirali i uspješno proveli evakuaciju vlastitoga (srpskog) stanovništva po fazama (faza I. i faza II.) da ne bi kojim slučajem ostali pod vlasti RH.

II. Njima je bio cilj stvoriti srpsku državu na okupiranom hrvatskom području i onda to područje pripojiti Republici Srbiji te tako stvoriti Veliku Srbiju. Nju je memorandum Srpske akademije znanosti i umjetnosti (SANU) želio ostvariti krvavim ratom protiv RH, paljenjemm hrvatskih sela i kuća i izgonom svih Hrvata s njihovih vjekovnih područja. Ova organizirana i provedena evakuacija srpskoga stanovništva govori o tome da Srbi nisu kadri živjeti s drugim narodom i pod vlasti drugoga naroda, nego samo pod svojom apsolutnom vlasti. Već smo spomenuli evakuaciju srpskoga stanovništva poznatu pod nazivom „Sigurni prolaz“ provedenu u srpnju 1995., dakle dva mjeseca nakon operacije „Bljesak“. Iz ovih dvaju slučajeva, kao i iz još nekih (odlazak srpskoga stanovništva iz Iliđe nakon potpisivanja „Daytonskog sporazuma“, odlazak srpskoga stanovništva iz Podunavlja nakon počinjanja procesa mirne reintegracije i drugi), možemo zaključiti da je srpsko stanovništvo uvijek u velikoj većini napuštalo područje koje nije nadzirala njihova vojska, tj. nije bilo pod apsolutnom vlasti srpskoga naroda.

...a gdje su u međuvremenu bili mirko i slavko.... ....a boško buha.......što je s njim..... ......i koja je sad ofenziva......... .......

@Zveč: Vise je vrlo tesko definisati sta je britanski interes; to je verovatno interes ljudi koji zive na jednoj teritoriji. Velicina te teritorije je bitna jer veca teritorija omogucuje bolju apsorpciju negativnih dogadjaja (delovi mogu da pomazu jedni drugima). Kompetitivni kapitalizam stimulise borbu na zivot i smrt. Posto je poraz strasna stvar jer to unistava egzistenciju, buducnost tvoje dece itd. ne zanima te da li je taj sto moze da ti pomogne Bugarin, Albanac, Makedonac, Srbin ili Hrvat.

Slava mrtvima! Ali zivima poskupljuje struja, a to nikog ne brine.

DŠ....ovdje se povremeno javlja jedan Egzorcist. Preporučujem da odeš k njegu da i iz tebe istjera zloćudne velikosrpske i udbaške duhove. Evo, priznajem da mu je s menom to uspjelo.

20.04.2012. u 23:42h Duncan je napisao/la: @ Rocky 3 “jugoslavenske i velikosrpske laži”? A, šta je to? -------------------- Ono s čime su tebi oprali mozak i od tebe napravili programiranog velikosrpskog zombija.

Boris Zaboravio si napisat i da je direktor JAT-a bio Hrvat. Miljenko Zrelec. Oni koji su bili ugnjetavani su oni Hrvati koji su imali osnovnu skolu, a htjeli su poslove VSS...pa im je smetao svatko tko ju ima. Meni nii jedan rukovodioc OOUR-a nije bio Srbin...o vjeroispovjedi ne znam, nije bila bitna.

20.04.2012. u 23:52h Boris je napisao/la: @crni_mata: Objasni mi zasto mislis da su Srbi ugnjetavali Hrvate u SFRJ. ----------------------- E Boris ...... ako ti to neznaš onda ti badave profesorska titula. Pa to i ptice na grani znaju.

Crni Mato, cijenim tvoju bol, ali samo u smislu iskrenosti, nikako u smislu činjenica. Za par minuta će nam ukinit prepisku. Sve si naopako čuo, ali ovo o 1945-1991 (95) ni sutra neće bit vredno komentara! Nastavićemo budu li dopustili, prvo sa 1918-41, o čemu ne znaš ništa.

U željezari Sisak od 42 direktora njih 41 Srbin i jedan musliman. Pametnom dosta.