Konačna prodaja Hrvatske!

Zać ja jemam osičaj da se danas pokvarila klima va Gundulićevoj 21a, 5.kat.

da pričaš kako se frizira traktor ja bi vjerovao ali o medicini da pričaš e to je vrhunac ludosti - 24.08.2012. u 15:09h sadmeimasadmenema je napisao/la:

Boris Jedini problem samoupravljanja je što nije bio efikasan kao kapitalizam. Nije mogao niti biti efikasan jer je bio zamišljen na drugim principima - na čovjeku, na humanosti, a ne na profitu, profitu i profitu. Na primjer između većeg profitaofita i zapošljavanja jedne nezaposlene osobe izabralo bi se zapošljavanje, da neka sirotinja dobije posao i plaću. Kapitalizam je drugačiji, on je efikasan, on trči za profitom i tako gazi ljude. Napredak čovječanstva je time brži, ali život ljudi nekvalitetniji.

Mozda se varam, ali imam dojam da je gospodin autor clan HDZ-a (jedan od rijetkih na slobodi).

24.08.2012. u 15:11h hoggy je napisao/la: - znači zato je u mađarskoj poslje rata manje ljudi izgubilo glavu

@mravac8: Slazem se sa tobom.

Ima na ovom forumu nekoliko pojedinaca koji su indoktrinirani i opijeni socijalizmom , komunizmom , jugo socijalizmom i nekakvim radnickim samoupravljanjem Jedini odgovor svima njime je ovaj : Da je socijalizam bio dobar sustav - nebi ni propao a znamo znamo da je propao . I jedno pitanje za sve ljubitelje komunizma : Tko je gradio Berlinski zid ? Gradila ga je komunisticka Istocna Njemacka da joj narod ne pobjegne iz Komunistickog raja na Zapad u kapitalizam . Nitko nije bjezao iz zapadnog Belina na Istok , vec obrnuto . Zasto ?

Zaključak je jasan! Kapitalizam i samoupravljanje nisu za ljude! - 24.08.2012. u 15:10h mravac8 je napisao/la: Boris Jedini problem samoupravljanja je što nije bio efikasan kao kapitalizam. Nije mogao niti biti efikasan jer je bio zamišljen na drugim principima -a - na čovjeku, na humanosti, a ne na profitu, profitu i profitu. Na primjer između većeg profita i zapošljavanja jedne nezaposlene osobe izabralo bi se zapošljavanje, da neka sirotinja dobije posao i plaću. Kapitalizam je drugačiji, on je efikasan, on trči za profitom i tako gazi ljude. Napredak čovječanstva je time brži, ali život ljudi nekvalitetniji.

u ovoj vlasti se nalaze ljudi koji nisu prihvatili postojanje Hrvatske a nisu to mogli sprijeciti, pa sad na sve nacine zatiru ono malo sto je ostalo iza onih cistih lopova materijalista iz HDZ-a.

E, moj Vide. Socijalizam je izvanredan sustav, ali su problem bili ljudi koji nisu znali zatomiti vlastiti egoizam. Zato socijalizam i nije mogao uspjeti! - 24.08.2012. u 15:23h Vid je napisao/la: Ima na ovom forumu nekoliko pojedinaca koji su indoktriniranini i opijeni socijalizmom , komunizmom , jugo socijalizmom i nekakvim radnickim samoupravljanjem Jedini odgovor svima njime je ovaj : Da je socijalizam bio dobar sustav - nebi ni propao a znamo da je propao . I jedno pitanje za sve ljubitelje komunizma : Tko je gradio Berlinski zid ? Gradila ga je komunisticka Istocna Njemacka da joj narod ne pobjegne iz Komunistickog raja na Zapad u kapitalizam . Nitko nije bjezao iz zapadnog Belina na Istok , vec obrnuto . Zasto ?

Vid Život nije bajka u kojem pobjeđuje samo dobro. Život je život i u njemu pobjeđuje bogatiji, efikasniji .... pa makar bio i zao. Dakle to što je nešto propalo uopće ne znači da nije bilo dobro. Znači samo damo da je bilo slabije. Zašto je propao kumunizam već sam napisala, igleda da ne razumiješ - kapitalizam je bio EFIKASNIJI. I danas je efikasniji. Ali je li život u njemu ljudima bolji? U toj silnoj trci za novcem, materijalnim stvarnima ......

u kojoj je to socijalističkoj zemlji život bio bolji nego u austriji? . 24.08.2012. u 15:10h mravac8 je napisao/la: Boris Jedini problem samoupravljanja je što nije bio efikasan kao kapitalizam. Nije mogao niti biti efikasan jer je bio zamišljen nana drugim principima - na čovjeku, na humanosti, a ne na profitu, profitu i profitu. Na primjer između većeg profita i zapošljavanja jedne nezaposlene osobe izabralo bi se zapošljavanje, da neka sirotinja dobije posao i plaću. Kapitalizam je drugačiji, on je efikasan, on trči za profitom i tako gazi ljude. Napredak čovječanstva je time brži, ali život ljudi nekvalitetniji.

ma nek prodaju sve. Hrvati su ionako dokazali da nisu sposobni biti gospodari. a kad sve rasprodaju valjda će onda shvatiti da nema kruha bez motike

zato je moj otac 1972 potražio sreću u beču od silnog blagostanja - -24.08.2012. u 15:34h hoggy je napisao/la:

Za Mravca koji hvali samoupravljanje. Jest, korektniji je sustav od kapitalizma, ali svejedno ne valja. - 24.08.2012. u 15:01h Boris je napisao/la: @Vid: Povodom neke slicne teme kao ove sada u Vecernjaku na B92 jedan tip je napisao otprilike ovakavav komentar: "Ocu za bulju da se ugrizem sto sam sedamdesetih i osamdesetih srao protiv samoupravljanja. Sada mi ti problemi izgledaju kao sitnica ". Sistem jeste imao svojih problema a to je bilo 1) kako da otpustis radnika koji nece da radi, 2) kako da otpustis radnika koji krade, 3) kako da likvidiras firmu koja ne posluje dobro itd. Tacno je da su kometiteti bili vazni, ali su se tipovi pojavljivali samo onda kada lokalno rukovodstvo napravi veliko sranje i uglavnom su dolazili da stite radnike. Glavni problem sistema je bio sto su radnici bili zasticeni ko beli medvedi. Zbog toga te recimo u prodavnici pita "Sta oces" i nije ljubazan. Danas se, bar u Srbiji, lome oko tebe.

Erhard jedini problem samopravljanja je bilo nepostojanje unutrasnje demokracije, a pod tim mislim tajno glasanje. Upravljkacke strukture su imale prvise moci i zaposlenici su automatski dizali ruke. Na javnom skup gdije se glasa dizanjem ruku daj se usudi suprostaviti upravljackojj eliti. Nisi siguran kao ces proci. Vrsta samoupravljanja vec postoij na zapdu u formi partnerskih firmi gdije su svi zaposleni dionicari i ucestvuju u podijeli profita, ali se upravlja kapitalisticki.

Krivo! Kapitalizam je svoj napredak temeljio na pljačkanju domorodačkoga stanovništva diljem svijeta i na iskorištavanju rada milijuna crnaca. Stvorio je golemu zalihu koja je bila presudna u borbi sa socijalizmom što je stupio na pozornicu u 20. stoljeću. A stotineine godina prije kapitalisti su pljačkali do iznemoglosti. - 24.08.2012. u 15:28h mravac8 je napisao/la: Vid Život nije bajka u kojem pobjeđuje samo dobro. Život je život i u njemu pobjeđuje bogatiji, efikasniji .... pa makar bio i zao. Dakle to što je nešto propalo uopće ne znači da nije bilo dobro. Znači samo da je bilo slabije. Zašto je propao kumunizam već sam napisala, igleda da ne razumiješ - kapitalizam je bio EFIKASNIJI. I danas je efikasniji. Ali je li život u njemu ljudima bolji? U toj silnoj trci za novcem, materijalnim stvarnima ......

24.08.2012. u 15:10h mravac8 je napisao/la: Boris Jedini problem samoupravljanja je što nije bio efikasan kao kapitalizam. Nije mogao niti biti efikasan jer je bio zamišljen na drugim principima - na čovjeku, na humanosti, a ne na profitu, profitu i i profitu. ____________________________ Razlika između socijalizma i kapitalizma je: - Va socijalizmu se cini rad a va kapitalizmu kapital. - Va socijalizmu je najveće blago čovik a va kapitalizmu profit. Pravi socijalizam još nismo ni vidili. Neku ekonomisti tvrde da su najveća socijalistička zemja SAD i da su to postale onog časa kad su dale prvi bon za socijalnu pomoč. Ali to većina diskutanata vodi ne razumi , škako i zašto.

LJutiHrvat, što si ti djete? Jugoslavija je za cijeli istočni blok pod ruskom čizmom bila ideal blagostanja i sloboda. Da si prošao tada od nas preko Madjarske, pa Čehoslovačke do Poljske bez i da ulazis u SSSR bilo bi ti jasno zašto.

@Vid: Tvoj komentar od 15:23 ima par finih poenti. 1) Tacno je da je "socijalizam" pukao i po mom misljenju to je posledica ovog sto mravac da sistem kao celina nije najefikasniji. Isto tako, ljudi vole da se kockaju, rizikuju i dominiraju. To je sve puno vise moguce u kapitlizmu, 2) Tacno je da su 2 nemacke odlican socijalni eksperiment (ili 2 Koreje). Nakon 45 godina u jednoj Nemackoj imas Mercedes, a u drugoj Trabant. Opet neefikasnost sistema. Titov sistem je bio malo drugaciji, ali opet je patio od slicnih boljki. Nije bio dovoljno efikasan kao celina. Najbolju lekarsku uslugu sam imao u zivotu u USA, jer me je zdravstveno osiguranje kostalo 1000 USD/mesec. Tamo gde je zdravstvena zastita socijlizovana, usluga je puno slabija.