Kaptolsko ‘zlatno tele’

Griješite Pavičiću. Crkva se nije dala uvući nigdje. Ona je jednostavno otvorila tezgu i počela licitaciju: - Tko da više taj je Bogu ugodniji! - Da je prizemno, ostrašteno i nimalo evanđeoski - je; ali zar se Kaptol nekada drukčijerukčije ponašao. Naime, šoldi ostaju a sjećanja se gube.

Najbolji komentar je od zzbabac \"Pavicic kao u nekadasnjim najboljim danima kad je novinar bio drustveno politicki radnik. Lazi i podmetanja kao osnovno orudje avangarde radnicke klase. Anita Malenica je lijepo odgovorila na ovu temu.\" To je dokaz da neki ljudi ne zaboravljaju bravo majstore, da sam urednik tebi bi dao da pišeš a ne potpisanom društevno političkom radniku Pavicicu

Prije svega sve čestitke autoru! Dali smo svi pred crkvom isti i vjernici i nevjernici?Crkva je opet zakoračila u glib,radi svoje materijalističke pohlepe.Koja nema nikakve veze sa Bogom i evanđeljem.Činiti razdor i polrizaciju među građanima u svojoj vlastitoj Državi to bih ja nazvao prljavštinom svake vrste..Hrvat,katolik!

Fred, čestitke? Na čemu? Cijeli članak svodi se na fikciju i indicije. Nema ni jedne činjenice. Pavičić to dugo radi tako - samo da se oplete po Crkvi. I onda, naravno, onaj koji ne poznaje kako Crkva funkcionira nasjeda njegovim iluzijama. A ti si dokaz tome, ili si, što je još gore, zlonamjeran.

newform1 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Evo kako crkva funkcionira: kod nas u gradu Sisku ukrali su zgradu Velikog Kaptola; zgradurinu u centru grada vrijednu više od milion eura, koju su prije 100 godina - prodali tom istom gradu. Sad su je tražili natragatrag ali kao poklon grada novoj Biskupiji. Poklon tolike vrijednosti nije poklon već mito ili pljačka ili oboje. Da to isfekta gospodin BOZANIĆ se osobno incognito sastajao po gostionicama u Sisku okolnim selima i sa gradonačelnikom PINTARIĆEM dogovarao krađu gradske imovine. Naime BOZANIĆ je uvjetovao osnivanje biskupije dodijelom te zgrade! Što je to ako ne ucjena i pljačka ? Tako funkcionira Sveta majka Crkva u Hrvata. Od pamtivjeka.

-------------U cijeloj priči najvažnija je činjenica da Crkva, tj. crkveni vrh ima pravo (čitaj: mora) po svojoj evanđeoskoj obavezi sudjelovati u društvenim zbivanjima, osobito ovako važnim i značajnim.----------------- A zašto bi to bila činjenica? Kakve su to evanđeoske obaveze? Daa li ih nije baš crkva napisala baš zato, da je dala sama sebi pravo na miješanje? Izgleda, da čak i onima, koji su negdje na pola puta zapeli između vjere i ateizma ( u smislu svjesne želje ne pripadati religijama- agnosticizam je tako ili tako kukavičluk), neke stvari nisu jasne. Ako je netko vjernik neke religije onda je njegova zadaća, da joj slijedi a ne, da se, kao avtor, zapitkuje što bi sve ta religija trebala učiniti i što ne. Ili slušaš ili nisi vjernik, treće mogućnosti nema. Zato je gornji teks neprihvatljiv ako ga piše netko, tko sam sebe smatra vjernikom. A tko ne želi biti vjernik onda je potpuno neprihvatljivo, da Crkvi daje pravo, da po nekakvih evanđeljskim obavezama (??) govori javnosti što bi htjela i što ne. Zašto? Hrvatska NIJE katolička država (ako jest onda neka se to upiše u ustav) nego je država svih onih, koji imaju njeno državljanstvo. Zato je potpuno neprihvatljivo, da se nekakva vjerska ubjeđenja dižu iznad svih razina države, jer to avtomatsko znači diskriminaciju ostalih državljana ove države, koji su drugačijeg vjerskog ubjeđenja. Činjenica, da je netko vjernik, morala bi biti sa vidika države manje važna nego činjenica, da je ta osoba njen državljanin. Jedino društveno zbivanje u kojoj bi morala sudjelovati crkva, jest religijsko, sve ostalo je opasno za opstanak laicizma ako ga u ovoj državi uopće još ima. Religija NEMA prava sudjelovati ama baš nikako u društvenim zbivanjima bez religijskog značenja, jer sa time avtomatski propagira one ljude, od kojih ima sama najveće koristi.

Oldfoxy, na tvoju žalost, znam o osnivanju Biskupije u Sisku malo više od tebe. Pisanje gluposti te ne čini pametnijim, ma koliko ti to htio...