Kako totalitarno 
(lj)ubiti 
bližnjega svoga

"Val vjerske nesnošljivosti i svjetonazorskog neistomišljeništva koju širi aktualna vlast doslovce prijeti svojom razornošću ......................" Daj ne lazi tako bestidno, Pavicicu. Zar mislis da smo svi tako glupi i zatucani i ne vidimo sto je istina? Jel' je vlada napisalala "Prirucnik za glasovanje-samo za prave katolike" ili je to ucinio Poljakovic na nacin najrigidnijeg boljsevizma?

Pavičiću odličan i nažalost istinit tekst.

Oger, za razliku od tebe, prof. Poljaković je sve svoje izjave potkrijepio znanstvenim istraživanjima i činjenicama. Vrlo je lako sve naći na internetu, a na Hrvatskom jeziku. Diskvalifikaciju koju pripisuješ prof. Poljakoviću, činiš upravo ti: nemaš pojma što je rekao, gdje je rekao i zašto je rekao, ali tvrdiš da je rekao na način najrigidnijeg boljševizma, upravo na način i uz obrazac kojim se svi koji ne misle kao aktualna vlast etiketiraju i diskvalificiraju.

seres ga, Pavicicu, strasno, vi crkvenjaci ste usli u sve segmente drustva, prijetnjama i ucjenama ste prenapumpali broj vjernika, i sad bezocno lazete i manipulirate svim mogucim cinjenicama samo da bi ste zgrnuli jos vece bogatstvo; sve to jos ne bi bilo tako strasno da za ostvarenje svojih ciljeva ne promicete ideje i ciljeve koje se temelje na netoleranciji, strahu, ksenofobiji i iskljucivosti nadam se da ce ti savjest proraditi jednog dana

Na zalost s recenim u tekstu se moramo pomiriti. Moj otac je meni govorio jedno se prica u kuci, a drugo se prica vani, a rabio je i fizicku silu kada mu se cinilo da ga necu slusati, te da bi u skoli ili na ulici pricati o Bleiburgu, Golom Otoku, 1971., ili razloga zbog kojih su Zvezda ili Partizan sudacki zasticeniji, mocniji od Dinama ili Hajduka. I mene izgleda sluicna prica ceka s mojom djecom, a umjesto Golog Otoka ili Bleiburga teme ce biti homoseksualci (i njihovi tzv brakovi) LGBT osobe, feministice, Srbi, cirilica i slicno... S tim da se poradi djela nece ici u Lepoglavu ili Staru Gradisku, ali se bez posla, drustvenog utjecaja vrlo lako moze ostati. Medjutim mi Hrvati katolici tvrd smo orah, ja sam 1989. 1990 dozivio da slobodno mogu pricat o Bleiburgu, pjevat Ustani Bane, slobodno svoj Hajduk (sa starim grbom) nazivati ponosom hrvatstva. Docekat ce i moji sinovi da ponovo slobodno mogu pricati o homoseksualnosti kao bolesti (uz maksimalno uvazavanje svakog homoseksualca, a ne homoseksualnosti kao orijentacije). Primjer profesora Poljakovica opominje...

zbilja paradoks, ljudi koji pozivaju na netoleranciju vriste da ih se ne tolerira

Ovo što se dogodilo prof. Poljakoviću je strašno i tiče se svih nas. Ne znam kako, ali morali bismo nači način da se s njim solidariziramo. Moliti za njega možemo svi!

eto i ja kao homoseksualac uvazavam uvazenog profesora kao osobu a njegove teze koje proizlaze iz njegove krscanske antropologije smatram bolescu i postujem ga kao osobu samo zelim da se od toga lijeci kao sto i on zeli da se ja lijecim.i ljubim ga kao svog bliznjeg napravio sam distinkciju izmedju covjeka i djela.

21.02.2013. u 18:17h ararat je napisao/la: ______________________________________________________________________ Ovo je dobar pristup. U slučaju Poljakovićeve suspenzije zbog krimena verbalnog delikta , radi se o totalitarnom pristupu koji ne uvažava nečije mišljenje, nego ga zbog mišljena izvrgava progonu. Rektor ga je suspendiraoao jer je navodno naškodio ugledu zadarskog sveučilišta, a u biti je rektor svojim političkim postupkom (koji s pravnom regulom nema veze ) narušio ugled te znanstvene institucije. Uostalom, to će rješiti sud. Zbog takvih slučajeva se radujem našem ulasku u EU. Neće nam se zbog izraženog mišljenja i svjetonazora moći olako kršiti ljudska prava.

#Nije na nama da na ovome mjestu ulazimo u raščlambe tih njegovih teza koliko su homoseksualci zdrave ili bolesne osobe, ali je nužno stati u obranu toga profesora i svakog drugog građanina ove zemlje koji ima pravo na iznošenje svoga mišljenja te zbog toga ne smije ostati bez posla! Ili bilo čega drugoga u demokratskom društvu: zdravstvenog osiguranja, mirovine, putovnice..." Zanimljivo, ne sjećam se da je Pavičić ustao protiv Katoličke ckrve, odnosno biskupa kad je vjeroučitelju, koji je crtao karikature određenih nadbiskupa, uručen otkaz?! Ne sjećam se da je ustao protiv prakse zajamčene Vatikanskim ugovorima da vjeroučitelje biraju biskupi prema kriteriju podobnosti i poslušnosti, umjesto da i za njih vrijede zakoni RH na koje se u ovom slučaju poziva Pavičić. Ne sjećam se da se založio za slobodu govora u slučaju uklanjanja spornih plakata i u slučaju Reisman koja je najavila tužbu zbog verbalnog delikta. Ili to Pavićić ima dvostruke kriterije, a to se zove licemjerje.

UVJERENJE! To zvuči gordo. ŽRTVA vlastitog UVJERENJA!? Pitanje je tko to od nas želi biti. IVAN POLJAKOVIĆ=JAN PALACH!

Ako vrijedi sloboda govora, ona mora vrijediti za sve podjednako. Ne možete se istovremeno ljutiti kad netko naziva katolike bolesnicima i katoličanstvo bolešću, a istovremeno tražiti pravo da tako govorite o homoseksualcima. Dakle, ako možemo druge ljude proglašavati bolesnicima (a da nismo liječnici i ne možemo postavljati dijagnoze), onda to vrijedi i za one koji bi homoseksualce proglašavali bolesnima i za one koji bi katolike proglašavali bolesnima. Pa vi odlučite - hoćete li tolerirati oboje ili niti jedno. Samo nemojte biti licemjerni i nalagati različite kriterije za različite društvene skupine.

A ako želite govoriti o ljubavi za bližnje, onda prvo trebate uvažavati stavove i želje tih bližnjih. Homoseksualci za sebe ne traže "liječenje" nego da ih prihvatimo onakvi kakvi jesu. Ako ih ljubite kao bližnje, prihvatite ih takve kakvi jesu, a nemojte ih prillagođavati onom što biste vi htjeli da budu jer to nije ljubav, već suprotno od toga.

Ako cijenite ljubav kao vrhunsku kršansku vrijednosti, kako onda možete pljuvati po homoseksualnoj ljubavi i proglašavati je grijehom? Ako je ljubav vrhunska vrijednost, onda niti jedan oblik istinske ljubavi ne može biti grijeh. A ako mislite da se homoseksualci ne mogu iskreno voljeti, onda to više govori o vama i tome kako su vam tvrda srca. I u jednom i u drugom slučaju daleko ste od kršćanske ljubavi i od Isusovih poruka. Kako vjera ljubavi, vjera koja propagira ljubav prema bližnjem, jedan oblik ljubavi proglašava grijehom i bolešću koju treba liječiti? Promislite malo o sebi ako imate potrebu liječiti ljubav, a nemate potrebu liječiti mržnju.

Gosp. Pavičiću, hvala Vam za ovu odličnu kolumnu. Moramo se zajedno boriti protiv svakog nametanja jednoumlja.

Ko će ovu nebulozu pročitat do kraja... Ne može se legitimnim demokratskim mišljenjem smatrat pozivanje na uništenje, izopćenje, društvenu degradaciju... skupine ljudi na temelju spolne orijentacije. Svoje mišljenje neka drži za sebe, ako mu je takvo, inače neka snosi posljedice

Štovani Pavičiću, čemu ovo - uskoro- kad smo svjedoci da se to već događa. Ne odriču li vlasti i tzv. sekularni fundamentalisti otvoreno Crkvi i vjernicima pravo javnog govora i zalaganja za svoja vjerska uvjerenja u formuliranju zahtjeva za poštovanje njihovih vjerskih prava kod kreiranja zakonskih rješenja, obrazovnih sadržaja za njhovu djecu, prava na priziv savjesti i sl. Nismo li već sada suočeni sa svojevrsnim javnim agresivnim protuteizmom formuliranim i objavljenim u programima raznoraznih udruga (protagorejaca , davidovaca i sl.) koji pod krinkom promicanja ireligioznosti otvoreno zagovaraju protucrkvene aktivnosti, ismijavaju vjernički pogled na svijet , proglašavajući svako vjerovanje zaostalim. Favorizirajući navodnu znanstvenost svake racionalne ili osjetilne sposnaje, izruguju se moćnostima duhovne spoznaje koja je temelj svake vjere. Jednom riječju, u hrvatskom društvu vjera je već sada društveno i politički nepodobna kategorija. Nije li totalitarno jednoumlje već sada mjera svih stvari !

Dragi moj Pavičiću, da stvar manje ideološki obojite i kada bi prozvali širokorasprostranjenu pojavu, koju bi, uvjetno, mogli nazvati prirogom mentalnog sklopa dobrog dijela građana ove države, bez obzira na političku obojanost ili ideološku karakteriziranost (ako se više uopće o takvoj može govoriti, obzirom na "nove spoznaje" ), mnogo bi toga bilo ozbiljnije shvaćeno. Stoga, završetak te priče i pravo shvaćanje uzroka svega slijedi u slijedećoj generaciji, Ili ? Ne mogu se oteti dojmu da političku jednakost treba, ipak, osigurati svima. A s ostalim navedenim se slažem; osim laži (klevete) i na laži temeljene uvrede, slobode izražavanja i iznošenja mišljenja mora biti.

21.02.2013. u 18:43h Marija Kristić je napisao/la: . Ljudska osoba ima pravo na vjersku slobodu. Takva se sloboda sastoji u tome što svi ljudi moraju biti slobodni od pritiska bilo pojedinaca bilo društvenih skupina ili bilo koje ljudske vlasti, i to tako da u vjerskoj stvari nitko ne bude primoravan da radi protiv svoje savjesti ni sprečavan da radi po svojoj savjesti, privatno i javno, bilo sam bilo udružen s drugima, unutar dužnih granica. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vjersku slobodu!? A što je sa slobodom od vjere? Imam li ja kao ateist pravo da budem slobodan od religije? Po tvome/vašem očito nemam, jer se crkva sama petlja u moj život, nepozvana, nedobrodošla, i to na najbestidniji način.

Suspenzija prof. Poljakovića sramota je za akademsku zajednicu (prije svega!) a potom i za cijelu ovu zemlju i sve one ljude u njoj koji nisu ustali protiv te suspenzije i založili se svojim potpisom na peticiji za njezin HITNI opoziv! Tko to još nije učinio, na internetu može potražiti peticiju za opoziv suspenzije prof. Poljakovića i potpisati je. Mali trud za svakog od nas, a velika stvar za razvoj demokracije koja je u ovoj našoj zemlji trenutno i te kako ugrožena.