Druže Tito, moli za nas!
Sada je useljenje Crkve u zgradu Političke škole u Kumrovcu slikovito govoreći, lijeganje u Sotonin krevet
Komentari 88
Ivkošić je kao uvijek britak i duhovit, ali ovoga puta nije u pravu jer opovrgava ga povijesno iskustvo Katoličke Crkve . Zar na ruševinama poganskih hramova Ctrkva nije izgrađivala svoje bogomolje ? Najbolji primjer : Dioklecijanova palača u kojoj see danas nalazi katedrala Splitsko-makarske nadbiskupije . Takvih primjera ima mnogo. Što se tiče Političke škole u Kumrovcu Crkva bi je trebala \"očistiti\" tamjanom i svetom vodicom i onda pretvoriti u crkveno zdanje. Bio bi to triumf Katoličke Crkve nad bezbožnim komunizmom .
gojko boric Trijumf? E, moj Gojko Boriću, jadan je to trijumf, trijunf nad mrtvom građevinom. Pravi trijumf bio bi privući žive ljude, ali njih je sve manje i manje, čak i u Hrvatskoj.
Ako je točno da KC nastoji iskamčiti sada, prije samih izbora povrat imovine, a pogotovo ako je točno da hoće taj Kumrovec, onda su se ti tipovi na vrhu KC srozali niže od političara. Sramota!
... zagorci - titići već su odredili glavno jelo u \"titolandu\" - \"koljenica sa kiselim zeljem\" a zbog promidžbe zvati će je \"titina koljenica\" ... toliko će biti popularna da će je i muslimani iz nesvrstanih zemalja kustati ko\' ludi ... strava ...
Kaptol je izdao priopćenje \"Nadbiskup Bozanić Nadbiskupski duhovni stol izvijestio je kako je puka izmišljotina koja se širi u medijima da je dogovoreno kako će Republika Hrvatska, kao naknadu za dio imovine oduzete Katoličkoj crkvi za totalitarnoga komunističkog režima, prenijetii u vlasništvo nekretnine u Kumrovcu, bivše komunističke institucije - Političku školu Saveza komunista i Znanstveno-studijski centar. Budući da se i dalje namjerno šire neistine, svojim vjernicima i cijeloj hrvatskoj javnosti dajemo do znanja da se u tome slučaju neprijatelji Crkve služe lažima, kako bi tko zna koji put zbunili ljude, unijeli podjele, pokušali pojačati netrpeljivost prema Crkvi i njezinim pastirima, prikazujući ih kao neosjetljive za siromašne i općenito za socijalna pitanja, gramzive i isključivo navezane na materijalno, navodi se u priopćenju koje je Hini dostavio Tiskovni ured Zagrebačke nadbiskupije.\"
U priopćenju se navodi kako je jasno da se pritom ne čuju riječi o grabeži i pljački koju je počinila komunistička vlast, kao ni o nepravdi koja se desetljećima ne ispravlja kršeći temeljna ljudska prava katoličkih vjernika i drugih građana naše domovine. Naviknuti smo na slične nasrtaje, posebno u vremenu predizbornih gibanja u društvu. Ipak, valja napomenuti da oni koji se služe takvim sredstvima ne samo da vrijeđaju istinu i nas vjernike katolike nego su daleko od profesionalne novinarske etike i služenja općemu dobru. A upozoravanje na takve neprimjerenosti nije samo naša dužnost, nego i dužnost mjerodavnih strukovnih i inih institucija, naročito kada se takav pristup pojavljuje i promiče u javnim medijima, stoji u priopćenju Nadbiskupskoga duhovnog stola.
Ja nisam neki veliki katolik, mene samo zanima tko govori istinu a tko laže, i tu sam pravi majstor kad treba razlučiti te stvari. Ovaj put sam siguran da crkva govori istinu a da novine, odnosno novinari koji su plasirali ovu vijest lažu!
Cim sam cula za ove pretumbacije ,napisala sam da bi najbolje bilo te ruzne zgradurine srusit i pocet ispocetka,nije vazno s cime. Znam da zemlja nije prebogata da rusi,ali bogme je nekad isplativije od ovih vjecnih koz-voz natezanja. Taj Tito,tko zna tko je i sto je bio,ali pouzdano zlocinac jest,da se vjecno ceri s tih odurnih plakata,nepodnosljivo je!
Ivkosicu! Kani se crkve.Cesto puta si u pravu u svojim analizama hrvatskog drustva,ali ovaj put osijecam sakazam mrznju i misao da si autoritet u svemu.Isus kaze:Oprosti bliznjemu svome,okreni drugo lice akote neko udari.Crkva se mora slijepo ponasati jer je to jedina institucija ,koja je stvarala Hrvatsku drzavu sa svojim narodom.
Druze Admine,tj.Brisac,kako to neki mogu pisat o specijalitetima \"titinlanda\",titinoj koljenici,a ja to ne smijem ni prokomentirat? Odmah mi brisete komentar.
11.11.2011. u 22:35h simusic je napisao/la: Ivkosicu! Kani se crkve.Cesto puta si u pravu u svojim analizama hrvatskog drustva,ali ovaj put osijecam sakazam mrznju i misao da si autoritet u svemu.Isus kaze:Oprosti bliznjemu svome,okreni drugo lice akote neko udari.Crkva se mora slijepo ponasati jer je to jedina institucija ,koja je stvarala Hrvatsku drzavu sa svojim narodom. ------------------------------------ je li ju je stvarala i 1941.?!!!!.....)))) dobra je ispala, nema sta....))))
11.11.2011. u 19:54h marasovac je napisao/la: U priopćenju se navodi kako je jasno da se pritom ne čuju riječi o grabeži i pljački koju je počinila komunistička vlast, kao ni o nepravdi koja se desetljećima ne ispravlja kršeći temeljna ljudska prava katoličkih vjernika i drugih građana naše domovine. ------------------------------------- lipo je vidit kako crkvu ne brine pljackanje hrvatske u zadnjih 20 godina i bujanje offshore racuna, a brine je nacionalizacija privrede prije 50 godina koja je ionako ostala u drzavi i usla u novi proizvodni ciklus...))) bit ce da i crkva ima offshore racune...)))
\"Cim sam cula za ove pretumbacije ,napisala sam da bi najbolje bilo te ruzne zgradurine srusit i pocet ispocetka,nije vazno s cime.\" Tako je! Kao što je npr. u Gospiću srušena pravoslavna crkva, a na njenom mjestu je napravljen parking
Stepinac i veliki dio crkve je pozdravio dolazak ustasha na vlast i stvaranje NDH od strane Nacista. Tko s kim leze u krevet? (i admine prije no sto ovo brises idi na wikipediju se uvjerit da je Stepinac pozdravio postavljanje ustasha na vlast od strane Hitlerovih nacista - ima citata i to je povijesna cinjenica. Sad mozes pokusas brises javno poznate povijesne cinjenice koliko hoces, no to niposto nece izmjenit te cinjenice)
Crkva za razliku od Ivkošića nije opsjednuta sa mrtvim diktatorima i propalim društvenim uređenjima i vidi zgradu bivše političke škole kao ono što jest: neiskorišteno zdanje. Što bi on htio? Da je sruše i upropaste prostor koji bi mogao bitii korišten u bolje svrhe?
ko je bio vlasnik nekretnine prije titove skole
ko je vise pobio hrvata hitler ili tito?
12.11.2011. u 00:05h Ante tTony je napisao/la: ko je vise pobio hrvata hitler ili tito? ------------------------------- di ti je antisa?!!!..)))
...naj bolje dati je (školu politike bolje rečeno školu zla) raspopu Grubišiću, tako bi svi bili zadovoljni, izgledalo bi da ste je vratili crkvi a propovid bi bila boje KOS-a, što ovi glupi narod nebih zamjetio.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Gospodine Ivkosicu jesuli i titagu proglasili svetim da se i on moli za nas. Pamtim kada je papa primijo titu u vatikanu bilo je baba na selu su pricale da je se tito ispovjedio njemu je tesko oprostiti znamo sta je radijo Stepincu pobijo toliko svecenika koji su samo krunicu imali i cetnici su ubili 26 svecenika a titaga 20 puta vise svi 66 ercegovacki franjevaca je pobijeno od njegovi partizana koliko godina robije su dali katolici