Dajla nikad neće biti Radodajla!

...uz sudjelovanje hrvatskog kardinala. __________________________________________ Još ćeš dugo sanjati Bozanića, kao što Stepinac još uvijek uhodi komunistički podmladak

Što se to dogodilo da slučaj Dajla nikako ne jenjava? ___________________________ Pazi ove smijurije. Pa dogodio si se ti Pavičiću! Misliš da ćeš svoje laži provući tako što ćeš u isti koš utrpati povratak oduzete imovine njezinom vlasniku i besramnu krađu hrvatskih banaka i poduzeća. E pa neće moći Pavičiću, kruške i jabuke nisu isto voće

...Sto je to trulo, kad bi Biskup Milovan Dajlu dao Drzavi, koja je postala vlasnik temeljam krade g. 1948, nego onima kojima je Dajla 1948 ukradena? ...Biskup Milovan je na pragu jedne Crkve kakvu je Kardinal Alojzije Stepinac vehementno odbijao.. ...Ovo je vec zabrinjavajuce. A koliko cujem, Biskupija Porecko-Pulska nije libila ni prodavati zemljise stranicma (ako Benediktnice smatra stranicma). Biskupu Milovanu preporucujem da se spomene na 7. i 10. Bozju Zapovjed. A Bosnjakovicu, neka se spomene Clanka 3, Ustava Republike Hrvatske.

Dajla je osvanula u medijima u trenutku dok je narodu još bilo gorko u ustima nakon rastrošnosti države povodom Papinog posjeta. a onda, nakon svih nepotrebnih vraćanja i naknada za crkvenu feudalnu imovinu, evo i namjere da se nekakva Dajlaa plaća maltene svake prestupne godine! pa tko se ne bi naljutio, posebno kad je opipljiva namjera Kaptola i vlade da iskoriste vrijeme dok su Hrvati navodno obnevidjeli od sreće zbog Papinog posjeta?

Ovo što piše u naslovu je istina Da je takvih poput Milovana bilo kad su se prodavale hrvatske banke i tvrtke, Hrvatska danas ne bi puzajući ispunjavala sve zahtjeve gospodara Nikad Hrvatska ne bi bila dužna 55 milijardi eura, nikadad ne bi rasprodala nacionalno bogatstvo, nikad ne bi spala na 20% prijeratne proizvodnje

Pavičiću ne obmanjuj javnost znaš da to što pišeš nije puna istina dapače daleko je to od istine.

Srami se Pavičiću.

..nerazumin, zasto nenapiséte Uzrok-Nesporazuma kada su \"antifasisti\" razni Vukelicí , Dubajicí ..do 1948. hitali po Istri i Hrvatskoj, Svecénike i Domacé-ljude u Fojbe,..vec´tu palamudite ala-Pavicíc´, kojemu je \"uletila sjekira u med- €€ \" sa ovom-Temom, a mrzi ih iz dna-dusé !!??

Ajme... kako vas više nije sram pisati ovakve jadne pamflete? Razumijem ja da ex komunyare nemaju više ni đon nego rupe, ali bome smanjite dojmove jer već doista pišete teške gluposti. Već smo svi saznali da je sve odavno poznato ministarstvu ex komunyara pa su se baš sad dosjetili pred izbore nečeg za što znaju godinama i to su jer je Kina eto vrlo jaka a Vatikan malecki, manji i od RH, ex komunyare su odlučile to nacionalizirati - pa da vide, ako prođe s Vatikanom proći će i s ostalima, naravno kad Kina postane broj jedan ha ha ha ha ha

Autor ovog članka, Darko Pavičić, sve dublje pada. Naslov „Dajla nikad neće biti Radodajla“ pokazuje da u estetskom smislu više ne može ispoštovati ni minimalne novinarske standarde. Rečenica: „Vatikanski su manipulatori pritom vrlo vješto htjeli zlorabiti ljubav Hrvata prema Svetome Ocu“ pokazuje propagandistički karakter njegove novinarske prakse i otklon od svake, pa i prikrivene, objektivnosti. Potrebno nam je kao čitateljima drugačije, istini otvoreno novinarstvo - ono ima potencijal, ako je profesionalno i ljudski pošteno,da bude veliko bogatstvo za čitavo čovječanstvo i za čovjeka pojedinca

ovaj novinar ne može biti objektivan -- jer mu je crkva --trn u oku - možda i klada --

Pavičiću, da te nema, trebalo bi te izmisliti! Bog te blagoslovio i puno sreće u životu i radu!

Gospodine Pavičiću, Znamo da je Papa nepogrešiv u dogmatskim stvarima, a u ostalima, kao što je na primjer spor oko Dajle, i on može pogriješiti. Ne treba, ako on pogriješi, odmah tvrditi da “Benedikt XVI. nema pojma o čemu sese tu radi...” iz čega bi slijedilo da nije pogriješio, jer nije imao pojma. Papa je imao formalno pravo tako postupiti na temelju ugovora o pravnim pitanjim sa Sv. Stolicom u kome stoji da će se u odnosima ugovornih strana primjenjivati kanonsko pravo i hrvatski zakoni. Ovdje se, dakle, radi o propustu sastavljača spomenutog ugovora, jer se nije vodilo računa da po hrvatskom ustavu pravo iz međunarodnog ugovora postaje jače od nacionalnog prava. A što se tiče naknadne “čvrstine” hrvatske Vlade, ne treba zaboraviti da nijedna država u Europi i svijetu ne bi dopustila da se na njezinu teritoriju i protiv nje koristi kanonsko pravo na način da papa naređuje i sudi. Prema civilnom pravu i hrvatskim zakonima Sv. Stolica je mogla nastupiti kao umješač u taj sudski spor i tako zaštiti svoje interese.

...Slazem se da i Papa moze pogrijesiti - no u ovom slucaju on to nije. ...Pogrijesio je Bosnjakovic sa svojom odlukom koja je protivna Ustavu Republike Hrvatska u Clanku 3.

Darko Pavičić pokušava svojim uobičajeno diletantskim novinarskim uratkom odvratiti pažnju od onoga što je ovih dana za sve normalne medije top-tema: Svjetski dan mladih u Madridu. Za Pavičića taj i po obimu i po sadržaju veliki događaj (2 milijuna vjernika je nazočilo misi u nedjelju) nije vrijedno spomena niti jednog jedinog slova. Evo kako izvještavaju mediji po svijetu - Talijanska rediotelevizija: bolje nije moglo; Le Monde ističe da je Papu pozdravljao ocean hodočasnika; New York Times taj skup smatra neusporedivim te nadilazi i Köln i Sydney; El Universal ističe da je Papa pobio sve crne prognoze svojim pastoralnim nastupom; El Pais veli, premda Papa ne traži pljesak, prihvaća se njegov čvrst, jasan i pošten stav. Istodobno je Papa pažljiv na mladenačke problem kako piše Los Angeles Times, dok La Vanguardia dodaje da nikad nije prešao u demagogiju. A La Stampa veli: njegov je vjerski nastup duboko ljudski sa snažnom željom približiti Isusa, osobnoga prijatelja svakoga pojedinca.

novahrvatska je napisao/la: Pavičiću, da te nema, trebalo bi te izmisliti! Bog te blagoslovio i puno sreće u životu i radu! _________________________ \'\'Blagoslovit\'\' će ga Bog, nema sumnje. Kako je sudio, tako će mu se i suditi