Čačićev đavolji odvjetnik

E ovako. Kad sam pročitao prvu Čačićevu izjavu za javnost iskreno mi ga je bilo žao. Zamislio sam onoliku ljdeskaru kako plače, zamislio sam i sebe kao vozača u sličnoj situaciju. Znate svtko od nas može na sekundu skrenuti pogled i eto ti belaja. Ali poslije sam gledao Dnevnik i tu se razočarao. Na dnevniku su raspravljali nekakvi stručnjaci za odnose s javnošču, gdje sam saznao kako je Čačić unajmio nekakvu agenciju koja će \"popraviti štetu\". Od tog trenutka ga uopće ne žalim. On je za mene dvostruki ubojica. Pitam se što to čovjeka učini takvim? Zašto većina političare i bogataša i kad ubiju \"popravljaju štetu\"? Nema iskrenog kajanja. Gdje vam nestade ljudskost?

!!! 27.01.2010. u 09:11h antimafia A od kada ti sebe smatraš normalnim ? Iako se izgleda vraćamo na straa vremena kada nam je brojno manjinska gamad krojila pravila, pa tako danas i ti pokušavaš! A osim toga sve što ušto u svom upisu prigovaraš je ustvari naučeno upravo iz ponašanja Čačića i njemu sličnih gadova !

Nije toliko strašno i sramota da Čačić pokušava neke stvari smuvati i ublažiti jer se ipak radi o njegovom životu ali je strašno što se tu petlja smeće od čovijeka kao što je Jergović. \"Morkin\" je dovoljno opisao Životni put Jergovića zadnjih 20 godina jedino je još zaboravio navesti kako je nakon poraza HDZ-a Jergović istupio iz društva književnika Hrvatske da bi se potpuno svrstao na kontra stranu od one koju je do tada zastupao.Za ljude sa karakterom, ova Jergovićeva kolumna više će Čačiću naštetiti nego što će mu pomoči. Neznam zašto se tome dnu dna dozvoljava \"djelovati\" u Hrvatskoj.

re: Morkin Nije na bojištu bilo ni Jergovićevih umotvorina , niti IPD-ovaca. Naime, raskomadali bi ih i jedne i druge , ako samo počnu nešto kenjkat,bauljat , i kokodakat. Ne znam doduše kako je bilo u HV-u , ali me frend uvjerava da \"nema šanse\" i \"nit pod razno\", te da bi oni otprilike \"jednako postupili kao i mi\"...

A odavno tvrdim o liku i djelu tog samozvanog književnika. Koji nije samo moralni patuljak, i etički, nego ga je priroda obdarila jednakim izgledom - kakav mu je i karakter. O njemu stvarno netreba trošiti tintu, ili vrijeme, uopće. Negoo natrag na temu: Tko je ono odvjetnik dotičnog Čačića? Lik za kojeg se kaže da kad te on brani - onda si 100% kriv. Sve same \"moralne\" vertikale jedan do drugoga. A to što jutarnji list ne dozvoljava kometiranje onog proljeva koji đetić Jergović tamo servira - pa to je jedan od razloga zašto im se naklada prepolovila u zadnjih par godina, i zašto je iz uredništva pobjeglo skoro sve s mozgom. Nemreš trpit više ta sranja, i naručene tekstove koji prije idu pod \"plaćene reklame\" nego pod novinarstvo. Eto.

Čačić je počinio ubojstvo iz nehaja i za to mora odgovarati jer dvoje ljudi je lišeno života njegovom nepažnjom..

momak23, nije on ubojica! On je ugledni gospodarstvenik, brigadir Hrvatske vojske, nositelj Reda kneza Domagoja s ogrlicom i predsjednik najdemokratskije stranke na svijetu! Za njega vrijede drugačija pravila!

Gospodin Jurasić piše: ”Čak i ako na temelju osobnih iskustava zagovaramo tezu kako se svakome može dogoditi da izazove nesreću sa dvoje mrtvih, te da ga samo zbog toga ne smijemo kriminalizirati...” Na žalost, s time se nikako čovjek ss imalo zdrava razuma ne može složiti. Zašto, pa zato što prometne nesreće nisu “sedmica na lotu“, nego posljedica bilo svjesnih bilo nesvjesnih propustakonkretnog pojedinca koji sudjeluje ili bolje rečeno koji izazove prometnu nesreću. Stoga bi Jurasićeva rečenica trebala glasiti “Čak i ako na temelju osobnih iskustava zagovaramo tezu kako se svakome može dogoditi da izazove nesreću sa dvoje mrtvih, ako ne poštuje prometne propise...“ Čačić nije poštivao prometne propise niti se prilagodio uvjetima na cesti i cijela priča tu završava. A počinje tipična naša hrvatska priča: nitko ne suosjeća sa žrtvom (čija je jedina “krivnja“ ta da se jadna žena svojim automobilom našla na “krivom“ mjestu i “krivo“ vrijeme na putu jednom bahatom primitivcu koji gazi sve pred sobom), ali ćemo zato naći stotinu olakšavajućih okolnosti za počinitelja zla. A što se tiče Jergovića, na nj ne treba trošiti ni riječi ni živce - u svim civiliziranim zemljama ni jedan urednik ne bi objavio onakav tekst kakav je napisao Jergović, bez obzira na to kakvi ugovori postoje između vlasnika lista i pojedinog kolumnista. Ali, daleko smo mi od toga!

Pustimo Jergovica i njegov moral. On je toliko moralan da ne zna ni tko je ni sto je. Tako je u Becu citao svoju knjigu \"Marlboro\" na \"nasem jeziku\". Na izravnu primjedbu kako \"nas jezik\" ne postoji, nije smogao snagege reci da je to hrvatski. To je bilo vrijeme kad je pobjegao iz Sarajeva i sklonio se u Hrvatsku, da bi mu bilo dozvoljeno u Jutarnjem da pljuje po Tudmanu i zemlji koja ga je primila. On je onaj tip kojemu svaki uspjeh hrvatskog sporta je bolan kao noz u srce, jer daje krila hrvatskom nacionalizmu. Eto, to je slavljeni hrvatski pisac, a ne kao Kosturica iz Sarajeva koji i u zlu brani Milosevica i srpsku stvar.

odličan članak. Livi, odličan post.

Livi je napisao/la: Pustimo Jergovica i njegov moral. On je toliko moralan da ne zna ni tko je ni sto je. Tako je u Becu citao svoju knjigu \"Marlboro\" na \"nasem jeziku\". Na izravnu primjedbu kako \"nas jezik\" ne postoji, nije smogao snage reci da je to hrvatski. To je bilo vrijeme kad je pobjegao iz Sarajeva i sklonio se u Hrvatsku, da bi mu bilo dozvoljeno u Jutarnjem da pljuje po Tudmanu i zemlji koja ga je primila. On je onaj tip kojemu svaki uspjeh hrvatskog sporta je bolan kao noz u srce, jer daje krila hrvatskom nacionalizmu. Eto, to je slavljeni hrvatski pisac, a ne kao Kosturica iz Sarajeva koji i u zlu brani Milosevica i srpsku stvar. ------------ POTPISUJEM

Moja primjedba jest da su ta dvojica, Čačić i Jergović veoma slični po karakteru i veoma arogantni. Odlično egzistiraju u zemlji koju Jergović ne može smisliti, a Čačić je iskorištava gdje može i njome se dobro koristi. Sramotno bogačenje ilii neizvršavanje obaveza i bezobrazne ispade, kao onaj u Izraelu, mu ne smeta da arogantno i drsko napada Vladu ili koga hoće. Uz to, kolima, koji ima osobine tenka, sa velikim brzinama ide okolo. Poslije zabrane parkiranja na Markovu trgu, nonšalantno jedini parkira kod crkve i time vrijeđa sve one koji poštuju propise i one koji ga znaju kao tenkistu koji leti sa 200 km., I pravo nam budi. Mi i dalje fokus stavljajmo na Hervegovce, a milujmo Jergovića i Čačića.

Jergović priča i piše kaj ide u prodaju, al ova Vesna... yakaj je ona išla braniti Čačića u javnosti!? Vjerovatno Čačić financira celi HNS!?

Poštovani uredniče, a zašto ne bi mi svi „propitivali što je književnika ponukalo da u maniri “đavoljeg odvjetnika” svoju kolumnu posveti obrani kriminalne vožnje Radimira Čačića“, pa i samog političara, i slične, a na kraju i samog sebe? Ne znam da li vam, pa i ostalim, mislim tu na čitatelje, još odzvonjava u uhu mnogo puta ponovljena Bandićeva tvrdnja: „Političke elite... imaju svog kandidata koji bi im trebao očuvati međusobne “dealove” i razrađenu interesnu mrežu\". Pa tako je i u ovom slučaju, i ne bih uopće sumnjao da Jergović svojim postupkom, pardon perom želi očuvati “dealove” naših uzornih političara i njihovu, pa tu i Jergovićevu „razrađenu interesnu mrežu\". Ispadne da oni nikada ne griješe, sve je to slučajno, a ako netko nešto prigovori, to je za njih velika uvreda. Pa tko su ti ti „nadnaravni“ ljudi, uopće sad ne bitno je li su u poziciji ili u opoziciji, koji su uspjeli uništiti sve što je hrvatsko i sve što je Hrvatska?

iz danasnje Politike: Miljenko Jergović Zašto je Stevan okrenuo ćurak Posljednje dane i mjesece svoga mandata Mesić je potrošio na bizaran pokušaj da se prikaže tvrdim i velikim Hrvatom Antikvarne ustaše, ljuti desničari, mahniti popovi, prolupali ratni veterani i sličann polupokojni hrvatski polusvijet Stjepana Mesića deset su godina po svojim skupovima i u novinama ovako nazivali: Stevan, Burduš, Cigan… Pri tom, riječ Cigan u njihovom jeziku i govoru znači isto što i riječ Srbin. Niko, ali baš niko, u posljednjih dva desetljeća nije među tim svijetom bio omražen kao Mesić. O njemu su, i o Račanu, spjevali pjesmu („Oj Ivice i Stevane, pojest će vas crne vrane…”), koju su pjevali na seoskim svadbama i sijelima, poslije nedeljnihmisa, u vrijeme predizbornih kampanja ili kada bi Mesić rekao ili učinio nešto što bi uzdrmalo temelje njihove vizije društva, koja je, sve do njegovoga dolaska na vlast, bila obrazac državnoga ustrojstva....................... sada je tamo cijenjeno pero:))))))))))

što što bi se dogodili običnom čovjeku da je takvo što napravio, tri puta totalja a posljednja posljedica dvije smrtno stradale žrtve. Ostao bi bež života auta vozačke dozvole i bio bi čitav život obilježen i javno i u dosjeima,, tako kada bi tražio posao nema posla radno mjesto već popunjeno. Eto to je moral savjest i pravno uređeno društvo i pravna država. čista 10-ka.

Meni je prilično jasno zašto Jergović brani Čačića. Brani ga zato što se digla hajka na Čačića političara i Čačića bezobraznika a ne Čačića čovjeka koji je doživio tragediju (da se razumijemo: skrivio tragediju). Mi smo narod koji obožavamo kult ličnosti; dizat ćemo u nebo one koji spadaju u pakao i isto tako se naslađivati nesrećama onih koji su postigli Hrvatima tako željene visine poslovanja i politike. Dakle, ovdje nije upitan Čačićev čin (koji će SVAKAKO imati posljedica), već način na koji se Hrvati povampire za istim. Eto, to brani Jergović i svaka mu čast - jasno, ubacio je svoju dozu ego tripa i vjerojatno nije potpuno pogodio Čačićevu poziciju, ali suština mu je ispravna. Eto, sad sam ja đavolji advokat Jergoviću.

Admine, što ti smeta u mom tekstu???? Uporno mi se briše post. Zašto??? Gdje je tu sloboda govora??? Smeta vam mišljenje vaših čitatelja o jednom moralno propalom luzeru? Jergović je moralna bijeda, a takvi su mu i tekstovi. Slabašnog književnogvnog dara, neuklopljen u okolinu i prihvaćen samo od takvih kao što je on sam, ništa mu drugo ni ne preostaje nego svoje frustracije i komplekse liječiti pljuvanjem i napadanjem onoga čemu bi trebao ali ipak ne pripada. Osim toga on je i kukavica - u Jutarnjem listu jedino njegove članke nije moguće komentirati. Valjda se boji čuti kritike svojih čitatelja. Luzer. Zato je sasvim jasna i njegova obrana ubojice Čačića. Zapravo, što je tu sporno? Čačić je ubojica i to dvostruki. Bešćutan je jer nigdje nije pokazao da ima grižu savjesti i da osjeća krivicu. Otuda bešćutni ubojica. A Jergoviću bi bilo bolje da šuti.

Pa ljudi sta toliko polemizirate slucaj Cacica pa i drugi su u prometu nacinili saobracajnu nesrecu sa troje i petero mrtvi pa se nije dizala tolika prasina i kritika kao na Cacica.Pa ko god se krece u prometu to isto moze doziviti sutra,a ne treba covjeka osudivati i stavljati na golotinju i vjesala,ne da branim Cacica ali se isti svaki dan krecem u saobracaju i molim se samo da ne nastradam ja ili netko drugi ali se sudbini neda uteci to barem svi znamo.